Решение от 28.09.2020 по делу № 2-2169/2020 от 31.07.2020

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Сорвиной ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Сорвиной М.В. о взыскании неосновательного обогащения, по следующим основаниям.

Приказом Центрального Банка РФ от 12 августа 2015 г. № (номер обезличен) у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу №(номер обезличен) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда (адрес обезличен) срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В результате проведения конкурсным управляющим соответствующих мероприятий по изучению документации и финансового положения Банка, было установлено наличие задолженности Сорвиной М.В. перед Банком в размере 265 703 руб. 05 коп., которая образовалась ввиду перечисления Банком на расчетный счет Сорвиной М.В. (номер обезличен) денежной суммы в размере 350 000 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету.

Учитывая тот факт, что Заемщик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность в полном объёме, на стороне Заемщика возникло неосновательное обогащение, а у Банка, соответственно, возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание частичный возврат денежных средств Ответчиком, задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 23.06.2020 года составляет 265 703 руб. 05 коп., а именно: сумма основного долга 171 194 руб. 78 коп., сумма процентов: 94 508 руб. 27 коп.

Заемщику направлено требование о возврате денежных средств, выданных Банком, и процентов за пользование ими, но ответа на данное требование не получено.

В своем исковом заявлении просит взыскать с Сорвиной М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 265 703 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 857,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сорвина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 Гражданского Кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кстовского городского суда от 15 октября 2018 г. по делу (номер обезличен) по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сорвиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, постановлено:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сорвиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) в сумме 4 402 489 руб. 37 коп., из которой: 283 975 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 243 355 руб. 84 коп. - сумма процентов, 3 875 157 руб. 81 коп. - штрафные санкции, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать (л.д.42-45).

Решение вступило в законную силу 26.11.2019 г.

Решением суда были установлены следующие обстоятельства.

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование ссылается на следующее.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу № № (номер обезличен) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН 7736193347 ОГРН 1027739249670) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В результате передачи информации от банка-банкрота к конкурсному управляющему не были переданы некоторые кредитные досье, в том числе кредитный договор (номер обезличен)ф от 22.05.2014. Согласно выписке по счету, у ответчика имеется задолженность, согласно банк-клиенту (электронной базе), с ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен)ф. 22.05.2014. между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен)ф. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей сроком погашения до 22.05.2019, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08 % в день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 22.05.2018, у него образовалась задолженность в размере 4 402 489 руб. 37 коп., из которой: 283 975 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 243 355 руб. 84 коп. – сумма процентов, 3 875 157 руб. 81 коп. – штрафные санкции. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ответчик кредитного договора с истцом на условиях, изложенных в исковом заявлении, не заключал. Учитывая отсутствие текста договора, ответчик не имеет возможности проверить правильность существенных условий договора и правильность расчета штрафа и процентов.

Судом установлено, что приказами Банка России от 12.08.2015 № (номер обезличен) и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от 28.10.2015 по делу № (номер обезличен) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН 7736193347 ОГРН 1027739249670) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В результате передачи информации от банка-банкрота к конкурсному управляющему не были переданы некоторые кредитные досье, в том числе кредитный договор (номер обезличен)ф от 22.05.2014. Согласно выписке по счету, у ответчика имеется задолженность, согласно банк-клиенту (электронной базе), с ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен)ф. (дата обезличена). между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен)ф. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. сроком погашения до (дата обезличена), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор. По ходатайству представителя истца судом направлен запрос ответчику на представление копии договора.

Согласно пояснениям представителя ответчика кредитный договор с условиями, указанными в исковом заявлении с Сорвиной М.В. не заключался.

Таким образом, в материалы дела не представлен кредитный договор, заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Сорвиной М.В.

Как указал истец, у Сорвиной М.В. имеется задолженность, как по основному долгу, так и по процентам и штрафным санкциям, о чем представлен расчет.

Вместе с тем, расчет представлен по условиям договора, текста которого не имеется, в связи с чем, суд лишен возможности проверить существенные условия заключенного между сторонами договора, а также правильность начисления процентов и штрафных санкций.

При данных обстоятельствах, а также ввиду не обнаружения при проведении инвентаризации имущества банка кредитного договора, заключенного с Сорвиной М.В., отсутствия факта его передачи Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права в виде взыскания задолженности по кредиту, а также процентов и штрафных санкций, в отсутствие договоров.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, согласно имеющейся у истца выписке по счету Сорвиной М.В., АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) перечисляло Сорвиной М.В. на счет денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Суд находит необходимым разъяснить представителю истца его право, с учетом имеющихся в деле доказательств и утратой банком кредитного договора, на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика полученной им денежной суммы, как неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду не возврата денежных средств по требованию истца.

Обращаясь с вышеуказанными требованиями по настоящему делу, представитель истца ссылается, что в результате проведения конкурсным управляющим соответствующих мероприятий по изучению документации и финансового положения Банка, было установлено наличие задолженности Сорвиной М.В. перед Банком в размере 265 703 руб. 05 коп., которая образовалась ввиду перечисления Банком на расчетный счет Сорвиной М.В. (номер обезличен) денежной суммы в размере 350 000 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Учитывая тот факт, что Заемщик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность в полном объёме, на стороне Заемщика возникло неосновательное обогащение, а у Банка, соответственно, возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание частичный возврат денежных средств Ответчиком, задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 23.06.2020 года составляет 265 703 руб. 05 коп., а именно: сумма основного долга 171 194 руб. 78 коп., сумма процентов: 94 508 руб. 27 коп.

Заемщику направлено требование о возврате денежных средств, выданных Банком, и процентов за пользование ими, но ответа на данное требование не получено.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (сберег) имущество (денежные средства) за счет истца, в связи с чем обязан возвратить ему неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество, а именно денежные средства в размере 171 194 руб. 78 коп.

Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение в размере основного долга.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов за период с 23.05.2014 г. по 22.06.2020 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 94 508 руб. 27 коп. (л.д.38-

Указанный расчет судом проверен, признает правильным, соответствующим действующему законодательству и размеру ключевой ставки.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 857 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 171 194 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 508 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 857 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░ 271 560 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 08 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.