Решение от 04.12.2019 по делу № 1-372/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-372/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Владивосток                           В«04В» декабря 2019 РіРѕРґР°

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                         РЎР°Р»СЊРЅРёРєРѕРІР° РЎ.Рђ.

РїСЂРё секретарях                     Аветисян Рђ.РЎ., Вычегжаниной Рђ.Рђ.

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока - Ражевой Н.Б., Колокольцевой А.В., Звездарюк Т.В.

подсудимого – Ермаченко В.А.

защитника – адвоката Хромченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермаченко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивостока, проживающего (зарегистрированного): <адрес> – 29, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>» монтажник, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока, с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей в связи с розыском ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермаченко ФИО22 в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установленного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Ермаченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Владивостоку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем умышленно с целью уклонения от административного надзора неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, при этом административные ограничения были сопряжены с совершением Ермаченко В. А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Ермаченко В.А., не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне <адрес> в г. Владивостоке, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаченко В.А. не явился для регистрации в ОВД, тем самым нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом. ДД.ММ.ГГГГ Ермаченко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Ермаченко В.А., повторно не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне <адрес> в г. Владивостоке, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

При этом нарушение административных ограничений, установленных Ермаченко В.А. судом, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Ермаченко В.Л. не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне <адрес> в г. Владивостоке, а в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с вынесением 15.01.2019 постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 25.01.2019, то есть Ермаченко В.А. неоднократно не соблюдал установленное судом административные ограничения, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, являясь лицом, в отношении которого согласно решению Артемовского городского суда Приморского края от 18.01.2018 в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установленного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.05.2007, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, 25.02.2018 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем умышленно с целью уклонения от административного надзора неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, при этом административные ограничения были сопряжены с совершением Ермаченко В.А. административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, 14.07.2018 в 22 часа 35 минут Ермаченко В.А., не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне <адрес> в г. Владивостоке, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении от 06.08.2018 с вынесением 09.08.2018 постановления по делу об административном правонарушении, вступившим 19.08.2018 в законную силу.

01.10.2018 Ермаченко В.А. не явился для регистрации в ОВД, тем самым нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом. 16.10.2018 Ермаченко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с вынесением 16.10.2018 постановления по делу об административном правонарушении, вступившим 29.10.2018 в законную силу.

16.10.2018 в 01 час 40 минут Ермаченко В.А., повторно не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне <адрес> по ул. Волховская в г. Владивостоке, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении от 16.10.2018 с вынесением 16.10.2018 постановления по делу об административном правонарушении, вступившим 29.10.2018 в законную силу.

При этом нарушение административных ограничений, установленных Ермаченко В.А. судом, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 22.02.2019 в 01 час 20 минут Ермаченко В.А. не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне <адрес> в г. Владивостоке, а в общественном месте - на улице, по адресу: г. Владивосток, ул. Волховская д. 2, где в нарушении Федерального закона «О запрете курения табака» от 23.02.2013 № 15 – ФЗ, курил сигареты, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с вынесением 26.02.2019 постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу, то есть Ермаченко В.А. неоднократно не соблюдал установленное судом административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал, указав, что по инкриминируемому деянию 06.01.2019 не находился в алкогольном опьянении, был в ином опьянении. По существу обвинения показал, что ему было известно о нахождении на административном надзоре, о возложенных запретах и ограничениях, он был поставлен на учет в органы внутренних дел. Указал, что действительно допускал нарушения административного надзора: курил около подъезда ночью, указал, что запрет употребления алкоголя не входит в ограничения административного надзора, при этом он спиртное не употребляет. Указал, что сотрудники полиции сказали, что составляет в отношении него протокол за употребление алкоголя – на что он согласился, чтобы устранить свои временные затраты на выяснение этого факта. Указал, что возможно он не отметился в день регистрационной явки, но это было не умышленно, он не успел приехать на отметку с работы. Указал, что 14.07.2018 находился в 22 часа 35 минут вне дома, так как ехал с работы, постановление об административном правонарушении – не обжаловал; 01.10.2018 не явился на регистрационную отметку, так как было уже поздно, он звонил, но с постановлением об административном правонарушении согласился, так как действительно опоздал на отметку; 16.10.2018 не может пояснить, был ли он вне дома в ночное время, о привлечении по данному факту к административной ответственности ему известно не было; 06.01.2019 в 23 часа 45 мин. о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и был за это составлен протокол об административном правонарушении – он не знал; по событиям 22.02.2019 в 01 час 20 мин. он не может пояснить - за что был составлен административный протокол. Штрафы все оплачивал, никакие из постановлений о привлечении к административной ответственности не обжаловал, ни о чем его инспектор не предупреждал.

В связи с наличием противоречий оглашены показания подсудимого в ходе дознания ( т.д. 1 л.д. 225-229, 236-240), из которых следует, что ему разъяснялись условия административного надзора, он признает совершение правонарушений о полном объеме предъявленного обвинения, при этом 06.01.2019 он находился вне жилья после 22-00 часов в общественном месте - в состоянии опьянения, а 22.02.2019 он находился вне жилья в 01 час. 20 мин. в общественном месте – курил.

По результатам оглашения показаний подсудимый указал, что действительно давал их, однако указал, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не проходил.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении двух преступлений нашла свое полное подтверждение изученными доказательствами.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он как сотрудник полиции 06.01.2019, будучи в составе пешего поста с полицейским ФИО17, обнаружил подсудимого в ночное время на улице, последний пытался скрыться, но был остановлен. При проверке личности было установлено, что подсудимый находится под административным надзором, в том числе, что подсудимый нарушал ограничения: находился после 22-00 часов вне дома. Подсудимый был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, материалы административного производства пешим постом - им и ФИО17 - не составлялись.

С согласия сторон по ходатайству стороны обвинения оглашены показания иных неявившихся свидетелей, которые были даны ими в ходе дознания.

Свидетель ФИО12 (т.д. 1 л.д. 242-245) указала о выявлении административных правонарушений подсудимым, составлении материалов в этой части и о результатах привлечения подсудимого к административной ответственности, что в совокупности привело к наличию в его действиях признаков преступления. Об административном надзоре и ограничениях подсудимый был осведомлен.

Свидетель ФИО13 (т.д. 1 л.д. 246-249) по существу указал, что с подсудимым проводились профилактические беседы, разъяснялись условия ограничений, подсудимый проверялся по месту жительства, однако последний не соблюдал условия надзора, привлекался к административной ответственности за такие нарушения, которые в совокупности указывали о наличии признаков преступления по ст. 314.1 УК РФ.

Показания в части разъяснительной работы с подсудимым об условиях отбывания административного надзора и выявленных нарушениях этих условий, о выявлении правонарушений, составлении административных материалов и о результатах их рассмотрения указали также в ходе дознания свидетели – сотрудники полиции ФИО14 ( т.д. 2 л.д. 1-4), ФИО15 ( т.д. 2 л.д. 5-7), ФИО16 (т.д. 2 л.д. 8-10), ФИО17 (т.д. 2 л.д. 17-19).

В части свидетелей – сотрудников полиции, которые проверяли исполнение подсудимым решения суда об административном надзоре, а также выявляли соответствующие указанные в обвинении правонарушения подсудимого – суд учитывает, что деятельность должностных лиц в указанной части регламентирована процессуальным законодательством, их действия должны быть и были отражены в соответствующих процессуальных документах, которые представлены в суд в материалах дела, сведений, которые не подлежали бы отражению и которые не были отражены в таких материалах – эти свидетели не сообщили.

Свидетель Ермаченко Ю.А. – брат подсудимого ( т.д. 2 л.д. 20-22) показал, что подсудимый знал о том, что в отношении него установлен административный надзор, но часто нарушал условиях надзора: не находился дома после 22-00 часов, не являлся на регистрационную отметку в органы внутренних дел. Место жительства его и брата действительно проверялось сотрудниками полиции на предмет соблюдения братом условий надзора, и действительно были установлены факты допускаемых нарушений подсудимым.

Из материалов дела суду представлены:

- Рапорт (т. 1 л.д. 37-38), который являлся поводом и основанием к возбуждению уголовного дела по выявленному преступлению 06.01.2019;

- Копия решения Артемовского городского суда Приморского края от 18.01.2018 (т. 1 л.д. 64-67, т. 1 л.д. 151-154), согласно которому в отношении Ермаченко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установленного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2007 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

- Копия разъяснения о порядке применения ст. 314.1 УК РФ от 25.02.2018 (т. 1 л.д. 77 т. 1 т.д. 164 ), согласно которого Ермаченко В.А. разъяснено, что за ним установлен административный надзор и порядок его исполнения.

- Копия протокола ПК-25 № № об административном правонарушении от 06.08.2018 (т. 1 л.д. 82-83 т. 1 л.д. 169-170), согласно которому Ермаченко В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

- Постановление по делу об административном правонарушении № от 09.08.2018 (т. 1 л.д. 84 т. 1 л.д. 171), согласно которого Ермаченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- Копия протокола ПК-25 № № об административном правонарушении от 16.10.2018 (т. 1 л.д. 85-86 т. 1 л.д. 172-173 ), согласно которого Ермаченко В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

- Копия постановления мирового суда судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87 т. 1 л.д. 174-175), которым Ермаченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике УМВД России по Приморскому краю.

- Копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-91 т. 1 л.д. 178-179), согласно которого Ермаченко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

- Копия постановления мирового суда судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92 т. 1 л.д. 180-181), которым Ермаченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике УМВД России по <адрес>.

- Копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-104), согласно которого Ермаченко В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

- Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105), согласно которого Ермаченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- Копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-108), согласно которого Ермаченко В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, данное производство прекращено в связи с наличием признаков преступления ( т.<адрес> л.д. 109-111).

- Рапорт (т. 1 л.д. 124-125), который являлся поводом и основанием к возбуждению уголовного дела по выявленному преступлению ДД.ММ.ГГГГ.

- Копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-192), согласно которого Ермаченко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

- Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194), согласно которого Ермаченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- Копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-197), согласно которого Ермаченко В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, данное производство прекращено в связи с наличием признаков преступления ( т.д. 1 л.д. 198-200).

Действия подсудимого правильно квалифицированы как два преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ:

- по преступлению, оконченному совокупностью действий 06.01.2019 - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по преступлению, оконченному совокупностью действий 22.02.2019 - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Совокупность изученных судом доказательств, которая не вызывает сомнения в их достоверности и допустимости, дает основание суду сделать вывод о том, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его действия правильно квалифицированы как два преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на что указывает неоднократное, более двух раз в течение одного года привлечение его к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением 06.01.2019 административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и в последующем с совершением 22.02.2019 административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что исходя из объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, использование при квалификации действий подсудимого, вступивших в законную силу постановлений об административном нарушении, предусмотренном ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период их действия, вошедших в объективную сторону, принимавшуюся во внимание по первому из преступлений, не свидетельствует об отсутствии объективной стороны второго по времени преступления, поскольку преступление хотя и начинается с момента административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, однако оканчивается совершением отдельных по умыслу, способу и времени совершении действий, каждое из которых в рассматриваемых случаях образуют оконченные составы преступлений. Оснований для иной квалификации всех рассматриваемых действий подсудимого, в том числе как единого либо длящегося преступления – не имеется.

Суд учитывает, что решением об административном надзоре он установлен в формулировке на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установленного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.05.2007 – верная формулировка не изменяет существо признаков состава преступления.

Суд учитывает, что органами дознания события административного правонарушения 06.01.2019 описаны как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, в то время как решениями по делу об административном производстве установлено нахождение его в состоянии опьянения, которое установлено по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (установлено иное опьянение – наркотическое), однако исключение указания на вид опьянения - «алкогольного» – не влияет на признаки состава административного правонарушения и, как следствие, на признаки преступления, так как ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ подлежит лицо в состоянии опьянения в общественных местах в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, безотносительно к виду опьянения.

Суд приходит к выводу, что действия совершены подсудимым умышленно, он участвовал в административных процедурах, не оспаривал привлечение к административной ответственности, знал о нахождении под надзором и о наличии ограничений и запретов, нарушение которых нашло свое отражение не только в материалах административных производств, но и в показаниях свидетелей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает по каждому из преступлений по ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, что свидетельствует о раскаянии, положительные характеристики с места жительства и работы, учитывает суд состояние здоровья подсудимого, сообщившего об отсутствии заболеваний, однако указавшего, что он не является военнообязанным лицом по болезни, не указав о характере имевшегося заболевания, подсудимый имеет фактическое место жительства и регистрации, сообщил о наличии на иждивении матери, имеющей заболевания, он привлечен к труду, суд приходит к выводу, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания РЅР° исправление РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, руководствуясь санкцией уголовно-правовой РЅРѕСЂРјС‹ Рё положениями общей части уголовного закона, СЃСѓРґ пришел Рє убеждению Рѕ наличии оснований для назначения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказания Р·Р° каждое РёР· преступлений только РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РїСЂРё этом СЃ учетом личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё самого существа совершенных преступлений - СЃСѓРґ РЅРµ наход░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░░ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░І ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І░µ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 62 ░Ј░љ ░ ░¤, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ░ј ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° - ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І░°, ░Ѕ░ѕ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░°░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░є ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ.

░ќ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 82, 82.1, 53.1 ░Ј░љ ░ ░¤.

░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№.

░њ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░І░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.303,307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤,

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░•░Ђ░ј░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░¤░˜░ћ20 ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 314.1 ░Ј░љ ░ ░¤ (░·░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“), ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░І ░І░░░ґ░µ 7 (░Ѓ░µ░ј░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░•░Ђ░ј░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░¤░˜░ћ21 ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 314.1 ░Ј░љ ░ ░¤ (░·░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“), ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░І ░І░░░ґ░µ 7 (░Ѓ░µ░ј░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░•░Ђ░ј░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 1 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░і░ѕ░ґ░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░•░Ђ░ј░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░ђ. ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░¤░љ░Ј ░Ў░˜░—░ћ-1 ░“░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░‡░µ░і░ѕ ░Ќ░‚░°░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ђ░ѕ░·░‹░Ѓ░є░ѓ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ: ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░° - ░Ѓ 26.08.2019 ░ї░ѕ ░ґ░°░‚░ѓ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: