Решение от 20.08.2020 по делу № 2-346/2020 от 02.07.2020

Дело №2-346/2020

(25RS0032-01-2019-000916-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермина Игоря Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков и Сидорову Сергею Николаевичу о взыскании суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Пермин И.В. с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Сидорову С.Н. о взыскании суммы компенсационной выплаты, указав, что 12.04.2017г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> принадлежащей истцу, о чем сотрудниками ГИБДД была составлена справка о ДТП. Виновным в ДТП признали Сидорова С.Н. Транспортные средства истца и Сидорова С.Н. были застрахованы в ООО СК «Дальакфес». 27.04.2017г. приказом Банка России у ООО СК «Дальакфес» была отозвана лицензия, в том числе на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 30.08.2018г. решением Арбитражного суда ООО СК «Дальакфес» признано банкротом. 12.11.2019г. между истцом и Сизоненко Т.С. был заключен договор цессии (уступки права требования). Согласно выводам экспертного заключения №1952 от 09.09.2019г., размер страховой выплаты составляет 274800 руб. 22.11.2019г. в адрес Российского Союза Автостраховщиков было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, которое было получено ответчиком 26.11.2019г. Между истцом и Сизоненко Т.С. 19.02.2020г. было заключено соглашение о расторжении договора цессии. 26.02.2020г. истец направил в адрес Российского Союза Автостраховщиком претензию о компенсационной выплате с приложением соглашения о расторжении договора цессии и расписки, нотариально заверенной копии паспорта истца. 06.03.2020г. ответчиком был направлен ответ с просьбой предоставить недостающие документы. Однако указанные в ответе документы были предоставлены ранее, при направлении заявления 22.11.2020г., что подтверждается описью об отправке данного заявления. Поскольку заявление о взыскании компенсационной выплаты ответчиком не было удовлетворено, истец обратился с настоящим иском в суд и просит: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение – 274800 руб., неустойку – 400000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 8000 руб., штраф – 137400 руб., расходы по уплате госпошлины – 9948 руб., а всего – 840148 руб.; с ответчика Сидорова С.Н. взыскать компенсацию морального вреда – 10000 руб., и расходы по уплате госпошлины – 300 руб., а всего – 10300 руб.

Представитель истца Пермина И.В. - Басок А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске доводам, настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств не заявили. Дело судом рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 12.04.2017г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> принадлежащей истцу, что подтверждается справкой о ДТП от 12.04.2017г.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Сидорова Сергея Николаевича установлено, что постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 13.04.2017г. Сидоров С.Н. признан виновным в том, что 12.04.2017г. в 21 час. 40 мин. по адресу г.Владивосток переулок Камский, 5, управляя транспортным средством <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству (принадлежащему истцу), приближающемуся по главной дороге. За совершение данного административного правонарушения Сидорову С.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из исследованных документов установлено, что гражданская ответственность обоих автовладельцев по состоянию на 12.04.2017г. была застрахована в ООО СК «Дальакфес».

Из представленных истцом документов установлено, что 12.11.2019г. между истцом и Сизоненко Т.С. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым истец уступил Сизоненко Т.С. право требования в полном объеме по взысканию суммы страхового возмещения причиненного ущерба в ДТП от 12.04.2017г. Впоследствии данный договор Соглашением от 19.02.2020г. между указанными лицами был расторгнут.

В период действия договора от 12.11.2019г. Сизоненко Т.С. (22.11.2019г.) обратилась с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. Доказательств того, что ей была осуществлена эта выплата, материалы дела не содержат.

19.02.2020г. истец обратился к ответчику с аналогичным заявлением, однако, доказательств того, что его требования о выплате страхового возмещения были удовлетворены, также суду не представлено.

Согласно экспертного заключения от 09.09.2019г. №1952: размер страховой выплаты <данные изъяты>, в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая 445550 руб. за вычетом годных остатков 170784 руб., составляет 274800 руб.

За услуги эксперта истцом оплачено 8000 руб., что подтверждается копией чека и кассового чека от 11.09.2019г.

За оказание юридических услуг истец понес расходы в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24.03.2020г. и распиской от 24.03.2020г.

За подачу иска в суд истцом двумя чек-ордерами от 25.06.2020г. оплачена госпошлина в размере 9948 руб. и 300 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ, ФЗ «Об ОСАГО») компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.19 ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1 ФЗ договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В соответствии со ст. 3 указанного Закона, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч.4 ст.19 ФЗ общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО);

неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что страховое возмещение истцу выплачено не было, в связи с чем с Российского Союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение (компенсационная выплата), подтвержденное заключением эксперта, – в размере 274800 руб.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требование истца, в силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» с него подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан был произвести выплату в течении 20 календарных дней, т.е. ответчик должен был исполнить свои обязательства 16.12.2019г., в связи с чем срок просрочки выплаты страхового возмещения (на дату подачи иска в суд – 23.06.2020г.) составил 169 дней. Таким образом, неустойка за указанный период составила 464112 руб. (274800 руб. х 1% х 169 дней = 464412 руб.). Однако, с учетом требований п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплате подлежит неустойка в размере 400000 руб.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца, поэтому требования истца в части взыскания штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения (компенсационной выплаты), что составляет 137400 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебными расходами являются издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся любые расходы, признанные судом необходимыми.

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг эксперта – 8000 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 9948 руб. подлежат удовлетворению. При этом, суд полагает, что расходы по оказанию юридических услуг, с учетом объема проделанной работы и характера защищаемого истцом права, носят разумный характер, а расходы по оплате услуг эксперта относятся к числу необходимых, т.к. были обусловлены необходимостью представления истцом доказательств в обоснование своих требований.

Что касается требований истца, предъявленных к ответчику Сидорову С.Н., то они также подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, с ответчика Сидорова С.Н. в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой (10000 руб.), заявленный истцом, суд признает разумным и справедливым, с учетом наличия его вины в ДТП, характера нравственных переживаний истца, их длительности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Сидорова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче в суд исковых требований неимущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда), что в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ оплачивается госпошлиной в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 274800 ░░░., ░░░░░░░░░ – 400000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 8000 ░░░., ░░░░░ – 137400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 9948 ░░░., ░ ░░░░░ – 840148 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 300 ░░░., ░ ░░░░░ – 10300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020░.