Решение от 01.03.2018 по делу № 02-3931/2018 от 02.02.2018

 Дело № 2-3931/2018

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года                                                                                               г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

с участием прокурора Бойко И.А., 

при секретаре судебного заседания Дженгурове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3931/2018

по иску Евсюкова Ивана Владимировича к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Евсюков И.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то обстоятельство, что 05 июня 2017 года  на 12 км 3 пк перегона Цон – Саханская, пассажирским поездом №3053 был смертельно травмирован Евсюков Валентин Владимирович, 22 сентября 1988 года рождения,  являющийся братом истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Евсюков  И.В. – судебном заседании явился, поддержал исковые требования, уточнив требования о взыскании расходов понесенных на проезд.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения относительно исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «Ингосстрах» -  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 05 июня 2017 года на 12 км 3 пк перегона Цон – Саханская, пассажирским поездом №3053 был смертельно травмирован Евсюков Валентин Владимирович, 22 сентября 1988 года рождения, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2017 года и стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ТД № 800973 выданного 06.06.2017 г., Евсюков Валентин Владимирович умер 05.06.2017 г.

Из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о рождении серия I-ТД №413487 от 06.04.1981г. усматривается, что погибший является братом истца.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «Российские железные дороги».

В связи с тем, что смерть потерпевшего стала сильнейшим психологическим ударом для истца, она просит взыскать в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3).

В соответствии со ст. 2, 7, ч. 1 ст. 20 Конституции РФ право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

В развитие положений Конституции РФ приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе 59 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца утрата супруга, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика ОАО «РЖД», суд принимает во внимание причинение смерти гражданину источником повышенной опасности, отсутствие вины в действиях ответчика, грубую неосторожность пострадавшего, нравственные страдания и душевные переживания истца в связи с гибелью близкого родственника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу Евсюкова И.В. 35 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Евсюкова И.В. 3192 руб. расходов на проезд, понесенных в связи с явкой в суд, а также  300 руб. в счет оплаты госпошлины при подачи иска.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу Евсюкова Ивана Владимировича 35.000 руб.  в счет компенсации морального вреда, 3195 руб. расходов на проезд, понесенных в связи с явкой истца в суд, 300 руб. оплата госпошлины при подачи иска в суд, в остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 35.000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 3195 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, 300 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░