Решение от 13.11.2024 по делу № 33-17689/2024 от 25.09.2024

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.11.2024

74RS0014-01-2023-003134-51

дело № 2-4400/2024 (№ 33-17689/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 13.11.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Фефеловой З.С., Хайровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Артемовой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 24.07.2024.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя ответчика Дорожкина Е.Г., действующего в интересах Артемовой Т.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 24.07.2024 частично удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») к Артемовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, с Артемовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <№> от 29.01.2022, заключенному между ПАО «Сбербанк» и заемщиком Г.Л.Г. умершей 27.02.2023, за период с 29.03.2023 по 03.11.2023 в размере 10608 руб. за счет наследственного имущества, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 424 руб. 32 коп., в удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк» отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 24.07.2024 отменить в части удовлетворения иска, принять в этой части новое решение, которым отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении иска. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Ссылается на недоказанность, по мнению автора жалобы, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что истцом не доказана выдача денежных средств заемщику Г.Л.Г. настаивает на том, что кредитный договор является незаключенным, ничтожным. Указывает на необходимость освобождения ответчика Артемовой Т.В. от её обязанности по погашению задолженности по кредитному договору ввиду застрахованности наследодателя Г.Л.Г.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 24.07.2024 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также Артемова Т.В., извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 27.09.2024 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки неявившиеся лица, участвующие в деле, не сообщили, ответчик Артемова Т.В. направила в суд апелляционной инстанции своего представителя Дорожкина Е.Г, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 24.07.2024 обжаловано ответчиком Артемовой Т.В. в части взыскания с Артемовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № <№> от 29.01.2022, заключенному с заемщиком Г.Л.Г. умершей 27.02.2023, за период с 29.03.2023 по 03.11.2023 в размере 10608 руб. за счет наследственного имущества.

Истец ПАО «Сбербанк» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не обжаловали решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 24.07.2024.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя ответчика Дорожкина Е.Г., действующего в интересах Артемовой Т.В., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы истца, возражений на апелляционную жалобу, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2021 между ПАО «Сбербанк» и заемщиком Г.Л.Г. заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого заемщик Г.Л.Г. получила от ПАО «Сбербанк» кредит в размере 329269 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с оплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8165 руб. 49 коп. (заявление - анкета на получение потребительского кредита представляет собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком кредитный договор; заявление - анкета, индивидуальные условия потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительского кредита являются составными частями заключенного кредитного договора); выписка по счету клиента является доказательством, подтверждающим выдачу, погашение кредита, кроме того, банком представлена справка о зачислении суммы кредита по кредитному договору, что в совокупности является безусловным основанием подтверждения факта выдачи заемщику Гришиной Л.Г. кредита.

Как следует из заявления - анкеты на получение потребительского кредита (рег.номер <№>) от 29.01.2021, Г.Л.Г. 17.02.1959 года рождения, уроженка город Верхний Уфалей Челябинской области, зарегистрированная по адресу: <адрес>, просила осуществить выдачу кредита на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>

Согласно сведениям по счетам, открытым на имя Г.Л.Г. заемщик Г.Л.Г. получила от ПАО «Сбербанк» 329269 руб., транзакции происходили по карте с номером <№>.

27.02.2023 заемщик Г.Л.Г.. умерла. Задолженность по кредитному договору № <№> от 29.01.2021 за период с 29.03.2023 по 03.11.2023 составила 250010 руб. 89 коп. коп., из которых 224272 руб. 72 коп. - просроченный долг, 25738 руб. 17 коп. - просроченные проценты.

Единственным наследником, принявшим наследство наследодателя Г.Л.Г. умершей 27.02.2023, в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке, является Артемова Т.В. (дочь наследодателя Г.Л.Г.).

В состав наследственного имущества наследодателя Г.Л.Г. умершей 27.02.2023, вошли денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете <№>, в размере 10307 руб. 01 коп. (по состоянию на день смерти Г.Л.Г. - 27.02.2023), денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете <№>, в размере 297 руб. 40 коп. (по состоянию на день смерти Г.Л.Г. - 27.02.2023).

Всего в состав наследственного имущества наследодателя Г.Л.Г. умершей 27.02.2023, вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» на день смерти Г.Л.Г. в размере 10307 руб. 01 коп. + 297 руб. 40 коп. = 10667 руб. 41 коп.

После смерти наследодателя Г.Л.Г. (в период с 01.03.2023 по 03.03.2023 включительно с банковского счета Г.Л.Г. <№> кредитором ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в счет погашения кредита в общем размере 10306 руб. 93 коп. (данный факт подтверждается выпиской по счету, представленной суду самим истом ПАО «Сбербанк» - том 1 л.д.15-17).

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтвердило, что Г.Л.Г. <дата> года рождения, подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, являлась застрахованным лицом (в рамках кредитного договора №<№> от 29.01.2021 ДСЖ-5/2102 в период с 29.01.2021 по 19.03.2024), страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни», смерть Гришиной Л.Г. признана страховщиком страховым случаем; в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 02.09.2024 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило страховую выплату ПАО «Сбербанк» в размере 232332 руб. 06 коп., также ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указало, что в пользу выгодоприобретателя (наследника) подлежит выплата страховой суммы в размере 96936 руб. 94 коп. (для получения этой суммы наследнику рекомендовано обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

Действие кредитного договора № <№> от 29.01.2021 не прекратилось с последовавшей 27.02.2023 смертью заемщика Г.Л.Г., начисление договорных процентов (процентов за пользование кредитом) после смерти заемщика Г.Л.Г. (то есть после 17.02.2023) производилось кредитором ПАО «Сбербанк» обоснованно (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Полученная банком (ПАО «Сбербанк») от страховщика (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») страховая выплата в размере 232332 руб. 06 коп. не погасила в полном размере задолженность по кредитному договору №<№> от 29.01.2021 (250010 руб. 89 коп.), остаток задолженности по кредитному договору №89877 от 29.01.2021 составил 250010 руб. 89 коп. - 232332 руб. 06 коп.= 17678 руб. 83 коп.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Артемовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<№> от 29.01.2022 за период с 29.03.2023 по 03.11.2023 в размере (10307 руб. 01 коп. + 297 руб. 40 коп.) - (8165 руб. 49 коп. + 40 руб. + 1041 руб. 44 коп. + 1060 руб.) = 60 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение норм материального и процессуального права) судебная коллегия изменяет решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 24.07.2024 в части размера взысканной с Артемовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №<№> от 29.01.2022 за период с 29.03.2023 по 03.11.2023 с 10608 руб. до 60 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия изменяет решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 24.07.2024 в части размера взысканной с Артемовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» государственной пошлины с 424 руб. 32 коп. до 1 руб. 14 коп.

В остальной части решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 24.07.2024 судебная коллегия оставляет решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 24.07.2024 без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2024 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №89877 ░░ 29.01.2022 ░░ ░░░░░░ ░ 29.03.2023 ░░ 03.11.2023 ░ 10608 ░░░. ░░ 60 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2024 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 424 ░░░. 32 ░░░. ░░ 1 ░░░. 14 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░