Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ                    <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года                                                               г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно досрочно суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ОАО «СКБ-банк», банк) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно досрочно с ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору № 70.1-831М10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 704,93 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 761 063,70 руб., просроченная задолженность по процентам - 196 641,23 руб.; об обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, определив начальную продажную стоимость 364 000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - мягкую мебель, корпусную мебель, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ИП ФИО2, определив начальную продажную стоимость 175 000 руб.; взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходов по уплате госпошлины в размере 12 777,05 руб., взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска банк указал, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 70.1-831М10, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 970 000 руб., под 18,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В свою очередь, заемщик обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО3, а также между банком и ФИО4 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 70.1-832М10 и № 70.1-833М10.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) был заключен договор залога имущества № 64.1-834М10 от ДД.ММ.ГГГГ (договор залога № 1), в соответствии с которым банку передано имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 520 000 руб.

Пунктом 20 договора залога № 1 стороны согласовали порядок определения начальной продажной цены, установив формулу расчета, в соответствии с которой, начальная продажная цена автомобиля составляет 364 000 руб., которую банк просит установить при обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ИП ФИО2 заключен договор залога товара в обороте № 70.1-835М10 от ДД.ММ.ГГГГ (договор залога № 2), в соответствии с которым банку переданы товары в обороте: мягкая мебель, корпусная мебель, залоговая стоимость определена в сумме 250 000 руб., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ИП ФИО7.

Пунктом 17 договора залога № 2, стороны согласовали порядок определения начальной продажной цены, установив формулу расчета начальной продажной цены заложенного имущества, в соответствии с которым, начальная продажная цена мягкой мебели, корпусной мебели составляет 175 000 руб., которую банк просит установить при обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 970 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушение срока и размера, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащей уплате по кредиту составляет 957 704,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 761 063,70 руб.; задолженность по процентам - 196 641,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против исковых требований Банка в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание без уважительной, и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № 70.1-831М10, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 970 000 руб., под 18,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В свою очередь заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком возврата кредита (приложение 1 к кредитному договору).

В соответствии с разделом 15 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, комиссии, пени, а также возместить причиненные банку убытки в течение 10 дней со дня направления банком письменного уведомления, в том числе, в случае нарушения заемщиком, в том числе однократного, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графику, и (или) нарушения любых иных условий договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 970 000 рублей заемщику ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 41524206.

Согласно статей 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору №70.1-831М10 от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил:

1) договор поручительства № 70.1-832М10 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (поручитель), в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом;

2) договор поручительства № 70.1-833М10 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (поручитель), в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом;

3) договор залога имущества № 70.1-834М10 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (залогодатель), предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3; которое находится по адресу: <адрес>30, залоговая стоимость имущества определена 520 000 руб., п. 20 установлен расчет начальной продажной цены заложенного имущества;

4) договор залога товара в обороте № 70.1-835М10 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 (залогодатель), предметом которого является товары в обороте, принадлежащие ИП ФИО2: мягкая мебель, корпусная мебель, которые находятся по адресу: <адрес>, залоговая стоимость товара определена в сумме 250 000 руб., п. 17 договора стороны согласовали порядок определения начальной продажной цены, установив формулу расчета.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № 70.1-831М10 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, вносятся не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что банк неоднократно направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, с уплатой причитающихся процентов.

Требования банка ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 3 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из достигнутого в договоре № 70.1-834М10 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между банком и ФИО3, и в договоре № 70.1-835М10 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между банком и ИП ФИО2 (то есть между залогодателем и залогодержателем), соглашения о порядке определения цены (расчета).

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчиков ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно суммы задолженности по кредиту № 70.1-831М10 от ДД.ММ.ГГГГ года, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2П. и ФИО3, являются законным и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В связи с чем, расходы по уплате истцом госпошлины в размере 12 777,05 руб., которые Банк понес при обращении в суд с требованиями имущественного характера, подлежат взысканию с ответчиков ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях. Кроме того, с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, за требования неимущественного характера, также в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 70.1-831░10 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 957 704 ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 194 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 194 ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 194 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 194 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 364 000 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 175 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1125/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "СКБ-Банк"
Ответчики
Хен Олег Леонтьевич
Хен Людмила Николаевна
Данилов Сергей Вячеславович
Суд
Артемовский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
artemovsky.svd.sudrf.ru
29.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2014Передача материалов судье
03.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2014Судебное заседание
17.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее