Решение от 13.02.2017 по делу № 1-22/2017 от 31.01.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Киселевой И.П.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Волоколамского гор. прокурора Локоткова В.П.

подсудимого Пономарева Ю. М.,

защитника адвоката АК №1855 АПМО      Герасимовой С.А.

предъявившей удостоверение № 7572 и ордер №52 от 13.02.2017 года,

при секретаре Чурсиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПОНОМАРЕВА Ю. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, участок №, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пономарев Ю.М. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его составных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его составных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

Пономарев Ю.М. в один из дней лета 2015 года, в дневное время, находясь в лесном массиве близ <адрес>, точная дата и точное место в ходе дознания не установлены, нашел полиэтиленовый пакет, в котором обнаружил: пистолет марки «ТТ» с магазином, 15 патронов калибра 7,62 мм и 33 патрона калибра 7,62*25 мм., которые он (Пономарев Ю.М.) незаконно приобрел путем присвоения найденного. После чего Пономарев Ю.М., достоверно зная, что эти предметы относятся к оружию и к боеприпасам, оставил их себе, преследуя цель и с умыслом их дальнейшего незаконного хранения, вопреки положениям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, в том числе Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии». После этого, Пономарев Ю.М. в продолжении своего преступного умысла, незаконно приобретенное оружие и боеприпасы перенес на территорию принадлежащего, ему земельного участка № по <адрес> близ <адрес>, где незаконно хранил их.

Согласно заключению эксперта № 539 от 29 ноября 2016 года - 01 декабря 2016 года отделения по экспертно - криминалистическому обеспечению ОМВД России по Волоколамскому району ЭКП ГУ МВД России по Московской области: - Представленный на экспертизу пистолет является восьмизарядным пистолетом «ТТ - 33», калибра 1.62 мм. заводского изготовления: заводской номер «18058519», вероятно производства Китайской Народной Республики (КНР), и относится к категории огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу пистолет «ТТ - 33», заводской номер «№» для производства выстрелов пригоден.

Согласно заключению эксперта № 540 от 29 ноября 2016 года - 10 декабря 2016 года отделения по экспертно - криминалистическому обеспечению ОМВД России по Волоколамскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области: - Представленные на экспертизу 15 патронов являются 7,62 мм пистолетными патронами образца 1930 года к пистолету конструкции Токарева (ТТ), отечественного производства и относятся к категории боеприпасов; 33 патрона являются охотничьими патронами калибра 7.62x25 мм фирмы «ТЕХКРИМ», предназначенные для стрельбы из нарезного самозарядного оружия и также относятся к категории боеприпасов.

Данные патроны предназначены для производства выстрелов из пистолета конструкции Токарева (ТТ), пистолетов - пулеметов ППД, ППШ, ППС, а также другом оружии, разработанном под данный вид патронов.

С целью решения вопроса о пригодности представленных патронов для производства выстрелов, было произведено 8 выстрелов ( по 4 каждого вида) представленными патронами 7,62 мм. Представленные патроны для производства выстрелов пригодны.

Огнестрельное оружие - пистолет и боеприпасы Пономарев Ю.М. незаконно хранил на территории своего земельного участка № по <адрес> <адрес> близ <адрес>, с момента их незаконного приобретения, обеспечивая их сохранность, вплоть до 28 ноября 2016 года - момента их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, которые проводили оперативно - розыскные мероприятия по обнаружению и изъятию оружия и боеприпасов, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участок №.

Органами предварительного расследования действия Пономарева Ю.М. квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ.В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Пономарев Ю.М. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Ю.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Герасимова С.А.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Пономареву Ю.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает установленным, что Пономарев Ю.М. незаконно приобрел и хранил оружие и боеприпасы, имел возможность добровольно выдать их сотрудникам полиции, но не сделал этого вплоть до 28 ноября 2016 года, и его действия правильно следует квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ.

При назначении Пономареву Ю.М. наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Пономаревым Ю.М., направлено против общественной безопасности, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву Ю.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает, что в ходе предварительно следствия он давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления (он добровольно последовательно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения оружия и боеприпасов). Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что он виновным себя признал, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, ранее не судим, является пенсионером по возрасту, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, что преступление направлено против общественной безопасности, вместе с тем, запрещенные предметы изъяты из незаконного оборота, тяжких последствий не наступило, положительные данные о личности виновного, его пенсионный возраст, суд считает, что исправление Пономарева Ю.М. может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с осуществлением за ним контроля.

Суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд считает, что наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ. Учитывая наличие обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание следует назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░