Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-2910/2022 ~ М-1754/2022 от 24.06.2022

Административное дело № 2а-2910/22

УИД- 18RS0002-01-2022-003803-64

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                       12 августа 2022 года

           Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., при секретаре – Гусельниковой Д.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Верум» к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Аминовой А.Р., начальнику отдела- старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска Аймашевой А.Ф., Управлению УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верум» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Аймашевой А.Ф., начальнику отдела- старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска Андреевой А.С., Управлению УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права. В обоснование административного иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Верум» в Первомайское РОСП г. Ижевска был предъявлен судебный приказ № от <дата>, о взыскании задолженности с должника ФИО7. ООО «Верум» отправило судебный приказ в отдел судебных приставов заказным письмом. <дата> судебный приказ был отправлен по адресу: Первомайское РОСП г. Ижевска. На <дата> исполнительное производство в отношении должника ФИО7 не возбуждено, каких-либо действий, направленных на взыскание задолженности не произведено, в том числе исполнительное производство отсутствует на официальном сайте УФССП. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обязанностью в принятии решения о возбуждении исполнительного производства или об отказе. Была отправлена жалобе начальнику отдела приставов на не возбуждение исполнительного производства, что подтверждается трек-номером №. Ответа не последовало. Тем самым, судебный пристав-исполнитель, начальник отдела судебных приставов допускают факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Верум» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие судебного пристава-исоплнителя носит длящийся характер, тем самым срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.    Просит:

1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аймашевой А.Ф., выраженное в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № в трехдневный срок в период с даты получения отделом судебных приставов оригинала исполнительного документа по <дата>.

2.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аймашевой А.Ф., выраженное в не направлении копии постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства на следующий день после вынесения данного постановления в период с даты получения отделом судебных приставов оригинала исполнительного документа по <дата>.

3.Признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Андреева А.С., выраженное в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительных производств в трехдневный срок в период с даты получения отделом судебных приставов оригинала исполнительного документа по <дата>.

4.Обязать судебного пристава-исполнителя Аймашеву А.Ф. и начальника отделения- старшего судебного пристава Андреева А.С. исправить допущенные нарушения

Протокольным определением суда с согласия истца, изложенного в административном иске, произведена замена ответчика Андреевой А.С. на Аминову А.Р.

В силу ст. 17 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) суды рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо Кузнецов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее от представителя административного истца ООО «Верум»- Хусаинова А.А., поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░»- ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░