Решение по делу № 2-393/2017 ~ М-378/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-393

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 17 октября 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсинная КВ» к Зубакиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании по состоянию на 16.11.2016 года задолженности по договору займа "№" от "ДАТА" с заемщика в размере "СУММА1", в том числе основной долг "СУММА2", проценты в размере "СУММА3" за период с "ДАТА" по "ДАТА". В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" Зубакиной И.Н. был заключен с ООО МКК «Пенсинная КВ» договор "№", по которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере "СУММА2" на срок до "ДАТА" с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 366% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, заемщик не вернул сумму займа с процентами, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за выдачей судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен 28.04.2017 года по заявлению ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28). О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили. Ранее выражали свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведений Почты России (л.д. 28, 30). О причинах своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, которого суд извещал о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, который не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений их условий не допускается.

Судом установлено, что 20.04.2016 года был заключен договор потребительского займа "№" между ООО МКК «Пенсинная КВ» и Зубакиной Ириной Николаевной (л.д. 8-9) на сумму "СУММА2", со сроком возврата через 20.05.2016 года, процентная ставка 366% годовых. Договор подписан сторонами.

Согласно расходному кассовому ордеру "№" от "ДАТА" Зубакина И.Н. получила "СУММА2" по договору займа (л.д. 10).

04.04.2017 года был выдан судебный приказ о взыскании с Зубакиной И.Н. в пользу ООО МКК «Пенсинная КВ» задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 28.04.2017 года судебный приказ № 2-230 от 04.04.2017 года отменен по заявлению должника (л.д. 7).

    Согласно, представленного истцом расчета задолженности на 16.11.2016 года (л.д. 5), сумма задолженности составляет "СУММА1", в том числе основной долг "СУММА2", проценты в размере "СУММА3" за период с 20.04.2016 года по 16.11.2016 года.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил своих возражений по заявленным требованиям.

    Суд, при данных обстоятельствах, считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме, поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства в добровольном порядке.

    Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1030 рублей, указав, что понес расходы в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

    Суд считает, что в этой части иска должно быть отказано, поскольку суду не представлено доказательств обоснованности заявленного требования (платежные документы не представлены), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ когда сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

.    Согласно ст. 57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании доказательств в случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно. Суду не представлено доказательств того, что предоставление этих документов для истца было затруднительно.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Зубакиной Ирины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи» "СУММА1" задолженности, в том числе: основной долг - "СУММА2", проценты – "СУММА3" и государственную пошлину в сумме 2060 рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.