Решение по делу № 33-6192/2018 от 06.03.2018

Судья Корякова Н.С. дело № 33-6192/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.04.2018 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Волковой Я.Ю.,

судей Ивановой Т.С., Кокшарова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Цыпиной Е.В.

в помещении суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Екатеринбургского гарнизона к Шицелову Дмитрию Анатольевичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку,

по апелляционной жалобе ответчика

на заочное решение Полевского городского суда Свердловской области от 29.01.2013.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения представителя истца Баева С.С., объяснения ответчика и его представителя Шицеловой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации в лице Учебного военного центра при УрФУ, 28.09.2012 обратился с иском к Шицелову Д.А. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку.

Ссылаясь на положения п. 1, 5 ст. 20.1, п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановление Правительства Российской Федерации от 06.03.2008 № 152 «Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования», Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 № 629 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования», просил взыскать с ответчика средства, затраченные на его обучение в размере 293236 рублей.

Заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 29.01.2013 исковые требования военного прокурора Екатеринбургского гарнизона к Шицелову Д.А. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6132 рублей 36 копеек.

11.12.2017 ответчиком в Полевской городской суд Свердловской области подано заявление об отмене заочного решения от 29.01.2013, в котором ответчик указывает на то, что не извещался судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 21.12.2017 в удовлетворении заявления ответчика отказано, суд в определении указал, что ответчик надлежащим образом о судебном заседании извещен не был, судебное извещение не получал, вместе с тем, им не представлены допустимые доказательства, которые смогли бы повлиять на содержание решения суда.

12.01.2018 ответчиком в Полевской городской суд Свердловской области подана апелляционная жалоба, в которой ответчик ссылается на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания, указывает, что о вынесенном судебном решении узнал 28.11.2017 при использовании банковской карты, которая оказалась заблокирована. Указывает на несогласие с решением, ссылается на то, что при прекращении отношений с УрФУ ему выдано письменное требование о возмещении средств, которое содержало только сумму стипендии 94870 рублей 00 копеек, что, по мнению ответчика, свидетельствует о необоснованности размера суммы, заявленной в последующем ко взысканию в судебном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.04.2018 определено перейти к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика по гражданскому делу по иску военного прокурора Екатеринбургского гарнизона к Шицелову Д.А. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 26.04.2018 в 17.40 часов, о чем извещены лица, участвующие в деле.

В заседание суда апелляционной инстанции 26.04.2018 ответчик Шицелов Д.А., его представитель Шицелова Н.В. против исковых требований прокурора возражали в части, указали, что согласны с требованием в части взыскания расходов, выплаченных в размере 94870 рублей, которые являются суммой выплаченной ответчику в период обучения стипендии. Указали, что при расторжении договора на обучение ответчику и.о. начальника учебного военного цента выдана справка с указанием данной суммы (94870 рублей) в качестве выплаченной стипендии, которую ответчик должен был возместить Учебному центру в качестве понесенных им затрат на обучение ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены выписка по счету - информация об арестах, постановление от 08.02.2018 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, из которых следует, что на основании исполнительного документа на счете ответчика была арестована денежная сумма в размере 54836 рублей 83 копеек.

В заседании суда апелляционной инстанции представителям истца Баевым С.С. (доверенность № 3245 от 25.04.2018) заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований на сумму взысканных с ответчика 54836 рублей 83 копеек, поддержаны исковые требования на сумму 238399 рублей 17 копеек.

Изучив материалы гражданского дела, в том числе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 28.03.1998 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ) граждане, поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования, заключают контракт о прохождении военной службы в соответствии с п. 2 ст. 35 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Согласно п. 1 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане, зачисленные в военные образовательные учреждения профессионального образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ гражданин до достижения им возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при этом образовательном учреждении и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания образовательного учреждения. Гражданину, обучающемуся по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, выплачиваются за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что гражданин, отчисленный из учебного военного центра при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательного учреждения либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным п. 1 названной статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в учебном военном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в договор, предусмотренный п. 1 названной статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что на основании приказа ректора Уральского государственного технического университета - УПИ от 04.08.2009 № 737/05 ответчик зачислен на 1 курс университета.

07.09.2009 между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при вышеназванном университете и ответчиком заключен договор №23.13/257к об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ГОУВПО УГТУ УПИ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после его окончания.

Согласно п. 2 названного договора стороны согласовали условие о возмещении средств обучающимся, затраченных на его подготовку, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 85014 рублей.

Лицами, участвующими в деле, также не оспаривалось, что ответчик отчислен из образовательного учреждения с расторжением договора на обучение по программе военной подготовки на основании приказа ректора УрФУ от 25.01.2012 № 56/05 за академическую неуспеваемость.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, указывал, что срок обучения ответчика составил 2 года 4 месяца, исходя из расчета фиксированных значений суммы, подлежащих возмещению средств, согласно условиям заключенного сторонами договора об обучении по программе военной подготовки (85014 рублей), подлежащая взысканию сумма средств, затраченных на обучение составляет 198366 рублей. Кроме этого, ответчику в период обучения выплачена стипендия в размере 94870 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований о взыскании средств, затраченных на обучение, в размере 198366 рублей и, соглашаясь с требованием истца об обязании выплаты суммы стипендии в размере 94870 рублей, указывал, что при расторжении договора обучения ему выдан расчет, подписанный врио начальника учебного военного центра ДИ о необходимости возмещения ответчиком затраченных учебным центром на подготовку студента средств федерального бюджета в размере 94870 рублей.

Вместе с тем, исходя из системного толкования вышеназванных норм, возмещению подлежат все средства, затраченные на военную подготовку, в том числе, средства, предусмотренные договором и стипендия.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Баевым С.С. заявлено о снижении размера исковых требований с учетом 55836 рублей 83 копеек, которые ответчиком выплачены в рамках исполнения заочного решения Полевского городского суда Свердловской области от 29.01.2013, что подтверждается представленными копиями выписки по счету-информация об арестах, постановление от 08.02.2018 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Из доверенности, выданной Баеву С.С. следует, что у него имеется право на отказ от исковых требований полностью или в части. По мнению судебной коллегии, отказ от требований в части исполненного заочного решения суда не нарушает чьих-либо прав и может быть принят судебной коллегией, с учетом того обстоятельства, что на основании исполнительного документа на счете ответчика была арестована денежная сумма в размере 54836 рублей 83 копеек в счет исполнения заочного решения суда.

Вопреки доводам истца, представителя истца, правовых оснований для снижения взыскиваемой суммы до размера 94870 рублей не имеется.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2013 ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238399 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.