Решение от 08.02.2022 по делу № 2а-634/2022 от 13.01.2022

2а-634/2022

УИД №23RS0003-01-2022-000155-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием административного истца Погореловой Т.Н. посредством ВСК, заинтересованного лица Кикоть В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Погореловой Т. Н. к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Керимовой О.И., начальнику Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Попову Д.М. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Погорелова Т.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Керимовой О.И., начальнику Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Попову Д.М. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя.

Судом в качестве соответчика по делу привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В обоснование своих требований указано, что в Анапском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 127901/21/23023-ИП от 23.07.2016, возбужденное судебным приставом-исполнителем Керимовой О.И. на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов №61АА3292023 от 25.10.2014, выданный органом: Абрамова В. В. по делу №61АА3292023 от 25.10.2014г., предмет исполнения: Кикоть В. Г., начиная с 01 ноября 2014 года не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять Кикоть Т. Н. алименты в размере: до 31 декабря 2014 - 7000 руб., с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года - 8000 руб. на дочь КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации, пропорционально увеличению, установленного минимального месячного размера оплаты труда, с периодическим платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 8000 руб. дохода должника, в отношении должника: Кикоть В. Г., ИНН №.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, <адрес>, адрес должника: <адрес>. <адрес>, в пользу взыскателя: Погорелова Т. Н., адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>.

В сентябре 2021 года исполнительное производство № 127901 /21123023-ИП от 23.07.2016 передано из Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону (судебный пристав-исполнитель Маркарьян М. Л.) в Анапском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю (судебный пристав-исполнитель Керимова О.И.).

В соответствии с последним постановлением судебного пристава-исполнителя Керимовой О.И. от 21.10.2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации у должника имеется задолженность по исполнительному производству №127901/21/23023-ИII от 23.07.2016 в размере 716 932 руб., в том числе остаток основного долга - 715 932 руб., остаток неосновного долга - 1 000 руб.

Погорелова Т.Н. неоднократно обращалась с заявлениями к судебному приставу-исполнителю Маркарьян М.А. с заявлениями о совершении исполнительных действий в отношении должника, об объявлении судебным приставом-исполнителем в розыск имущества должника по исполнительному документу имущественного характера, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, о привлечении должника к административной и уголовной ответственности, о перерасчете размера алиментов с применением индексации, пропорционально увеличению, установленного минимального месячного размера оплаты труда, однако судебный пристав-исполнитель бездействовала, размер задолженности должника по уплате алиментов с 2016 года увеличивался.

После передачи исполнительного производства № 127901/21123023-ИП от 23.07.2016 Погорелова Т.Н. обратилась с заявлениями от 15.11.2021 г.:

к Начальнику Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Попову Д.М. о возбуждении в отношении должника Кикоть В.Г. административного дела и привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Указанное заявление было направлено по почте 15.11.2021 г. и получено 25.11.2021 г., а также в электронном виде через интернет-приёмную ФССП РФ № 224903761984 от 2021-11-15;

к Судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимовой О.И. о перерасчете размера алиментов с применением индексации, пропорционально увеличению установленного минимального месячного размера оплаты труда; о совершении исполнительных действий в отношении должника; об объявлении судебным приставом-исполнителем в розыск имущества должника по исполнительному документу имущественного характера; об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Указанные заявления были направлены по почте 15.11.2021 г. и получено 25.11.2021 г., а также в электронном виде через интернет-приёмную ФССП РФ № 224903691606 от 2021-11-15, № 224903725491 от 2021-11-15, № 224905417015 от 2021-11-29.

15.12.2021 г. на электронную почту заявителя поступили ответы на указанные выше заявления, однако прикрепленные к ответу файлы не содержали текста, по почте направлены в адрес заявителя не были. В связи с чем Погорелова Т.Н. вынуждена была запросить сведения о ходе исполнительного производства от 20.12.2021 г. №23023/21/666350, из содержания которого стало известно, что судебным приставом-исполнителем не исполнены требования, изложенные в заявлениях от 15.11.2021г.

На сегодняшний день на 31.12.2021 г. сумма задолженности должника по исполнительному производству №127901/21/23023-ИП от 23.07.2016 за период с 01.01.2016 г. по 21.10.2021 г. составляет 782 003 руб. 32 коп.

Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства 23.07.2016 г. должник неоднократно нарушал сроки оплаты и уклонялся без уважительных причин от уплаты алиментов на два и более месяца по нотариальному соглашению об уплате алиментов № 6lAA3292023 от 25 октября 2014 года (свыше 5 месяцев за период с 01.03.2016 по 3l.07.2016; свыше 14 месяцев за период с 01.01.2017 по 28.02.2018, свыше 23 месяцев за период с 01.11.2018 по 30.09.2020, свыше 5 месяцев за период с 01.11.2020 по 31.03.2021), производил оплату не в полном объеме (на 24.12.2021 г. размер ежемесячного платежа составляет 17 138,91 руб.). Однако должник привлечен к административной ответственности не был, административное дело не возбуждено, протокол об административном правонарушении не составлялся, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Керимовой О.И., начальника Попова Д.М. и нежелании их своевременно извещать отделы дознания о наличии в действиях неплательщиков признаков преступления. Все это приводит к фактической безнаказанности родителей, лишающих своих детей средств к существованию.

Согласно базе исполнительных производств в отношении Кикоть В.Г. было возбуждено исполнительное производство №87778/21 /23023-ИП от 12.07.2021 г., у должника числилась задолженность по кредитным платежам на основании судебного приказа от 31.10.2018 г. №2-3160/2018. Однако указанная задолженность была погашена должником в полном объеме, с учетом того, что алиментные обязательства погашаются в первостепенную очередь.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.09.2021 г. у должника Кикоть В.Г. в собственности имелось жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, номер государственной регистрации №. Указанная недвижимость в 2017 году продана должником, денежные средства по сделке не арестованы, на счет заявителя переведены не были, с учетом того, что по состоянию на 31.12.2016г. - задолженность по алиментам составляла 49 549 руб. 80 коп.

Должник проживает на два адреса, не только по адресу регистрации: <адрес>, но и имеет новую квартиру в <адрес> (возможно эта квартира оформлена на ближайших родственников должника), которая приобретена на денежные средства, полученные по сделке по продаже жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По сведениям взыскателя, в новой квартире произведен ремонт, приобретена необходимая для проживания техника.

15.11.2021 г. Погорелова Т.Н. в заявлении судебному приставу-исполнителю Керимовой О.И. указывала на данные обстоятельства, но соответствующие меры предприняты не были, постановление на основании полученных запросов не вынесено, в адрес заявителя не направлено. Обращение взыскания на доход должника, на основании данных, полученных судебным приставом - исполнителем в Пенсионном фонде РФ о работе, работодателе и доходах должника Кикоть В.Г., а также о счете, на который происходит перечисление заработной платы не установлено. Кроме того, не проверена информация о том, что денежные средства в виде заработной платы переводятся на другой счет, который не принадлежит должнику. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые и возможные меры для исполнения исполнительного документа, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Керимовой О. И., начальника Попова Д. М. и повлекло к образованию значительной суммы задолженности должника в размере 782 003 руб. 32 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просит:

признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимовой О. И., Начальника Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Попова Д. М., а именно:

- не вынесении постановления о возбуждении в отношении должника Кикоть В. Г. административного дела, не составлении протокола об административном правонарушении, не привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ;

- не вынесении постановления о перерасчет и определении суммы задолженности по алиментам с применением индексации, пропорционально увеличению, установленного законом минимального месячного размера оплаты труда начиная с периода 01.01.2016 и до 22.04.2025 года по нотариальному соглашению об уплате алиментов № 61 АА3292023 от 25 октября 2014 года в пользу Погореловой Т. Н., определив сумму задолженности по состоянию на 31.12.2021 г. в размере 782 003 руб. 32 коп.;

- несвоевременности применения мер принудительного исполнения соглашения об уплате алиментов № 61АА3292023 от 25 октября 2014 года, не наложении арестов на имущество должника и его розыск, нарушении должником очередности погашения обязательств по кредитным и алиментам платежам;

- не вынесении постановления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику Кикоть В. Г. до исполнения обязательств по исполнительному производству № 127901/21/23023-ИП от 23.07.2016;

- не осуществлении розыска имущества должника Кикоть В. Г., а именно денежных средств, вырученных по сделке по продаже квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- не осуществлении розыска места фактического проживания должника Кикоть В. Г. и выезда по установленному адресу в целях описи имущества и наложении ареста;

- не обращении взыскания на доход должника Кикоть В. Г., на основании данных, полученных судебным приставом-исполнителем в Пенсионном фонде РФ о работе, работодателе и доходах должника Кикоть В.Г., а также о счете, на который происходит перечисление заработной платы;

- не осуществлении поиска действительного счета, на который поступает заработная плата и иные доходы должника Кикоть В. Г..

Обязать судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимову О. И., Начальника Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Попова Д. М. осуществить следующие действия:

- направить в адрес заявителя постановления и ответы на запросы от 15.11.2021 г.;

- вынести постановление о возбуждении в отношении должника Кикоть В. Г. административного дела, составить протокол об административном правонарушении и привлечь должника к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ;

- вынести постановление о перерасчете и определении суммы задолженности по алиментам с применением индексации, пропорционально увеличению, установленного законом минимального месячного размера оплаты труда начиная с периода 01.01.2016 и до 22.04.2025 года по нотариальному соглашению об уплате алиментов №61 АА3292023 от 25 октября 2014 года в пользу Погореловой Т. Н., определив сумму задолженности по состоянию на 31.12.2021 г. в размере 782 003 руб. 32 коп.;

- устранить допущенные нарушения должником Кикоть В. Г. очередности погашения обязательств по кредитным и алиментам платежам;

- осуществить розыск имущества должника Кикоть В. Г., а именно денежных средств, вырученных по сделке по продаже квартиры по адресу: <адрес>, пр<адрес>, <адрес>;

- осуществить розыск места фактического проживания должника Кикоть В. Г. и выезд по установленному адресу, в целях описи имущества и наложении ареста;

- обратить взыскания на доход должника Кикоть В. Г. на основании данных, полученных судебным приставом -исполнителем в Пенсионном фонде РФ о работе, работодателе и доходах должника Кикоть В.Г., а также о счете, на который происходит перечисление заработной платы;- осуществить поиск действительного счета, на который поступает заработная плата и иные доходы должника Кикоть В. Г..

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные иску.

Начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Керимова О.И. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Кикоть В.Г. возражал против удовлетворения требований, сославшись на то, что уплачивает алименты, согласно нотариального соглашения. Задолженность возникла в результате того, что определенное время он не работал и не имел возможности уплачивать алименты.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст.360 КАС РФ).

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В Анапском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 127901/21/23023-ИП от 23.07.2016г., возбужденное на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов №61АА3292023 от 25.10.2014г., выданный органом: Абрамова В. В. по делу №61АА3292023 от 25.10.2014г., предмет исполнения: Кикоть В. Г., начиная с 01 ноября 2014 года не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять Кикоть Т. Н. алименты в размере: до 31 декабря 2014 года - 7000 руб., с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года - 8000 руб. на дочь КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации, пропорционально увеличению, установленного минимального месячного размера оплаты труда, с периодическим платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 8000 руб. дохода должника, в отношении должника: Кикоть В. Г., в пользу взыскателя: Погорелова Т. Н..

25.09.2021 года исполнительное производство № 127901/21123023-ИП от 23.07.2016г. передано из Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону (судебный пристав-исполнитель Маркарьян М.Л.) в Анапском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю (судебный пристав-исполнитель Керимова О.И.).

В силу ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, определен в статьях 64-67 Закона № 229-ФЗ, а в соответствии со ст. 68 данного Закона судебным приставом-исполнителем могут применяться меры принудительного исполнения. При этом перечень исполнительных действий, необходимых для правильного и полного исполнения исполнительного документа, вправе устанавливать сам судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.11 ст.30 Закона № 229-ФЗ при вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.

В рамках данного исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы (Росрегистрация, ГИБДД МВД России, Росреестр) на получение сведений об имуществе должника, в кредитные организации, к операторам связи, ПФ РФ, ЦЗН на получение сведений о счетах должника, о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, в ЗАГС, ГУВМ МВД России, ФСИН на предоставление сведений о должнике. Данные запросы были неоднократно продублированы, что подтверждается Справкой о проведении процессуальных действий по установлению местонахождения от 07.02.2022г.

Из указанной Справки следует, что 28.02.2019г., 12.08.2021г., 23.11.2021г. и 28.01.2022г. судебными приставами-исполнителями выносились постановления об определении задолженности по алиментам.

Согласно ответам, полученным из финансово-кредитных организаций, установлено наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику.

Начиная с 03.03.2019г. судебными приставами-исполнителями периодически выносились постановления об обращении взыскания и о наложении ареста на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копии данных постановлений направлялись кредитным организациям, взыскателю, должнику.

По состоянию на 08.11.2021г. определена задолженность по исполнительному производству в сумме 716 932 рублей, в том числе остаток основного долга 715 932 рублей, остаток неосновного долга – 1000 рублей.

Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается проведение исполнительных действий в отношении должника. В связи с чем, доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель Керимова О.И. бездействует в рамках исполнительного производства № 127901/21/23023-ИП от 23.07.2016г., в части не вынесения постановления о перерасчет и определении суммы задолженности по алиментам, не осуществлении розыска имущества должника, не обращении взыскания на доход должника, и не осуществлении поиска действительного счета, на который поступает заработная плата и иные доходы должника, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.3 ст.69 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Поскольку судебным приставом-исполнителем были установлены наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику, на которые были обращены взыскания, оснований для объявления розыска имущества должника не имелось.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Керимовой О.И. судом установлено, что на личном приеме должник Кикоть В.Г. предоставил квитанции об оплате алиментных платежей.

Доказательств обратного, истцом не представлено.

Согласно истории операций по карте взыскателя за период 15.04.2021г. по 01.10.2021г. поступило 66 360 рублей. Итого за период с 2016г. по 01.09.2021г. общая сумма составила 250 324 рублей.

Таким образом, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата должником без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не подтверждена.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Суд считает, что представленные ответчиками материалы дела свидетельствует о совершении судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства необходимые исполнительные действия во исполнении исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 50 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, предоставлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Положения ч. 1 ст. 24 Закона № 229-ФЗ не обязывают судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных исполнительных действиях, а именно: о направленных запросах, полученных ответах.

В Законе об исполнительном производстве отсутствуют указания о том, что почтовое отправление с копией постановлений по исполнительному производству должно оформляться заказным почтовым отправлением. Не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в paмках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, доводы административного истца о том, что в ходе исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель не совершал исполнительные действия, не подтверждены в ходе судебного разбирательства, бездействие не установлено.

В связи с этим требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: