Решение по делу № 1-22/2012 от 11.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дело № 1-22/12-2 11 мая 2012г. с. Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием старшего помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В., подсудимой Божедомовой Ирины Вентелиновны, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение № 361 ордер № 045437 от 10 мая 2012г.,при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Божедомова И.В.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Божедомова И.В.1 органами дознания обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 21 часа 00 минут Божедомова И.В.1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, пришла в принадлежащую ей, и сданную в аренду Якимова С.В.1 квартиру, расположенную по адресу: ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с целью проверить состояние квартиры. Находясь в указанной квартире, у. Божедомова И.В.1 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно электроплиты мари «Мечта», паласа, двух напольных дорожек, принадлежащих Якимова С.В.1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, понимая, что совершает преступление, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу,  осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнице Якимова С.В.1 в размере стоимости похищенного, и активно желая наступления данных последствий, осознавая, что ее действия останутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что похищаемое имущество ей не принадлежит на законных основаниях, путем свободного доступа, Божедомова И.В.1, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ДАТА4>, около 21 часа 00 минут, вынесла из квартиры, тем самым похитила: электроплиту марки «Мечта» стоимостью 1000 рублей, палас стоимостью 500 рублей, 2 напольные дорожки стоимостью 200 рублей за 1 дорожку, на общую сумму 400 рублей, принадлежащие Якимова С.В.1, причинив ей тем самым имущественный ущерб на общую сумму 1900 рублей. После  совершения данного преступления Божедомова И.В.1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая Якимова С.В.1 обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Божедомова И.В.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимой Божедомова И.В.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимая не возражает.

Защитник Бродников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Божедомова И.В.1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб загладила, примирилась с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Вещественные доказательства электроплиту марки «Мечта», палас, две напольные дорожки, принадлежащие Якимова С.В.1 возвратить законному владельцу.

В связи с заявленным  ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат Бродников В.С.  для защиты ее интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Божедомова И.В.1, обвиняемой по ст. 158 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства электроплиту марки «Мечта», палас, две напольные дорожки, возвратить законному владельцу Якимова С.В.1

 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Божедомова И.В.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева