Решение от 29.04.2022 по делу № 1-281/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-281-22

№25RS0010-01-2022-001404-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край     29 апреля 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Находка: Ковылина Д.С., Салминой Д.А., заместителя прокурора г. Находки Дьячкова М.В.,

защитника - адвоката Бязрова А.Г.,

подсудимого Безбородникова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Безбородникова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, работающего в ООО Транспортная компания «<данные изъяты>» менеджером, несудимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безбородников С.А., в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 35 минут 02.10.2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 20 метрах от <.........>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, внезапно возникший в ходе ссоры с последним, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физического вреда и желая их наступления, действуя умышленно, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, имеющий острый край (лезвие), удлиненную форму и ограниченную травмирующую поверхность, воспользовавшись им, как предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес 6 ударов указанным ножом по телу и шеи Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: поверхностной колото-резаной раны по задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья между задней подмышечной и лопаточной линиями, которое согласно заключению эксперта № 25-12/95/2022 от 20.01.2022 года не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается, как не причиняющее вред здоровью; колото-резаной раны в области шеи слева по задней поверхности в верхней трети; колото-резанаой раны по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по средней ключичной линии на 1 см. ниже ореолы соска, продолжающаяся раневым каналом, не проникающим в плевральную полость; колото-резаной раны по передней поверхности живота справа в паховой области, продолжающаяся раневым каналом, не проникающим в брюшную полость; резаной раны в области тела нижней челюсти слева, которые, согласно заключению эксперта № 25-12/95/2022 от 20.01.2022 года, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; колото-резаной раны по передней поверхности живота в пупочной области справа, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое, согласно заключению эксперта 25-12/95/2022 от 20.01.2022 года, расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Безбородников С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Безбородникова С.А., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что 02.10.2021 года в районе <.........> около 01 часа 00 минут у него с ранее незнакомым ФИО24 произошел конфликт, в ходе которого он и ФИО23 нанесли друг другу обоюдные удары руками по голове и телу. В ходе обоюдной драки, на земле нащупал какой-то предмет, которым нанес Ч несколько ударов по телу, чтобы тот его отпустил и дал возможность подняться с земли. После того, как ФИО26 его отпустил, он поднялся на ноги, тогда понял, удары потерпевшему он нанес ножом. В это время к ним подошли двое парней, с которыми у него продолжилась драка, ФИО27, который был с девушкой, убежали. Специально причинять телесные повреждения ФИО28 не хотел, считает, что защищался от ударов. Позже встречался с ФИО29, попросил у него прощение, тот его простил. С ФИО30 договорились, что он выплатит ему 130 000 рублей в счет возмещения морального вреда, в настоящее время выплатил ФИО31 70 000 рублей. Причинить телесные повреждения или тяжкий вред здоровью ФИО32 не желал. После случившегося, он нож не прятал, выкинул. В отделении полиции ОМВД России по <.........> он участвовал в осмотре предметов, а именно ножа. Это был именно тот нож, которым он причинил ножевые ранения ФИО33 в ночь с 01.10.2021 года на 02.10.2021 года у <.........>. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 02.10.2021 года около 01 часа 00 минут со своей девушкой подъехал на автомобиле к дому № <.........>, припарковал автомобиль. Выйдя из автомобиля, услышал, как ранее неизвестный мужчина, сейчас ему известно, что фамилия последнего ФИО21, который стоял около подъезда, на расстоянии 20-25 метров, стал возмущаться из-за парковки автомобиля, однако, автомобиль никому не мешал, проезд не загораживал. Он открыл заднюю дверь машины, чтобы достать сумку, в этот момент подбежал ФИО21, стал требовать, чтобы он убрал автомобиль. Он не реагировал на требования ФИО21, тогда последний начал выражаться нецензурной бранью в адрес его девушки. ФИО21 был одет в черную футболку и трусы, вел себя агрессивно. Он сказал своей девушке, чтобы та не обращала внимания на оскорбления ФИО21, так как тот был неадекватен. Кроме того, как ему показалось, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Он со своей девушкой решили не реагировать на ФИО21, стали удаляться от него, но тот обернул его и нанес удар ножом в шею слева. Нож был складной с металлическим лезвием длиной около 5 см. Сначала он подумал, что в руках у мужчины были ключи, так как в правой руке последнего он видел какой-то серебристый металлический предмет. Между ним и ФИО21 началась драка, он нанес тому удар в лицо, тот упал. Он подумал, что на этом конфликт закончился, но ФИО21 поднялся с земли и снова нанес ему удар ножом в нижнюю челюсть. Он вновь нанес удар ФИО21 в лицо, тот снова упал, он начал удерживать ФИО21 руками, чтобы тот не продолжил наносить ему удары, в этот момент ФИО21 нанес ему 2 удара ножом в живот. На крики его девушки подбежали двое парней, которые его и ФИО21 разняли. Он поднялся с земли, увидел, как на его девушку напала девушка, которая была с подсудимым. Оттолкнув ее, со своей девушкой стал удаляться от ФИО21, у которого двое парней пытались забрать нож. В этот момент ФИО21, подбежав к нему сзади, нанес удар ножом в спину. После этого он направился в городскую больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Всего подсудимый нанес ему два удара ножом в живот, один удар - в область шеи, один удар - в область грудной клетки спереди, один удар - в область грудной клетки сзади и один удар в область нижней челюсти.

Конфликт первым начал Безбородников. В медицинском учреждении он проходил лечение 12 дней стационарно, после выписки находился 33 дня на амбулаторном лечении. В феврале 2022 года ему позвонил Безбородников, принес извинения, договорились, что тот выплатит ему 130 000 рублей, на сегодняшний день Безбородников выплатил 70 000 рублей. Иск предъявлять не желает, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в браке с Безбородниковым состоят 4 года, имеют совместного ребенка, также Безбородников содержит ее двоих малолетних детей. 01.10.2021 года она приехала к Безбородникову по адресу: <.........>, где у последнего имеется съемное жилье. После того как уложили детей спать, распивали спиртное. Около 01 часа 00 минут 02.10.2021 года с Безбородниковым вышли на улицу покурить. С торца дома стоял автомобиль красного цвета, около которого находились ранее неизвестные девушка и парень. Парень окликнул Безбородникова, последний подошел к нему, так как не понял, что крикнул парень. Она услышала, что между супругом и парнем возник словесный конфликт, в результате которого парень стал размахивать руками. Она направилась к ним, чтобы успокоить, и в этот момент парень нанес удар рукой в область головы супруга. Муж стал защищаться, в результате чего оба упали на землю. Она пыталась их разнять, но к ней подошла девушка потерпевшего, которая стала наносить удары своей сумкой ей по голове. Она стала защищаться, упала с девушкой на землю, после чего к ним подошел парень этой девушки, разнял и увел девушку в сторону проезжей части. Она обратила внимание, что появилось двое неизвестных парней, которые стали избивать ее мужа. У ее супруга не было ножа, тот был одет в трусы и майку, конфликт первым начал потерпевший, так как тому не понравилось, как был одет супруг. В последствии Безбородников сказал ей, что нашел нож на земле. Она не видела, как ее супруг причинял телесные повреждения потерпевшему, и не видела, чтобы у потерпевшего шла кровь. После произошедшего, ее супруг извинился перед потерпевшим, выплачивает тому деньги. После конфликта к ним приезжали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которые осмотрели Безбородникова, у того был разбит нос. Впоследствии Безбородников обратился к неврологу, тому было диагностировано ЗЧМТ и перелом кости на ноге. В состоянии алкогольного опьянения Безбородников, если того никто не провоцирует, ведет себя спокойно.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.10.2021 года ФИО45 припарковал автомобиль у <.........>. Ранее незнакомый мужчина (ФИО21) высказал в адрес ФИО34 оскорбления и был агрессивно настроен, выражался нецензурными словами, требовал убрать автомобиль. ФИО44 попытался успокоить ФИО21, но тот побежал в их сторону, развернул ФИО35 одной рукой и снова стал в грубой форме говорить, чтобы тот забрал автомобиль. ФИО36 оттолкнул Безбородникова, тот упал, затем поднялся, между ФИО37 и Безбородниковым началась драка. Женщина, которая находилась с Безбородниковым, подбежала к ней, ударила ее рукой по лицу. ФИО38 оттолкнул эту женщину, она увидела на шее ФИО39 кровь, а тот сказал ей, что ему плохо, так как Безбородников его порезал. С ФИО40 направились в больницу, но Безбородников догнал их, замахнулся в спину ФИО41, после чего она увидела, что куртка ФИО42 порезана. Она стала звать на помощь, так как понимала, что Безбородников может убить ФИО43. Проходившие мимо два парня подошли к Безбородникову, между последними и Безбородниковым завязалась драка. С ФИО46 добежали до больницы, где увидела, что у ФИО47 имелись следы порезов на руке, спине, груди и животе. В больнице ФИО48 прооперировали. Конфликт, в результате которого ФИО49 получил ножевые ранения, спровоцировал Безбородников.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОМВД России по г. Находке. По поступившему вызову в 02 часа 45 минут 02.10.2021 года он прибыл к дому №<.........>, где был обнаружен ФИО10, который рассказал, что возвращался с ФИО50 из кафе, увидели, что происходит драка, кроме того, женщина звала на помощь. ФИО51 заступился за женщину, у того произошла драка с неизвестным мужчиной, после чего этот мужчина убежал в <.........> в квартиру, на втором этаже. ФИО52 пояснил, что этот мужчина проживает в <.........>. Поднявшись в указанную квартиру, дверь открыл мужчина, представившийся Безбородниковым, рассказал, что 02.10.2021 около 01 часов 00 минут вышел покурить на улицу с женой, на улице у Безбородникова с неизвестным мужчиной и девушкой произошла драка, в ходе которой подошли еще двое мужчин и одному из тех, кто-то причинил ножевое ранение, кто причинил - не пояснял. По прибытии на место следственно-оперативной группы на участке местности у <.........> был обнаружен и изъят складной нож.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.10.2021 года в ночное время вместе с Лемяскиным возвращались из кафе «<данные изъяты>», услышали женские крики о помощи, побежали на помощь. Он увидел, что между двумя мужчинами происходит драка, у одного из мужчин на шее и одежде были следы крови. Второй мужчина кинулся на него с ножом, которым причинил ему два колотых ранения в область поясницы. ФИО53 в драке не участвовал, выбил нож из рук мужчины. Он был госпитализирован в медицинское учреждение.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2021 года, согласно которому следователем осмотрен участок местности в районе <.........>, в ходе осмотра которого изъят складной нож, трава со следами вещества бурого цвета.

Протоколом проверки показаний на месте от 05.01.2022 года, в ходе проведения которой, потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный в 20-ти метрах от <.........>, показав, что 02.10.2021 года около 01 часа 00 минут у него произошел конфликт с мужчиной, который причинил ему ножевые ранения в области живота, спины, лица.

Протоколом выемки от 14.01.2022 года, согласно которому следователем в служебном кабинете № 108 СО ОМВД России по г. Находке у потерпевшего Потерпевший №1 изъята кофта, имеющая повреждения в виде разрезов, на которой также имелись следы вещества бурого цвета.

Заключением эксперта № 22 от 24.01.2022 года, согласно которому представленный нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно - бытового назначения. Данный нож не относится к холодному оружию. На кофте Потерпевший №1 имеются три повреждения, оставленные как клинком данного ножа, так и ножом, имеющим средний по толщине остро заточенный клинок с одним лезвием.

Заключением эксперта №25-12/95/2022 от 20.01.2022 года, согласно которому:

1. У Потерпевший №1 на момент поступления в лечебное учреждение 02.10.2021 года имелись телесные повреждения:

а/ колото-резаная рана по передней поверхности живота в пупочной области справа, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, без повреждения внутренних органов;

б/ колото-резаная рана в области шеи по задней поверхности в верхней трети; колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по средней ключичной линии на 1 см ниже ореолы соска, продолжающаяся раневым каналом, не проникающим в плевральную полость; колото-резаная рана по передней поверхности живота справа в паховой области, продолжающаяся раневым каналом, не проникающим в брюшную полость;

в/ резаная рана в области тела нижней челюсти слева;

г/ поверхностная колото-резаная рана по задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья между задней подмышечной и лопаточной линиями.

2. Телесные повреждения, указанные в пунктах 1а, 1б, 1г - причинены в результате ударного воздействия предмета (орудия или оружия), имеющего острый край (лезвие), удлиненную форму и ограниченную травмирующую поверхность (учитывая морфологические характеристики ран, ход и наличие раневых каналов); телесное повреждение, указанное в пункте 1в- причинено в результате одновременного давления и линейного движения предмета (орудия или оружия), имеющего острый край (лезвие), удлиненную форму и ограниченную травмирующую поверхность (учитывая морфологические характеристики раны), возможно, незадолго до поступления в лечебное учреждение (02.10.21г.).

3. Телесное повреждение в пункте 1а- расценивается согласно п. 6.1.15 (…рана живота, проникающая в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов…) Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08г., как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

Телесное повреждение в пункте 1б, 1в - влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08г., п. 8.1.).

Телесное повреждение в пункте 1г - не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается, как не причиняющие вред здоровью (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08 г., п. 9.).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Безбородниковым С.А., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего, пояснив, что в ходе конфликта Безбородников С.А. 02.10.2021 года нанес ему 6 ударов ножом по телу и шее. Безбородников С.А. подтвердил показания Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2022 года, согласно которому следователем с участием подозреваемого Безбородникова С.А. осмотрены: кофта серого цвета, имеющая разрезы; марлевый тампон со следами вещества коричневого цвета; раскладной нож общей длиной 13 см.

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2022 года, согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО11 осмотрены: кофта серого цвета, имеющая разрезы; марлевый тампон со следами вещества коричневого цвета; раскладной нож общей длиной 13 см. Участвующий в осмотре ФИО11 показал, что эта кофта была на нем надета 02.10.2021 года, когда в ночное время в районе <.........> ему были причинены ножевые ранения осматриваемым ножом.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства виновности Безбородникова С.А. в инкриминируемом преступлении, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Безбородников С.А. показал, что вину признает полностью, однако, учитывая показания, данные им в судебном заседании, фактически, вину в инкриминируемом органами следствия преступлении признал частично, показав, что нанес потерпевшему удары ножом, защищаясь от противоправных действий последнего. Согласился с тем, что причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, однако, показал, что инициатором конфликта являлся потерпевший, который первым начал конфликт и драку, а он, фактически защищаясь ножом, который случайно нашел в момент драки на земле, причинил Потерпевший №1 ножевые ранения. В момент нанесения ударов ножом, он находился на земле, удерживаемый потерпевшим, спиной к последнему. Удары наносил ФИО54 ножом через левое плечо, в том числе и в спину.

Вина подсудимого Безбородникова С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что 02.10.2021 года в ходе обоюдной драки с потерпевшим он причинил последнему несколько ножевых ранений.

Свои показания о причинении ФИО11 ножевых ранений, подсудимый подтвердил в ходе проведения очной ставки с потерпевшим на предварительном следствии.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО11, данными им в судебном заседании, согласно которым конфликт между ним и подсудимым начался из-за припаркованного им автомобиля, который изначально был настроен агрессивно, выражался нецензурной бранью в его адрес. Он пытался игнорировать Безбродникова С.А., однако тот, подойдя к нему сзади, нанес удар ножом в шею слева. После этого началась обоюдная драка, в ходе которой он, пресекая его действия, попытался удержать Безбородникова С.А. на земле. В этот момент Безбородников нанес ему удары ножом в живот и переднюю поверхность грудной клетки. После того, как ему оказали помощь двое незнакомых парней, он попытался уйти с места конфликта, тогда Безбородников, догнав его, нанес удар ножом в спину.

Показания потерпевшего ФИО12 согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что конфликт первым начал Безбородников С.А. из-за припаркованного Потерпевший №1 автомобиля. Безбродников С.А. выражался нецензурной бранью, игнорировать Безбородникова С.А. не получилось, так как тот, подбежав к Потерпевший №1, развернул его, после чего между ним произошла драка. Она увидела кровь на шее Потерпевший №1 Так как Безбородников С.А. был намерен продолжать конфликт, она стала звать на помощь. На ее крик прибежали двое мужчин, с которыми Безбородников С.А. начал драться. Она с Потерпевший №1 попыталась покинуть место происшествия, но Безбородников, догнав Потерпевший №1, нанес ему удар в спину. Впоследствии она обнаружена, что куртка Потерпевший №1 сзади была порезана.

Показания потерпевшего и свидетеля ФИО8 согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, прибыв по поступившему вызову к дому №<.........> ул. ДД.ММ.ГГ. Находке, находящийся у указанного дома ФИО55 пояснил, что услышал женские крики о помощи, с неизвестным мужчиной у ФИО56 произошла драка. Поднявшись в <.........>, Безбородников С.А. пояснил, что у него была драка с неизвестным мужчиной и девушкой.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании также следует, что он с ФИО57 прибежали на женские крики о помощи. Он увидел, что между двумя мужчинами происходит драка, у одного из мужчин на шее и одежде имелись следы крови. Второй мужчина кинулся на него с ножом, которым нанес два колотых удара в область поясницы. ФИО58 выбил нож из рук мужчины. Он в дальнейшем был госпитализирован в больницу.

Анализируя показания подсудимого о том, что конфликт первым начал потерпевший, который в ходе дальнейшей драки, удерживал его на земле, а ему пришлось защищаться, в том числе ножом, который он случайно нашел на земле, суд находит их недостоверными, расценивает их как способ защиты, так как показания Безбородникова С.А. опровергаются показаниями потерпевшего, который в судебном заседании показал, что видел нож в руках у Безбородникова С.А. до начала конфликта, который сначала принял за ключ. Первый удар ножом Безбородников причинил ему беспричинно в начале конфликта. Из чего суд приходит к выводу о том, что складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.10.2021 года у <.........>, находился у Безбородникова С.А. до начала конфликта между ним и потерпевшим.

Доводы подсудимого относительно того, что потерпевший первым начал конфликт, первым нанес ему удар, в результате чего между ними началась обоюдная драка, в ходе которой он, удерживаемый потерпевшим на земле, причинил последнему ножевые ранения, в том числе в спину, в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения. Потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что конфликт спровоцировал Безбородников С.А., так как тому не понравилось, как он припарковал машину. Безбородников С.А. беспричинно нанес ему удар ножом, после чего между ними завязалась обоюдная драка.

Свидетель ФИО8 также на предварительном следствии показала, что ФИО1 первым начал конфликт, выражался нецензурной бранью, первым начал драку, в результате которой ФИО11 пришлось защищать себя и ее, а затем Безбородников С.А., когда они попытались уйти, нанес Чумаченко удар ножом в спину.

Показания свидетеля ФИО7 о том, что Потерпевший №1 первым начал конфликт, а ее мужу пришлось защищаться, а также в той части, что она не видела, чтобы Безбородников С.А. наносил потерпевшему удары ножом, суд находит недостоверными, расценивает их как способ помочь избежать Безбородникову С.А. уголовной ответственности, так как последний является ее супругом, кроме того, ее показания опровергаются как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, так и показаниями свидетеля ФИО14, а также свидетеля ФИО10, из показаний которого следует, что прибежав на женские крики к <.........> у одного из мужчин (ФИО59) были следы крови, второй мужчина (Безбродников С.А.) кинулся на него с ножом, в результате чего нанес ему два колотых удара в поясницу.

По факту причинения ФИО10 телесных повреждений, из указанного уголовного дела выделены материалы уголовного дела. (т.1 л.д. 219).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства противоправное либо аморальное поведение потерпевшего ФИО11, явившихся поводом для преступления.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием Безбородникова С.А. проводились с участием защитника, перед началом допросов, очной ставки Безбородникову А.С. разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, Безбородников С.А. был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО11 и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО10 на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелем на момент их допроса тех событий, очевидцем которых они являлись. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей, данными на предварительном следствии, судом не усматривается.

Показания подсудимого в части того, что тот находился в состоянии необходимой обороны, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, из которых следует, что конфликт начал Безбородников С.А., когда те попытались уйти, первым подбежал к Потерпевший №1, причинил ему ножевое ранение, затем продолжил наносить удары ножом потерпевшему, в том числе нанес удар ножом в спину, когда тот попытался покинуть место конфликта. Согласно заключению эксперта № 25-12/95/2022 от 20.01.2022 года у Потерпевший №1 установлено шесть ножевых ранений.

В судебном заседании установлен умысел Безбородникова С.А. на причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в умышленном нанесении шести ударов ножом, в том числе в область жизненно - важных органов потерпевшего ФИО11, вследствие чего ФИО11 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Нанося удар ножом в область живота потерпевшему, Безбородников С.А. предвидел причинение тяжких телесных повреждений ФИО11 и сознательно допускал это.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ФИО11 морального вреда в размере 70 000 рублей; принесение извинений потерпевшему. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает частичное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие «хронического вирусного гепатита С», а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Безбородников С.А. не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы - положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Безбородникову С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд не назначает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ видом исправительного учреждения назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим Чумаченко А.И. не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.