Решение от 11.12.2020 по делу № 1-42/2020 от 18.11.2019

Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 11 декабря 2020 года

Артемовский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Русяева И.С.,

с участием коллегии присяжных заседателей,

при секретарях: Калоша Е.Е., Кремневой Ж.Б., Пошуховой Е.Е.,

с участием помощников прокурора г. Артема: Петросовой Н.С., Крахмалевой Е.А., Кашимовского А.Е.,

защитника – адвоката Волчихина А.А.,

подсудимого Сироткина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сироткина А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 декабря 2020 года коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, в соответствии с которым, признано доказанным, что 30.04.2019 года в период с 15:00 до 17:08, Сироткин А.А., находясь в доме по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. после того как Т. нанес ему удар в лицо, опасаясь того, что Т. может продолжить причинять ему телесные повреждения или убить, поскольку Т. стал угрожать ему что, убьет его и стал, поднимаясь, тянуться к отверткам, умышленно, нанес Т. не менее двух ударов рукой в область головы, от чего последний упал на пол, после чего ножом, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область левого бедра Т., в результате чего Т. были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижней губы, а также колото-резаной раны нижней трети левого бедра с пересечением бедренной артерии и вены, повлекшую за собой массивную кровопотерю, от которых 30.04.2019 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 08 минут, на месте происшествия, расположенном в д. по ул. в г. Артеме Приморского края, по неосторожности наступила смерть Т.

В соответствии с установленными коллегией присяжных
заседателей фактическими обстоятельствами, суд квалифицирует действия Сироткина А.А. по ч.1 ст. 114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Принимая такое решение, суд исходил из следующего. Присяжными заседателями признано доказанным то, что Сироткин А.А. нанес ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область левого бедра Т., в результате чего причинил ему Т. телесные повреждения в виде: колото-резаной раны нижней трети левого бедра с пересечением бедренной артерии и вены, повлекшую за собой массивную кровопотерю.

Также присяжными заседателями установлено, что Сироткин А.А. нанес указанные телесные повреждения Т. после того как потерпевший Т. нанес удар Сироткину А.А. в лицо, поскольку опасался того, что потерпевший может продолжить причинять ему телесные повреждения или убить, поскольку потерпевший Т. стал угрожать ему что убьет его и стал, поднимаясь, тянуться к отверткам.

Таким образом, Сироткин А.А. защищаясь от действий Т. и отражая общественно опасное посягательство со стороны последнего, превысил пределы необходимой обороны, используя способ защиты явно не соответствующий характеру и опасности посягательства.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Сироткин А.А.

Сироткин А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний у него также не было временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сироткин А.А. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого действия Сироткин А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность.

Выводы экспертов в данном заключении основаны на проведенном исследовании и не вызывают у суда сомнений. Принимая во внимание это заключение, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании как не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, суд приходит к выводу о том, что Сироткин А.А. на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении престарелого родственника, нуждающегося в постороннем уходе, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной подсудимого Сироткина А.А. от 01.05.2019 года.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий, в частности – проверки показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании Сироткиным А.А. раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом также признается смягчающим наказание обстоятельством.

По смыслу закона, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состоит в нарушении потерпевшим моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления. Противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения.

Вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что деяние Сироткин А.А. совершил после того как потерпевший Т. нанес ему удар в лицо.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Сироткин А.А. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 65 УК РФ.

В соответствии сч.4ст.65 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание лица, признанного заслуживающим снисхождение, неучитываются. В этой связи наличие вдействиях Сироткина А.А. рецидива преступлений (всоответствии с ч.1ст.18 УК РФ) при назначении наказания учету неподлежит.

По смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения, наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений части 1 статьи 62 и части 1 статьи 65 УК РФ. Применению подлежит часть 1 статьи 65 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против жизни и здоровья, и считает, что меру наказания Сироткину А.А. следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом ст. 65 ч. 1 УК РФ.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлено.

Сироткин А.А. судим года и.о. мирового судьи по ст. УК РФ к месяцам лишения свободы. На ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком год. Настоящее преступление было совершено в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом характера и степени общественной опасности данного преступления и преступления, за совершение которого назначена условная мера наказания, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условной меры наказания по приговору и.о. мирового судьи от года и полагает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ меру наказания Сироткину А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.351, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.114 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░