Дело № 33-2267/2020 год

Председательствующий Ключикова Ю.С.

УИД 19RS0002-01-2020-000488-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 декабря 2020 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Боргояков АК – Чаптыков ВИ на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Боргояков АК, САпожникова СА к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Залив», Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Хакасия Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Хакасия об оспаривании решений общего собрания членов СНТСН «Залив» и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Боргояков АК, САпожникова СА обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Залив» (далее - СНТСН «Залив») и Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Хакасия (с учетом увеличения исковых требований) о признании ничтожным решения общего собрания членов СНТСН «Залив» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительными и исключении из единого государственного реестра юридических лиц изменений, внесенных на основании данных решений общего собрания общества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования мотивировали тем, что решения общего собрания членов СНТСН «Залив» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были приняты в отсутствие кворума, в связи с чем являются ничтожными. Решением Черногорского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории НСТ «Залив» расположено 723 земельных участка. В собрании принимали участие менее 50% от количества собственников земельных участков.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Хакасия.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований. Признал ничтожным решение общего собрания членов СНТСН «Залив» от ДД.ММ.ГГГГ. Признал недействительными и исключил из единого государственного реестра юридических лиц изменения в сведения о СНТСН «Залив», внесенные на основании решения общего собрания членов СНТСН «Залив» от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований отказано. С СНТСН «Залив» в пользу САпожникова СА в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины взыскано 600 руб.

С решением суда не согласился представитель истца Боргояков АК Чаптыков ВИ, который подал апелляционную жалобу.

Частью 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст. 49 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 2). Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3).

Соблюдение требований ч. 2 ст. 49 ГПК РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук. Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона об образовании, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием. Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подписана Чаптыков ВИ как представителем истца Боргояков АК

При этом документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя Чаптыков ВИ в материалы не представлено.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям                            ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что в суд апелляционной инстанции не представлен документ о высшем юридическом образовании представителя истца Боргояков АК – Чаптыков ВИ, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2267/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Боргояков Артур Константинович
Сапожникова Светлана Анатольевна
Ответчики
МИФНС № 1 по РХ
МИФНС № 3 по РХ
СНТСН "Залив"
Другие
Провоторова Татьяна Петровна
Чаптыков Василий Иванович
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Морозова Вера Николаевна
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
21.10.2020Передача дела судье
10.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Судебное заседание
04.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2020Передано в экспедицию
03.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее