Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5186/2024 ~ М-4053/2024 от 23.05.2024

Решение принято в окончательной форме 30.07.2024 г.

№а-5186/24

УИД 50RS№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 А.А., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить действия,

Установил:

ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 А.А., ГУФССП России по <адрес>, в котором просит:

- признать незаконным бездействие должностных лиц ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятии процессуального решения по заявлению о возбуждению исполнительного производства;

- признать незаконным бездействие должностных лиц ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, выраженное в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки;

- обязать должностных лиц ФИО2 ГУФССП России по <адрес> рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства с предоставлением взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (ШПИ №). Данные документы были получены Подольским ФИО2, однако в нарушение ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждено не было, в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 А.А.

Административный истец - представитель ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - представители ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ №, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80103592277044).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа процентов, расходов по госпошлине в размере 45775 руб., на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес>. Копия постановления направлена в адрес взыскателя в тот же день посредством ЕПГУ.

При таких обстоятельствах, поскольку постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, направленного в Подольский ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вынесено лишь 29.03.2024г., то есть с нарушением ч.ч.7 и 8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд признает незаконным бездействие ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятии процессуального решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства.

По тем же основаниям подлежат удовлетворению административные исковые требования о признании незаконным бездействие ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, выраженное в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.

Вместе с тем, административные исковые требования об обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес взыскателя копии постановления удовлетворению не подлежат, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО2 заявление рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого была направлена в адрес взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                               ░░░░░░░ ░.░.