Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-10353/2023 ~ М-3380/2023 от 11.04.2023

копия

Дело № 2а-10353/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-004445-28

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2023 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сенькова Станислава Валерьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, изолятору временного содержания отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

Сеньков С.В. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, ИВС ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» с административным иском, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 4 000 000 руб. в счет компенсации вреда, причиненного Сенькову С.В. ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОП №5 в июле 2000 года, поскольку стены камеры были исполнены покрытием «шуба», санитарный узел в камере отсутствовал, на прогулку не выводили, - что причинило Сенькову С.В. нравственные и физические страдания и явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13.04.2023 к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика - МВД России; в качестве заинтересованного лица – МУ МВД России «Красноярское».

Административный истец Сеньков С.В., своевременно и надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, просивший рассмотреть дело со своим личным участием посредством ВКС, освободился из следственного изолятора и убыл по адресу в г. Красноярске, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представители административных ответчиков, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 23 указанного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв. м.

На основании ч.1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела, постановления следователя Советского РУВД г.Красноярска с 17.07.2000 Сеньков С.В. арестован по подозрению в совершении преступления.

31.07.2000 Сеньков С.В. арестован на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска по подозрению в совершении преступления, в этот же день перемещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 05.09.2000, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 07.10.2003, Сеньков С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 10, п. «б» ч. 2 ст.№ ч. 3 ст. 30, ст. 69, ст. 70 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишению свободы на срок 2 года.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 12.10.2000 Сеньков С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в, г» ч. 2 ст. № ч. 5 ст. 69 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишению свободы на срок 5 лет.

13.01.2004 Сеньков С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

05.04.2023 Сеньков С.В. обратился в суд с настоящим административным иском.

Исходя из письма врио начальника ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 01.06.2023, отсутствует информация о датах, времени и условиях содержания Сенькова С.В. в ИВС ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» в 2000 году, а также отсутствуют: технический паспорт ИВС, фото-таблица камер, книги жалоб, - поскольку все имеющиеся документы ИВС ОП № 5 уничтожены, акты уничтожения отсутствуют.

Судом по материалам дела не установлено, а также административным истцом суду не представлено доказательств в подтверждение обращений Сенькова С.В. в период 2000 по настоящее время с жалобами к администрации ИВС ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» на условия содержания в ИВС.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Вместе с тем, суд также обращает внимание, что неудобства, которые Сеньков С.В. претерпел в 2000 году, в связи с предполагаемым его нахождением в ИВС ОП № 5, связанны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступлений, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

По общему правилу административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также, что административному истцу было известно о завершении оспариваемых действий в виде ненадлежащих условий содержания в начале августа 2000 года, поэтому довод о том, что недавно узнал о нарушении его права не может быть принят судом, также с учетом того, что в суд с настоящим административным иском он обратился 05.04.2023, учитывая длительность пропущенного срока обращения с настоящими требованиями, руководствуясь положениями ч. 8 ст. 219 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительной причины по настоящим требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, разрешая по существу административные исковые требования о взыскании денежной компенсации, - суд отказывает в их удовлетворении, поскольку в дело не представлено никаких доказательств в подтверждение содержания Сенькова С.В. в ИВС ОП № 5 в июле 2020 года, в том числе в ненадлежащих условиях, напротив, с 31.07.2000 Сенькова С.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, а по прошествии 22 календарных лет административный ответчик объективно лишён возможности предоставить допустимые доказательства в обоснование своих доводов об отсутствии нарушений требований закона при содержании в ИВС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░