Решение от 08.12.2016 по делу № 2-2463/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2463/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года       город Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Надымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области к ИП Крашенинникову Д.Г., Крашенинниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

Установил:

Фонд содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области обратился в суд с иском к Крашенинникову Д.Г., Крашенинниковой Е.В., в котором просит взыскать солидарно с ИП Крашенинникова Д.Г., Крашенинниковой Е.В.задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № в размере 901 783,85 руб..

В обоснование иска ссылается на то, что 09.11.2011г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Крашенинниковым Д.Г. (заёмщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. для пополнения внеоборотных средств на срок по 10 октября 2014 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1 договора).

В целях обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.11.2011г., 09.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России», ИП Крашенинниковым Д.Г. и Фондом заключен договор поручительства №

Согласно пункту 1.1 договора поручительства № от 09.11.2011 года Фонд за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.11.2011г., заключенному между Банком и Заемщиком, копия которого прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью, в объеме, предусмотренном настоящим Договором и в размере, определенном из расчета 69 процентов суммы основного долга (Суммы кредита) на условиях, указанных в настоящем Договоре, что составляет 2 059 000 рублей.

В связи с не исполнением обязательств ИП Крашенинниковым Д.Г. по кредитному договору № от 09.11.2011г, ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец, банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Фонду содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области (далее по тексту ответчик, Фонд, поручитель), как с субсидиарному поручителю, о взыскании 1 201 783 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2015г. по делу № взыскана с Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 1 201 783 руб. 85 коп., а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере 25 017 руб. 84 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 решение арбитражного суда от 12.02.2015г. по делу № оставлено без изменения.

По платежному поручению Фонд содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области перечислил ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 201 783 руб. 85 коп. (в соответствии с договором поручительства № от 09.11.2011 г.).

В связи с частичной оплатой в размере 300 000 руб., задолженность на сегодняшний день составила 901 783,85 руб..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Крашенинников Д.Г., Крашенинникова Е.В. в судебное заседание в судебном заседании не участвовали, неоднократно уведомлялись судом о времени и месте судебного заседания почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но не полученные им.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы иска, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Согласно п. 28 того же Постановления, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из анализа приведенных норм права следует, что исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику по основному обязательству, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства; поручительства нескольких лиц можно квалифицировать как совместное поручительство лишь при наличии соответствующего их волеизъявления на это; в случае, когда заключенные раздельно друг от друга договоры поручительства указания на совместное обеспечение всеми поручителями основного обязательства не содержат, правила, предусмотренные ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены.

Как установлено судом, 09.11.2011г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Крашенинниковым Д.Г. (заёмщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. для пополнения внеоборотных средств на срок по 10 октября 2014 года, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1 договора).

В целях обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.11.2011г., 09.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России», ИП Крашенинниковым Д.Г. и Фондом заключен договор поручительства №

Согласно пункту 1.1 договора поручительства № от 09.11.2011 года Фонд за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.11.2011г., заключенному между банком и заемщиком, копия которого прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью, в объеме, предусмотренном настоящим договором и в размере, определенном из расчета 69 процентов суммы основного долга (Суммы кредита) на условиях, указанных в настоящем договоре, что составляет 2 059 000 рублей.

В связи с не исполнением обязательств ИП Крашенинниковым Д.Г. по кредитному договору № от 09.11.2011г, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Фонду содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области как с субсидиарному поручителю, о взыскании 1 201 783 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2015г. по делу № взыскана с Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 1 201 783 руб. 85 коп., а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере 25 017 руб. 84 коп..

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 решение арбитражного суда от 12.02.2015г. по делу № оставлено без изменения.

По платежному поручению Фонд содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области перечислил ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 201 783 руб. 85 коп. (в соответствии с договором поручительства № от 09.11.2011 г.).

В связи с частичной оплатой в размере 300 000 руб., задолженность на сегодняшний день составила 901 783,85 руб.

        Данные обстоятельства подтверждаются решение Арбитражного суда Челябинской области по делу от 12.02.2015г. по делу №(л.д.4-6);платежное поручением (л.д.7), кредитным договором № от 09.11.2011г. (л.д.8-9), договором поручительства(л.д.17-23), распечаткой с сайта http://nalog.ru/ на истца; Распечаткой с сайта http://nalog.ru/ на ответчиков (л.д.24-34).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исполнение обязательств по договору поручительства осуществлено НО "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса", то к истцу перешли права первоначального кредитора как к основному должнику, так и к поручителям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, подлежит взыскать солидарно с ИП Крашенинникова Д.Г., Крашенинниковой Е.В. в пользу Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области задолженность в размере 901 783,85 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 351,353, 808 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 901 783 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 85░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: