Решение от 19.05.2015 по делу № 1-347/2015 от 02.04.2015

К делу № 1-347/15

ПРИГОВОР
ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего -     судьи                 Дворникова В.Н.

секретаря                          ФИО4,,

с участием государственного обвинителя -         

пом. прокурора ПАО <адрес>              ФИО5,

подсудимого                              ФИО2,

защитника - адвоката                      ФИО6,

предъявившего удостоверение № 3619,

ордер № 382703,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ст. Нолводонецкая,, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего в должности сварщика ООО «БДМ-Агро», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ                        

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, ст. Новодонецкая, около магазина "Агрокомплекс", точное место дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, через платежный терминал произвел перечисление денежных средств в размере 2500 рублей на неустановленный номер счета, и стал ожидать СМС-сообщение с местом закладки наркотического средства. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ г., на мобильный телефон ФИО2 пришло СМС-сообщение. в котором было указано место закладки наркотического средства - <адрес>, около <адрес>. ФИО2 с целью приобретения наркотического средства, проследовал на указанный в СМС-сообщении адрес, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, под деревом, в земле около <адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,72 гр., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 забрал указанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

24.02.2015    г. около 20 часов 45 минут сотрудниками полиции около <адрес>, был задержан ФИО2. В ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, в правом переднем кармане спортивных брюк, одетых на гр. ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем, согласно заключения эксперта № 17/4-1057э от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0,72, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ признается наркотическим средством в значительным размером, принадлежащее ФИО2, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно. Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства и наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но с применением штрафа в пользу Государства.

К основаниям для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания суд относит категорию преступления, которая попадает под требования Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной воине 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 84 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ 003723 (░.░. 70) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: