Решение от 18.05.2020 по делу № 33-805/2020 от 18.03.2020

Судья Шувалова И.В.     № 33-805

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего: Болонкиной И.В.,

судей Ворониной М.В., Лепиной Л.Л.,

при секретаре: Костиной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №44-RS0001-01-2019-004106-62 по апелляционной жалобе Колосовой ФИО9 на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 23 января 2020 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НефтьСервис» к Колосовой ФИО10 о взыскании задолженности удовлетворены. В солидарном порядке с Колосовой ФИО11 взыскана задолженность по договору поставки от 28.11.2018 года № в сумме 481 824 руб., пени за неисполнение обязательств в размере 185 502,24 руб. по состоянию на 26.11.2019 года, пени в размере 0,25% от суммы 481 824 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2019 года по день фактического удовлетворения требований о возврате денежных средств по договору от 28.11.2018 года №, расходы по уплате госпошлины в размере 8 681 руб.

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав представителя ООО Торговый Дом «Велес» Емельянова А.А., который поддержал доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «НефтьСервис» (далее – ООО «НефтьСервис», общество) обратилось в суд с иском к Колосовой А.В. о взыскании задолженности в размере 481 824 руб., пеней за неисполнение обязательств по договору в размере 66 250,8 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 681 руб. Требования мотивированы тем, что 28.11.2018 года между ООО «НефтьСервис» (поставщик) и ООО ТД «Велес» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю закупленные им (поставщиком) нефтепродукты (товар), а покупатель – принять нефтепродукты и оплатить в установленном договором порядке. Пунктом 3.8 данного договора предусмотрено, что физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, несет солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств покупателя перед поставщиком по договору. Договор от имени покупателя подписан генеральным директором ООО ТД «Велес» Колосовой А.В. В соответствии с договором продавец и покупатель согласовали поставку нефтепродуктов: по приложению № к указанному договору от 18.06.2019 года дизельное топливо сорт С класс К5 Евро в количестве 10755 литров по цене 44,80 руб. за литр, в т.ч. НДС, на сумму 481 824 руб. В соответствии с пунктом 3.4 договора днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара автомобильным транспортом на условиях в пункте назначения считается момент окончания слива товара перевозчиком в резервуар грузополучателя в пункте назначения. Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортной накладной № от 18.06.2019 года и универсальным передаточным документом № от 18.06.2019 года. В соответствии с пунктом 1 приложения № к договору поставки оплата за поставленный товар должна быть произведена по 25.06.2019 года, однако в установленный договором срок и по настоящее время товар ответчиком не оплачен. Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара покупатель уплачивает поставщику пени (штраф) в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты. Таким образом, пени за период с 26.06.2019 года по 20.08.2019 года составляют 66 250,8 руб. 09.07.2019 года и 24.07.2019 года истец обращался к ответчику с претензиями, просил погасить задолженность по договору поставки и пени, однако в ответе от 26.07.2019 года на претензии генеральный директор ООО ТД «Велес» Колосова А.В. указала, что оплата задолженности будет производиться с 01.08.2019 года. Между тем задолженность ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с Колосовой А.В. в пользу ООО «НефтьСервис» задолженность по договору № от 28.11.2018 года, заключенному между ООО «НефтьСервис» и ООО ТД «Велес», в размере 481 824 руб., пени в размере 185 502, 24 руб. за неисполнение обязательств по договору по состоянию на 26.11.2019 года, с 27.11.2019 года – пени в размере 0,25% от суммы 481 824 руб. ежедневно до дня фактического удовлетворения требований о возврате задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 873,26 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Колосова А.В. просит решение суда отменить. Указывает, что обязательства ООО ТД «Велес» перед истцом по договору № от 28.11.2018 года исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Вступление решения суда в законную силу по настоящему делу повлечет неосновательное обогащение истца.

В возражениях относительно апелляционной жалобы директор ООО «НефтьСервис» Петренко А.В. полагает, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, установлено судом и судебной коллегией, 28.11.2018 года между ООО «НефтьСервис» (поставщик) и ООО ТД «Велес» (покупатель) был заключен договора поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.2. договора товар поставляется партиями. Под партией товара в настоящем договоре понимается количество товара, указанного в конкретном дополнительном соглашении, в котором указан ассортимент, количество, базис (условия) поставки и цена каждой конкретной партии.

Точное количество товара устанавливается сторонами в соответствии с товаросопроводительными документами товарно-транспортной накладной (ТТН) и универсальным передаточным документом (УПД). Претензии покупателя к поставщику в отношении количества предоставленного товара не принимаются поставщиком после подписания покупателем указанных документов (пункт 2.8).

Согласно пункту 2.6 договора количество товара указывается в дополнительном соглашении в ориентировочных цифрах (+/-10%), исходя из установленных норм загрузки транспортных средств. При приемке товара его количество должно определять в единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах. Объем и вес товара определяется тем же методом, каким этот объем и вес был вычислен грузоотправителем.

Фактическая поставка товара производится в соответствии с действующими технологическими нормами загрузки, причем связанная с этим поставка товара в количестве меньшем, чем указано в дополнительном соглашении к договору, недопоставкой не считается. В случае, если при отгрузке товара, в результате исполнения технологических норм загрузок, будет отгружен товар сверх объема, оговоренного в дополнительном соглашении к договору, покупатель обязуется принять этот товар т оплатить его на условиях настоящего договора и дополнительного соглашения (пункт 2.7.).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что на основании заявки покупателя поставщик составляет дополнительное соглашение, которое датирует, подписывает и направляет на адрес электронной почты покупателя. Стороны договорились, что дополнительное соглашение может быть заключено в устной форме, при этом стороны руководствуются настоящим договором и гражданским законодательством.

Пунктом 3.8 договора определено, что стороны договорились, что физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, несет солидарную ответственность в полном объеме за исполнение обязательств покупателя перед поставщиком по договору.

Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара покупатель оплачивает пени в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, если иное не указано в дополнительном соглашении.

Договор подписан директором ООО ТД «Велес» Колосовой А.В. – ответчиком по настоящему делу.

Согласно графику поставки товара по договору поставки №107 от 28.11.2018 года (приложение № к договору), подписанному сторонами договора, покупатель обязуется оплатить поставленный товар: топливо дизельное, сорт С, класс К, 5 евро (ДТ--К5) в количестве 10 755 литров, период поставки – 18.06.2019 года, цена 44,8 руб. за литр, общей стоимостью 481 824 руб.

Согласно товарно-транспортной накладной от 18.06.2019 года №, представленной истцом, ООО «НефтьСервис» 18.06.2019 года поставило ООО ТД «Велес» дизельное топливо в количестве 10 755 литров по цене 44,8 руб. за литр, всего на общую сумму 481 824 руб. Данная товарно-транспортная накладная подписана директором ООО «НефтьСервис» и директором ООО ТД «Велес» Колосовой А.В.

Согласно универсальному передаточному документу от 18.06.2019 года ООО ТД «Велес» получило топливо дизельное сорт С, класс К, 5 евро (ДТ-Л-К5) в количестве 10 755 литров, на общую сумму 481 824 руб., о чем также имеется подпись Колосовой А.В.

Истцом 08.07.2019 года и 24.07.2019 года в адрес ООО ТД «Велес» и генерального директора ООО «ТД - Велес» Колосовой А.В. были направлены претензии с требованием оплатить поставку товара от 18.06.2019 года в объеме 10 755 литров на сумму 481 824 руб.

В ответе на претензию от 26.07.2019 года директор ООО ТД «Велес» Колосова А.В. просит предоставить отсрочку, при этом указывает, что выплату начнет производить не позднее 01.08.2019 года.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2019 года, вступившим в законную силу 31.12.2019 года, с ООО ТД «Велес» в пользу ООО «НефтьСервис» взыскана задолженность по договору поставки от 28.11.2018 года № в размере 481 824 руб., пени в размере 85 523,76 руб., а также пени с суммы задолженности (481 824 руб.), исходя из ставки 0,25% за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2019 года до момента фактического погашения долга, государственная пошлина в сумме 14 347 руб.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика не оспаривала факт неоплаты товара по указанной товарно-транспортной накладной от 18.06.2019 года.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Колосовой А.В., как поручителя, задолженности по договору поставки №107 от 28.11.2018 года, пени за неисполнение обязательств за период с 26.06.2019 года по 26.11.2019 года, а также пени в размере 0,25% от суммы задолженности по договору поставки за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2019 года по день фактического удовлетворения требований о возврате денежных средств по договору поставки, и расходы по уплате госпошлины.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязательства ООО ТД «Велес» перед истцом по договору № от 28.11.2018 года исполнены в полном объеме, не может служить поводом к отмене решения.

Как следует из платежных документов, приложенных Колосовой А.В. к апелляционной жалобе, инкассовым поручением № от 07.02.2020года ООО ТД «Велес» перечислило ООО «НефтьСервис» 481 824руб. (основание: исполнительный лист от 29.01.2020г., выданный Арбитражным Судом Нижегородской области, в пользу ООО «НефтьСервис»). На основании платежного ордера № от 07.02.2020 года ООО ТД «Велес» перечислило ООО «НефтьСервис» 174 503,99руб. (назначение платежа: взыскание денежных средств на основании исполнительного листа от 29.01.2020г., выданного Арбитражным Судом Нижегородской области в пользу ООО «НефтьСервис»). На основании платежного ордера № от 12.02.2020 года ООО ТД «Велес» перечислило ООО «НефтьСервис» 109 507,69руб. (назначение платежа: взыскание денежных средств на основании исполнительного листа от 29.01.2020г., выданного Арбитражным Судом Нижегородской области, в пользу ООО «НефтьСервис»).

Вместе с тем, оплата за поставленный товар была произведена ООО ТД «Велес» после вынесения судом решения, что не может явиться основанием к отмене решения суда.

Кроме того, указанные платежные документы Колосова А.В. вправе предоставить в ходе исполнительного производства в подтверждение исполнения ООО ТД «Велес» обязательств по договору поставки.

С учетом изложенного не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: