Решение от 26.10.2020 по делу № 2-5637/2020 от 31.08.2020

УИД: ...

Дело № 2-5637/2020

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Попову Сергею Павловичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Согласие» обратился в суд с вышеназванным иском к Попову С.П., в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 237 637 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 576 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Копылов А.А., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов С.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. б ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 28.03.2017, действующей на дату спорного дорожно-транспортного происшествия), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. б ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату рассмотрения спора), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, есливред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 72 постановления 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу п. 2 ч.1. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в ... часа ... минут на 35 км ... в райне ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Попова С.П., принадлежащего ему же, и мотоцикла ..., без государственного регистрационного знака, под управлением Копылова А.А., принадлежащего последнему.

Гражданская ответственность виновника Попова С.П. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ....

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... Попов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... статьи ..., не выполнил требования п.п. ... Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством, при выборе скорости движения не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за управлением транспортным средством, осуществляя движение по обочине, нарушив правило расположения транспортных средств на проезжей части, и допустил столкновение с мотоциклом. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в ... часа ... минут на ... км ... Оренбургской области водитель Попов С.П. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.п. ... ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу ... от ... Попов С.П. отстранен от управления транспортным средством.

... сотрудниками ГИБДД был составлен протокол ... о задержании автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Попова С.П.

Протоколом ... от ... Попов С.П. направлен на медицинское освидетельствование на основании признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, а также зафиксированного отказа Попова С.П. от освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Оренбургского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ... Попова С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.... ст. ... КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

... собственник мотоцикла ... Копылов А.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие», рассмотрев заявление Копылова А.А. с приложенными документами, ... произвело выплату страхового возмещения Копылову А.А. в размере 147 688,50 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Не согласившись с размером произведенной выплаты страхового возмещения, Копылов А.А. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ... исковые требования Копылова А.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Копылова А.А. страховое возмещение в размере 85 148 руб. 50 коп., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по оценке в размере 6 000 руб., расходы, связанные изготовлением копии отчета в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 35 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Копылова А.А. отказать. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета МО г. Оренбург государственную пошлину в сумме 3 054 руб. 46 коп.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение Центрального районного суда г. Оренбурга от ... изменено в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта, за изготовление копии отчета, за услуги представителя, размера государственной пошлины, постановлено: «Взыскать с «СК «Согласие» в пользу Копылова А.А. расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по оценке в размере 4 800 руб., за изготовление копии отчета в размере 800 руб., за услуги представителя в размере 6 000 руб. Взыскать с «СК «Согласие» в доход бюджета МО "г. Оренбург" государственную пошлину в размере 3 902,97 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу «СК «Согласие» – без удовлетворения».

Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от ... вступило в законную силу с ....

... указанное решение Центрального районного суда г. Оренбурга исполнено ООО «СК «Согласие», сумма в размере 132 748,50 руб. перечислена на счет Грушиной Е.С. по исполнительному листу ... от ....

Таким образом, ООО «СК «Согласие» перечислило в пользу Копылова А.А. сумму страхового возмещения в размере 232 837 руб. (147 688,50 руб. + 85 148,50 руб.), расходы по оценке ущерба в размере 4 800 руб., а всего сумму в размере 237 637 руб. (232 837 руб. + 4 800 руб.).

Поскольку ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Попову С.П. в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как Попов С.П., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 237 637 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 576 руб. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 637 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 576 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 243 213 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:              ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02.11.2020.

░░░░░:              ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5637/2020.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: