Решение от 24.04.2024 по делу № 2-2401/2024 от 05.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-003433-31 производство № 2-2401/2024

г. Великий Новгород 24 апреля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

представителя ответчика Кравчука М.Н. – Казанцева А.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколова А.Г. – Андреевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Лычкиной А.Д. к Кравчуку М.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Лычкина А.Д. с иском к Кравчуку М.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащую Кравчуку М.Н. долю в земельном участке на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, назначение объекта: сельскохозяйственные предприятия и объекты сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: соглашение о разделе имущества нажитого супругами в период брака, выдан ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта: №, площадью <данные изъяты> кв. м.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области, ООО «ТНС энерго Великий Новгород», ООО «Юнона», ПАО «Совкомбанк», Банк России, Калачев И.Б., Соколов А.Г., Кравчук А.В..

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Представитель третьего лица Соколова А.Г. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 данного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов находится исполнительное производство № о взыскании с Кравчука М.Н. задолженности на общую сумму (остаток долга) 628 155 руб. 50 коп. в пользу ряда взыскателей.

Ответчик не исполняет свои обязательства ввиду недостаточности у него средств и другого имущества, достаточного для погашения долга.

Как установлено в ходе исполнительного производства, должнику согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение объекта: сельскохозяйственные предприятия и объекты сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, вид права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/2, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: соглашение о разделе имущества нажитого супругами в период брака, выдан ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта: №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со статьей 255 ГК Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из приведенных норм, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию истцом, являются: возбуждение исполнительного производства в отношении должника; отсутствие у должника иного имущества, достаточного по рыночной стоимости для погашения задолженности по исполнительному производству, либо ходатайство должника об обращении взыскания на земельный участок в первую очередь; принадлежность искомой доли земельного участка должнику (ответчику) на праве собственности и ее размер; невозможность выдела определяемой доли из общего имущества в натуре либо возражения против этого остальных участников долевой собственности; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Между тем судебным приставом-исполнителем не исполнены требования статьи 255 ГК Российской Федерации, что препятствует удовлетворению исковых требований.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░.