Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2018 года дело № 2-4948/2018
66RS0007-01-2018-005875-79
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Екатеринбург 25 декабря 2018 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,
при секретаре Семёновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Аркадия Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Русь (Екб)» о взыскании долга по договору займа,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Елизаров А.Д. предъявил к ООО «Русь (Екб)» иск о взыскании долга по договору займа в сумме 100000000 рублей 00 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 86547945 рублей 21 копейка, неустойки в сумме 6876000 рублей.
В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 20 февраля 2009 года Елизаровым А.Д. и ООО «Русь (Екб)» заключен договор целевого займа №66з для финансирования строительного объекта.
По условиям Договора займа Займодавец предоставляет Заёмщику сумму займа в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей 00 копеек сроком до 20 февраля 2012 года. За пользование займом Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 9% годовых, а также в случае невозврата суммы займа в установленный Договором займа срок, Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.
Р’ установленный Договором займа СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјР° займа Рстцу возвращена РЅРµ была.
19 марта 2013 года в адрес Ответчика направлено требование о возврате суммы займа, а также установленных Договором процентов и неустойки, однако 30 мая 2013 года поступил ответ о признании задолженности и невозможности возврата суммы займа, процентов и неустойки в связи с тяжелым финансовым состоянием Ответчика.
15 мая 2018 года истцом в адрес Ответчика направлено повторное требование о возврате суммы займа, а также установленных Договором процентов и неустойки.
31 мая 2018 года от Ответчика поступил ответ на требование с просьбой о снижении суммы неустойки на 70%, то есть с 22 920 000 рублей до 6 876 000 рублей.
08 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° Рстец направил РІ адрес Ответчика РїРёСЃСЊРјРѕ Рѕ согласии РЅР° снижение неустойки РЅР° 70% Рё предоставлении месячного СЃСЂРѕРєР° РЅР° оплату задолженности.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Рстец, его представители РїРѕ доверенности Близнец Рђ.Рђ.. Сухарева Рќ.Р’. РІ судебном заседании исковые требования поддержали РІ полном объеме, РїРѕ доводам, изложенным РІ РёСЃРєРµ, объяснили, что 100миллионов рублей были РґРѕС…РѕРґРѕРј семьи РѕС‚ бизнеса, ведущегося СЃ начала 90-С… РіРѕРґРѕРІ, РѕРЅРё хранились РґРѕРјР° Сѓ родителей истца, Сѓ него самого, Сѓ его брата, Р° также РІ сейфе РІ его кабинете РІ РћРћРћ «Русь (Екб)В». Подтверждением такого РґРѕС…РѕРґР° истца является также раздел общего имущества СЃ бывшей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№, РїРѕ решению СЃСѓРґР° СЃ истца РІ пользу СЃСѓРїСЂСѓРіРё взыскана денежная компенсация общего имущества РІ СЃСѓРјРјРµ 383 миллиона рублей. После заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РІ несколько этапов истец привез данные денежные средства РЅР° работу Рё передал РёС… РІ кассу. Отвозить РёС… РІ банк ему было неудобно, этим занимался кассир. Ему выдавались приходные кассовые ордера РІ подтверждение передачи денежных средств. РћРЅ является генеральным директором РћРћРћ «Русь (Екб), занимал эту должность Рё РЅР° момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, Р° также являлся учредителем организации Рё конечным бенефициаром. РћРћРћ «Русь (Екб)В» занималось различными прибыльными видами бизнеса, РІ том момент для строительства объекта РЅРµ имелось возможности изъять денежные средства РёР· оборота, РїРѕ этой причине РѕРЅ вкладывал СЃРІРѕРё личные средства. Организация РЅРµ может возвращать ему денежные средства без решения СЃСѓРґР° РёР·-Р·Р° требований закона. После получения решения СЃСѓРґР° РѕРЅРѕ будет исполняться судебным приставом.
Представитель ответчика по доверенности Сухарев М.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. Кассовая книга за 2009 год была уничтожена.
Представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО, привлеченного к участию в деле, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что согласно сведениям ЕГРЮЛ ФНС России установлены признаки аффилированности между фигурантами рассматриваемого дела. Так, Елизаров А.Д. является единственным учредителем и руководителем ООО «Русь (Екб)».
В отношении ООО «Русь (Екб)» заявлено 5 требований по неисполненным обязательствам, на сумму 98 574 259,00 рублей и 2 дела на сумму 128 142 910,00 рублей находятся на рассмотрении в Арбитражном суде. Получателями денежных средств по указанным суммам являются организации, в отношении которых установлены признаки аффилированности, а именно:
- ООО «АК «Екатеринбургтранссервис», бенефициар Елизаров С.Д., ранее входил в состав учредителей ООО «Русь (Екб)»; Елизаров А.Д. ранее входил в состав учредителей ООО «АК «Екатеринбургтранссервис».
- ООО «М Три», бенефициар Елизаров А.Д.
- ООО «МК «Русь», бенефициар Елизаров А.Д.
Р’ РЎРџРђР Рљ содержатся сообщения РѕР± утверждении арбитражных управляющих РІ РћРћРћ «Рус (Екб)В», проводимых собраниях кредиторов, результатах инвентаризации имущества. Рмеющиеся сведения свидетельствуют Рѕ неудовлетворительном финансовом состоянии компании, что может привести Рє тому, что компания утратит платежеспособность.
В связи с установленными признаками аффилированности участников судебного процесса, неудовлетворительного финансового состояния ответчика, а также в виду того, что документы объективно подтверждающие передачу, получение и целевое использование денежных средств отсутствуют, имеются основания для выяснения следующих обстоятельств:
законность владения истцом денежными средствами в сумме 100 000 000 рублей в период до 20.02.2009г. В этих целях целесообразно запросить сведения у налоговых органов о доходах истца и уплаченных налогах на доходы физического лица.
факта действительности реализации указанного договора целевого займа. Для этого необходимо истребовать у истца предоставления документальных доказательств передачи денежных средств и дальнейшего целевого использования денежных средств.
В виду того, что истцом не исполнена обязанность доказывания обстоятельств передачи ответчику денежной суммы, предположительно требование, заявленное в настоящем деле, может быть основано на фиктивных обязательствах, а реальной целью данного судебного разбирательства является использование недобросовестными участниками хозяйственного оборота института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых может являться осуществление незаконной финансовой деятельности и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность приобретения которых не подтверждена (п.2 ст. 3 Федерального закона № 115-ФЗ).
Таким образом, выявлены риски использования судебной системы в противоправных целях.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
РР· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления следует, что 20 февраля 2009 РіРѕРґР° Елизаровым Рђ.Р”. Рё РћРћРћ «Русь (Екб)В» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ целевого займа в„–66Р· для финансирования строительного объекта.
По условиям Договора займа Займодавец предоставляет Заёмщику сумму займа в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей 00 копеек сроком до 20 февраля 2012 года. За пользование займом Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 9% годовых, а также в случае невозврата суммы займа в установленный Договором займа срок, Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.
Р’ установленный Договором займа СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјР° займа Рстцу возвращена РЅРµ была.
19 марта 2013 года в адрес Ответчика направлено требование о возврате суммы займа, а также установленных Договором процентов и неустойки, однако 30 мая 2013 года поступил ответ о признании задолженности и невозможности возврата суммы займа, процентов и неустойки в связи с тяжелым финансовым состоянием Ответчика.
15 мая 2018 года истцом в адрес Ответчика направлено повторное требование о возврате суммы займа, а также установленных Договором процентов и неустойки.
31 мая 2018 года от Ответчика поступил ответ на требование с просьбой о снижении суммы неустойки на 70%, то есть с 22 920 000 рублей до 6 876 000 рублей.
08 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° Рстец направил РІ адрес Ответчика РїРёСЃСЊРјРѕ Рѕ согласии РЅР° снижение неустойки РЅР° 70% Рё предоставлении месячного СЃСЂРѕРєР° РЅР° оплату задолженности.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
РР· объяснений истца Рё его представителей следует, что денежные средства РїРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа передавались наличными, Рё приходовались согласно квитанциям Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру, указанные денежные средства хранились РґРѕРјР° Сѓ истца, его брата Рё его родителей.
Рстец является генеральным директором Рё единственным учредителем РћРћРћ «Русь (Екб)В».
Согласно справкам о доходах истца за период 2007-2009 годы, представленных по запросу суда, доход истца в среднем составлял в: ООО «ЧОП «РУСЬ-ЕК» от 4000 до 8000 рублей, в ООО Русь (Екб) - 50000-80 000 рублей в месяц.
Доказательств наличия денежных средств в сумме 100000000 рублей и законности владения ими истцом суду не представлено.
Объяснения стороны истца о ведении долгосрочного прибыльного бизнеса, решение суда о разделе дорогостоящего имущества супругов не являются достаточными доказательствами, подтверждающими законность владения денежными средствами, их наличие в указанной сумме.
Согласно актам о выделении документов на уничтожение от 12.04.2016 и уничтожении документов от 19.04.2016, срок которых истек, журнал регистрации расходных и приходных ордеров за 2009 год, кассовая книга за 2009 год уничтожены.
РР· справки РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» следует, что информацию Р·Р° период СЃ 01.01.2009 РїРѕ 31.12.2012 представить невозможно РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истекшим пятилетним СЃСЂРѕРєРѕРј хранения информации.
Представленные сторонами карточка счета 51 (не подписанная и не удостоверенная), протоколы совещаний по вопросам готовности инженерного обеспечения объектов, различные договоры поставки, подряда, оказания услуг, аренды ООО «Русь (Екб)» не являются достаточными доказательствами того, что денежные средства Елизарова А.Д. в сумме 100 миллионов рублей были потрачены на строительство объекта.
Ответчиком признаны исковые требования.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец одновременно является генеральным директором РћРћРћ «Русь (Екб)В», доверенности представителей ответчика подписаны РёРј же, доказательства законности владения Рё наличия денежных средств, Р° также РёС… получения Рё целевого использования РЅРµ представле░Ѕ░‹, ░‚░°░є░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.
░Ў░‚░°░‚░Њ░Џ 2 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░‰░░░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░»░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░№, ░ї░Ђ░°░І ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░…, ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░° ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░І░°░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3 ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░І ░Ђ░°░·░І░░░‚░░░µ ░·░°░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 46 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є░° ░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░±░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І. ░ў░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░І ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░░░·░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 46 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░»░Ћ░±░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░·░°░‰░░░‚░° ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░»░░░†░ѕ, ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░░ ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ (░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░° ░░░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ).
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 10 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░±░…░ѕ░ґ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░»░Њ░Ћ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І (░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј).
░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░»░░ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░»░░░†░ѓ ░І ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░░░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.
░░· ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░µ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░°, ░І░µ░ґ░µ░‚ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░‹.
░░· ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№ ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░•░»░░░·░°░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░”.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░•░»░░░·░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ░Ђ░є░°░ґ░░░Џ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░░░‡░° ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ ░ѓ░Ѓ░Њ (░•░є░±)░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:
Банкротство