Решение по делу № 2-1294/2012 от 30.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гончаровой В.И.

при секретаре Лапшиной Е.А..

с участием истца ФИО8, представителя ответчика адвоката ФИО7., назначенному в соответствии со ст 50 ГПК РФ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, УФМС по району Капотня о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, УФМС по району Капотня о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № района Капотня был расторгнут брак между ней и ответчиком. В настоящее время она с ответчиком проживает раздельно, общее хозяйство не ведут. Истцу на праве собственности принадлжжит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован, но не проживает ответчик.. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования спорной квартирой истец не имеет.

С учетом изложенного, основываясь на нормах ст 31 ч.4 ЖК РФ просит признать ответчика прекратившим право пользования и снять с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечена ФИО1

В судебном заедании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Как следует из акта составленного ГУП ДЕЗ района Капотня ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает (л.д.14)

Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель ОУФМС по г. Москве по району Капотня в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в разбирательстве дела, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1,2,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6,7).

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), однако как следует из пояснений истца, в спорной квартире он не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, не доверять которым у суда нет оснований, в связи с чем, суд принимает их как доказательства по делу в соответствии со ст.68 ГПК РФ,.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8)

Таким образом, ответчик престал быть членом семьи истца, поскольку добровольно выехал из спорного жилого помещения, прекратив связь с семьей.

В порядке, предусмотренном ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, соглашения о праве пользования данным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не устанавливалось.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, а также применяя положения ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не сохранил право пользования спорной квартирой, так как перестал быть членом семьи истца - собственника квартиры.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования в соответствии со ст.31 ЖК РФ суд не находит, поскольку ответчик добровольно оставил жилое помещение, никаких мер на сохранение правовой связи с данным жилым помещением не предпринимал, право пользования жилым помещением не реализует в течение длительного времени, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

С учетом данных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░