Решение от 30.10.2015 по делу № 1-464/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-464/15 (49911)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                30 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А., Зайцева К.В.,

подсудимого Огородникова С.А.,

защитника – адвоката Белорусовой М.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Огородникова С.А., <данные изъяты>:

1.) <данные изъяты>;

2.) <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Огородников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

31.05.2015 в вечернее время Огородников С.А. в состоянии алкогольного опьянения у второго подъезда <адрес> помог идти находящейся в состоянии алкогольного опьянения Ф. При этом Огородников С.А. нёс в руке сумку Ф. В этот момент Огородников С.А. увидел, что Ф. села на скамью у второго подъезда <адрес> и уснула. Тогда, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью личного обогащения Огородников С.А. решил тайно похитить сумку Ф. и находящееся в сумке ценное имущество и денежные средства. Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений, Огородников С.А. 31.05.2015 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь у второго подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что находившаяся рядом с ним Ф. уснула на скамье у указанного подъезда и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял сумку, не представляющую для Ф. ценности, и тайно похитил находившиеся в ней золотые украшения: цепь стоимостью 4500 рублей, браслет стоимостью 12000 рублей, кольцо с круглым камнем стоимостью 2250 рублей, кольцо с фианитами стоимостью 2250 рублей, а также – денежные средства в общей сумме 400 рублей, а всего тайно похитил имущество Ф. на общую сумму 21400 рублей. С похищенным имуществом Огородников С.А. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб в размере 21400 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Огородников С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Огородников С.А. поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, согласен рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

Потерпевшая Ф. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в своё отсутствие.

Государственный обвинитель Зайцев К.В. и адвокат Белорусова М.С. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Огородникова С.А. по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый Огородников С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 119), <данные изъяты> (л.д. 118), ранее судим, в т.ч. за умышленное тяжкое преступление, вновь в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов Огородников С.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Однако выраженность имеющегося у Огородникова С.А. <данные изъяты> не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 99-100).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Огородникова С.А. вменяемым.

Суд учитывает, что Огородников С.А. до возбуждения уголовного дела в объяснении подробно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого им преступления, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, поэтому в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд, кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие <данные изъяты>, т.к. данное <данные изъяты> наступило вследствие злоупотребления Огородниковым С.А. алкоголем.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, анализируя изложенное, считает, что исправление Огородникова С.А. невозможно без изоляции от общества, поэтому, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6
ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что контроль осуждённого после отбытия наказания в виде лишения свободы возможен без каких-либо ограничений, поэтому считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что преступными действиями Огородникова С.А. потерпевшей Ф. причинён ущерб на сумму 21400 рублей, потерпевшей заявлен гражданский иск на указанную сумму, в судебном заседании подсудимый иск признал, защитник иск не оспаривал, государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования.

Анализируя изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Огородникову С.А. к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд с учётом назначенного наказания изменяет подсудимому меру пресечения на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 30.10.2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ DVD-R ░░░░░ «Verbatium» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░