24 марта 2023 г. г. Ефремов Тульской области
Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Шаталова Л.В., изучив жалобу Соловьева С.А. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Соловьева Сергея Александровича,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Ефремовский межрайонный суд Тульской области на основании определения Щекинского межрайонного суда Тульской области поступила жалоба Соловьева С.А. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Соловьева Сергея Александровича.
Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно отчету сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, который указан в обжалуемом постановлении, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была получена Соловьевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба Соловьевым С.А. на постановление по делу об административном правонарушении была подана изначально в Центральный районный суд г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ посредством направления почтовой связью, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, и в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Таким образом, с учетом пропуска Соловьевым С.А. срока обращения в суд с настоящей жалобой, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, а потому она подлежит возвращению лицу, ее подавшему, что не препятствует повторной подаче жалобы на оспариваемое постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░