Решение от 05.11.2024 по делу № 2-730/2024 от 16.09.2024

31RS0021-01-2024-000916-53                                                                                   №2-730/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года                                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

с участием истца представителя истца Романцова О.Н. по доверенности, представителя ответчика Гараниной Е.А. по доверенности,

в отсутствие надлежаще извещенных истца Михалева В.В., представителя третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование»,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михалева Вячеслава Викторовича к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Михалев В.В. обратился в Старооскольский районный суд с иск к ООО «Деловые линии», просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный повреждением груза при его транспортировке, в размере 25000 руб., плату за перевозку поврежденного груза - 14051 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф в размере 50%, судебные расходы 35000 руб. за юридические услуги.

В обоснование сослался, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ФИО4 приобретены капот и бампер для автомобиля «Лада Веста» за 42000 руб., им в тот же день товар сдан для транспортировки в <адрес> в отделение ООО «Деловые линии» <адрес> на основании накладной от ДД.ММ.ГГГГ, по которой истец указан в качестве получателя груза и плательщика услуг по его перевозке. Им оплачена стоимость услуг по упаковке груза, включенная в стоимость транспортировки – 14051 руб. При получении ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлено повреждение капота в виде царапин и вмятин. ДД.ММ.ГГГГ Михалев В.В. обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, которое не удовлетворено. Для определения стоимости работ по ремонту поврежденного товара истец обратился               к независимому оценщику, определившему стоимость окраски капота в 25000 руб.

Ответчиком направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности на судебный участок №125 Московского района г. Санкт-Петербурга, по месту нахождения перевозчика. Ссылается на положения ч. 3 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, с учетом которой иск подлежит рассмотрению по месту нахождения перевозчика в г. Санкт-Петербург – на судебный участок №125 Московского района.

Судом дополнительно поставлен вопрос о подсудности рассматриваемого спора мировому судье с учетом цены иска.

Представитель ответчика поддержал заявленное им ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, оформив нотариальную доверенность, доверил представительство своих интересов представителю Романцову О.Н., который возражал против передачи дела по правилам исключительной подсудности; настаивал, что в рассматриваемом случае они не применяются, поскольку из содержания накладной следует, что фактически между сторонами заключен договор транспортной экспедиции и на спорные правоотношения распространяются правила об альтернативной подсудности, которым истец воспользовался, предъявив иск в суд по месту своего жительства.                 Решение вопроса о подсудности спора мировому судье оставил на усмотрение суда.

Истец, третье лицо не явились в судебное заседание, об отложении дела не просили.

Изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 3 статьи 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Исковые заявления по делам о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (абзацы 1 и 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Из содержания приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для дел, вытекающих из договоров перевозки, по которым до предъявления иска обязательно предъявление претензии.

Действующим законодательством не установлено общего правила, что гражданин до обращения в суд обязан предъявить претензию к перевозчику, такая обязанность предусмотрена только специальными нормами для строго определенных случаев.

Правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируются нормами, содержащимися в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в соответствии с которыми (статья 797 ГК РФ) до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующими транспортным уставом или кодексом.

Однако как указал представитель истца, ссылаясь на приложенную к иску накладную, ее которой указывает на заключение между сторонами договора транспортной экспедиции, на перевозчика как экспедитора, плательщиком является истец, то есть получатель. Последнее обстоятельство не согласуется с положениями договора перевозки, по которому в соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ за перевозку груза платит отправитель. Получатель груза может оплачивать данную услугу, в силу положений п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции. Кроме того, указанная накладная кроме доставки содержит и иные услуги, оказываемые ответчиком, связанные с перевозкой груза.

Право выбора способа защиты права принадлежит истцу, который ссылался на данные обстоятельства, и вправе воспользоваться альтернативной подсудностью, основываясь на положениях п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о передаче дела по правилам ч.3 ст. 30 ГПК РФ следует отказать.

Вместе с тем, данный иск не подсуден районному суду.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Подсудность данных споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска.

В цену иска не подлежат включению штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсация морального вреда, производная от имущественного требования, а также судебные расходы (п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона N 2300-1; ст. 91 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии иска при его цене 25000+14051=39051 руб., что свидетельствует о подсудности данного спора мировому судье.

По общему правилу в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании п.п.2,3 ч.2 ст.131 ГПК РФ заявителем в иске указывается место жительства истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском по месту жительства в селе <адрес>.

На данную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №125 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                            ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.8 ░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░