Решение от 11.01.2023 по делу № 2-74/2023 (2-1530/2022;) от 09.08.2022

УИД: 68RS0003-01-2022-002164-89

№ 2- 74/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2023 г.                                     г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Н.В. к Кольцову С.В. и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом и иску Кольцова С.В. к Кольцову Н.В. и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов Н.В., с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к Кольцову С.В. и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома расположенного по адресу: , прекращении права общей долевой собственности, выдела доли в натуре и признании права собственности на жилой дом площадью 46, 3 кв.м., в составе помещений: - жилая, площадью 17, 1 кв.м., - кухня, площадью 6, 1 кв.м., - коридор, площадью 6 кв.м., - туалет, площадью 0,9 кв.м., - санузел, площадью 3, 6 кв.м., - коридор, площадью 10, 4 кв.м., - холл, площадью 2, 2 кв.м.

Кроме того, Кольцов С.В., с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к Кольцову Н.В. и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома расположенного по адресу: , прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом площадью 46, 7 кв.м. в составе помещений: - жилая, площадью 8, 6 кв.м., - санузел, площадью 4, 7 кв.м., - туалет, площадью 1, 1 кв.м., - коридор, площадью 2, 6 кв.м., - кухня, площадью 10, 1 кв.м., - холл, площадью 5, 1 кв.м., - жилая, площадью 14, 5 кв.м.

Определением суда от 21.09.2022 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением от судом принят отказ Кольцова Н.В. и Кольцова С.В. от исков в части требований о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома расположенного по адресу: .

В исковых заявлениях Кольцов Н.В. и Кольцов С.В. указали, им на праве общей долевой собственности, по 1\2 доли каждому, принадлежит жилой дом расположенного по адресу: , общей площадью 106, 3 кв.м. Земельный участок под указанным жилым домом разделен между истцами в равных долях по 292 кв.м. каждому, право собственности зарегистрировано. В настоящее время Кольцов Н.В. и Кольцов С.В. считают необходимым выделить в натуре принадлежащие им доли жилого дома. Споры о порядке пользования жилым домом между его собственниками отсутствуют.

В судебном заседании истцы Кольцов Н.В. и Кольцов С.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Надлежаще извещённый представитель Администрации г. Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками, и участник вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: , общей площадью 106, 3 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Кольцову Н.В. и Кольцову С.В. по 1/2 доли каждому, что подтверждается техническим паспортом здания от и выпиской из ЕГРН от .

Земельный участок под спорным объектом недвижимости разделён между истцами в равных долях по 292 кв.м., право собственности зарегистрировано (выписки из ЕГРН от ).

В соответствиями с доводами иска и техническими планами помещений от , в пользовании истца Кольцова Н.В. находится часть спорного жилого дома площадью 46, 3 кв.м., в составе помещений: - жилая, площадью 17, 1 кв.м., - кухня, площадью 6, 1 кв.м., - коридор, площадью 6 кв.м., - туалет, площадью 0,9 кв.м., - санузел, площадью 3, 6 кв.м., - коридор, площадью 10, 4 кв.м., - холл, площадью 2, 2 кв.м.

В пользовании истца Кольцова С.В. находится часть жилого дома площадью 46, 7 кв.м. в составе помещений: - жилая, площадью 8, 6 кв.м., - санузел, площадью 4, 7 кв.м., - туалет, площадью 1, 1 кв.м., - коридор, площадью 2, 6 кв.м., - кухня, площадью 10, 1 кв.м., - холл, площадью 5, 1 кв.м., - жилая, площадью 14, 5 кв.м.

Обе части, в соответствии с пояснениями истцов, приведенным техническими планами помещений и планом границ земельного участка от являются обособленными, изолированными друг от друга и имеют отдельные выходы на земельные участки.

Спор относительно порядка пользования жилым домом между истцами отсутствует.

В соответствии с выводами технических заключений, изготовленных ООО ПН «Тамбовгражданпроект» в 2022 года, основные строительные конструкции жилого дома по адресу: (части ) находятся в работоспособном состоянии. Жилой дом по конструктивному и объёмно - планировочному решению соответствует строительным нормам и правилам. Выделение в натуре частей жилого дома возможно без вмешательства в строительные конструкции жилого дома. Выделение в натуре части жилого дома не приведет к ухудшению технического состояния отдельных частей строения и нарушению работы инженерного обеспечения дома в целом.

Согласно экспертным заключениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» от , жилой дом соответствует требованиям пунктов 127, 128 и 130 СанПиН 2.1.3684 - 21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемических (профилактических мероприятий)».

На основании изложенного, принимая во внимание выводы технических и экспертных заключений, с учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств опровергающих доводы истцов, либо указывающих о наличии спора по поводу порядка пользования жилым домом, суд приходит к выводу, что обе части жилого дома является изолированной и обособленной, выдел в натуре частей жилого дома не нарушает чьи - либо права и законные интересы, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Выдел частей жилого дома в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности истцов на жилой дом адресу: .

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольцова Н.В. и Кольцова С.В. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Кольцова Н.В. на 1/2 доли и Кольцова С.В. на 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 106, 3 кв.м., расположенный по адресу: .

Выделить в натуре в отдельный объект учета часть жилого дома площадью 46, 7 кв.м., в составе помещений: - жилая, площадью 8, 6 кв.м., - санузел, площадью 4, 7 кв.м., - туалет, площадью 1, 1 кв.м., - коридор, площадью 2, 6 кв.м., - кухня, площадью 10, 1 кв.м., - холл, площадью 5, 1 кв.м., - жилая, площадью 14, 5 кв.м.

Признать право собственности на выделенную часть жилого дома общей площадью 46, 7 кв.м., расположенную по адресу: Тамбов, за Кольцовым С.В..

Выделить в натуре в отдельный объект учета часть жилого дома площадью 46, 3 кв.м., в составе помещений: - жилая, площадью 17, 1 кв.м., - кухня, площадью 6, 1 кв.м., - коридор, площадью 6 кв.м., - туалет, площадью 0,9 кв.м., - санузел, площадью 3, 6 кв.м., - коридор, площадью 10, 4 кв.м., - холл, площадью 2, 2 кв.м.

Признать право собственности на выделенную часть жилого дома общей площадью 46, 3 кв.м., расположенную по адресу: Тамбов, за Кольцовым Н.В..

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 г.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.

УИД: 68RS0003-01-2022-002164-89

№ 2- 74/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2023 г.                                     г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Н.В. к Кольцову С.В. и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом и иску Кольцова С.В. к Кольцову Н.В. и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов Н.В., с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к Кольцову С.В. и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома расположенного по адресу: , прекращении права общей долевой собственности, выдела доли в натуре и признании права собственности на жилой дом площадью 46, 3 кв.м., в составе помещений: - жилая, площадью 17, 1 кв.м., - кухня, площадью 6, 1 кв.м., - коридор, площадью 6 кв.м., - туалет, площадью 0,9 кв.м., - санузел, площадью 3, 6 кв.м., - коридор, площадью 10, 4 кв.м., - холл, площадью 2, 2 кв.м.

Кроме того, Кольцов С.В., с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к Кольцову Н.В. и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома расположенного по адресу: , прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом площадью 46, 7 кв.м. в составе помещений: - жилая, площадью 8, 6 кв.м., - санузел, площадью 4, 7 кв.м., - туалет, площадью 1, 1 кв.м., - коридор, площадью 2, 6 кв.м., - кухня, площадью 10, 1 кв.м., - холл, площадью 5, 1 кв.м., - жилая, площадью 14, 5 кв.м.

Определением суда от 21.09.2022 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением от судом принят отказ Кольцова Н.В. и Кольцова С.В. от исков в части требований о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома расположенного по адресу: .

В исковых заявлениях Кольцов Н.В. и Кольцов С.В. указали, им на праве общей долевой собственности, по 1\2 доли каждому, принадлежит жилой дом расположенного по адресу: , общей площадью 106, 3 кв.м. Земельный участок под указанным жилым домом разделен между истцами в равных долях по 292 кв.м. каждому, право собственности зарегистрировано. В настоящее время Кольцов Н.В. и Кольцов С.В. считают необходимым выделить в натуре принадлежащие им доли жилого дома. Споры о порядке пользования жилым домом между его собственниками отсутствуют.

В судебном заседании истцы Кольцов Н.В. и Кольцов С.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Надлежаще извещённый представитель Администрации г. Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками, и участник вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: , общей площадью 106, 3 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Кольцову Н.В. и Кольцову С.В. по 1/2 доли каждому, что подтверждается техническим паспортом здания от и выпиской из ЕГРН от .

Земельный участок под спорным объектом недвижимости разделён между истцами в равных долях по 292 кв.м., право собственности зарегистрировано (выписки из ЕГРН от ).

В соответствиями с доводами иска и техническими планами помещений от , в пользовании истца Кольцова Н.В. находится часть спорного жилого дома площадью 46, 3 кв.м., в составе помещений: - жилая, площадью 17, 1 кв.м., - кухня, площадью 6, 1 кв.м., - коридор, площадью 6 кв.м., - туалет, площадью 0,9 кв.м., - санузел, площадью 3, 6 кв.м., - коридор, площадью 10, 4 кв.м., - холл, площадью 2, 2 кв.м.

В пользовании истца Кольцова С.В. находится часть жилого дома площадью 46, 7 кв.м. в составе помещений: - жилая, площадью 8, 6 кв.м., - санузел, площадью 4, 7 кв.м., - туалет, площадью 1, 1 кв.м., - коридор, площадью 2, 6 кв.м., - кухня, площадью 10, 1 кв.м., - холл, площадью 5, 1 кв.м., - жилая, площадью 14, 5 кв.м.

Обе части, в соответствии с пояснениями истцов, приведенным техническими планами помещений и планом границ земельного участка от являются обособленными, изолированными друг от друга и имеют отдельные выходы на земельные участки.

Спор относительно порядка пользования жилым домом между истцами отсутствует.

В соответствии с выводами технических заключений, изготовленных ООО ПН «Тамбовгражданпроект» в 2022 года, основные строительные конструкции жилого дома по адресу: (части ) находятся в работоспособном состоянии. Жилой дом по конструктивному и объёмно - планировочному решению соответствует строительным нормам и правилам. Выделение в натуре частей жилого дома возможно без вмешательства в строительные конструкции жилого дома. Выделение в натуре части жилого дома не приведет к ухудшению технического состояния отдельных частей строения и нарушению работы инженерного обеспечения дома в целом.

Согласно экспертным заключениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» от , жилой дом соответствует требованиям пунктов 127, 128 и 130 СанПиН 2.1.3684 - 21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемических (профилактических мероприятий)».

На основании изложенного, принимая во внимание выводы технических и экспертных заключений, с учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств опровергающих доводы истцов, либо указывающих о наличии спора по поводу порядка пользования жилым домом, суд приходит к выводу, что обе части жилого дома является изолированной и обособленной, выдел в натуре частей жилого дома не нарушает чьи - либо права и законные интересы, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Выдел частей жилого дома в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности истцов на жилой дом адресу: .

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольцова Н.В. и Кольцова С.В. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Кольцова Н.В. на 1/2 доли и Кольцова С.В. на 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 106, 3 кв.м., расположенный по адресу: .

Выделить в натуре в отдельный объект учета часть жилого дома площадью 46, 7 кв.м., в составе помещений: - жилая, площадью 8, 6 кв.м., - санузел, площадью 4, 7 кв.м., - туалет, площадью 1, 1 кв.м., - коридор, площадью 2, 6 кв.м., - кухня, площадью 10, 1 кв.м., - холл, площадью 5, 1 кв.м., - жилая, площадью 14, 5 кв.м.

Признать право собственности на выделенную часть жилого дома общей площадью 46, 7 кв.м., расположенную по адресу: Тамбов, за Кольцовым С.В..

Выделить в натуре в отдельный объект учета часть жилого дома площадью 46, 3 кв.м., в составе помещений: - жилая, площадью 17, 1 кв.м., - кухня, площадью 6, 1 кв.м., - коридор, площадью 6 кв.м., - туалет, площадью 0,9 кв.м., - санузел, площадью 3, 6 кв.м., - коридор, площадью 10, 4 кв.м., - холл, площадью 2, 2 кв.м.

Признать право собственности на выделенную часть жилого дома общей площадью 46, 3 кв.м., расположенную по адресу: Тамбов, за Кольцовым Н.В..

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 г.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.

УИД: 68RS0003-01-2022-002164-89

№ 2- 74/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Н.В. к Кольцову С.В. и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом и иску Кольцова С.В. к Кольцову Н.В. и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов Н.В., с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к Кольцову С.В. и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома расположенного по адресу: , прекращении права общей долевой собственности, выдела доли в натуре и признании права собственности на жилой дом площадью 46, 3 кв.м., в составе помещений: – жилая, площадью 17, 1 кв.м., – кухня, площадью 6, 1 кв.м., – коридор, площадью 6 кв.м., – туалет, площадью 0,9 кв.м., – санузел, площадью 3, 6 кв.м., – коридор, площадью 10, 4 кв.м., – холл, площадью 2, 2 кв.м.

Кроме того, Кольцов С.В., с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к Кольцову Н.В. и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома расположенного по адресу: , прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом площадью 46, 7 кв.м. в составе помещений: – жилая, площадью 8, 6 кв.м., – санузел, площадью 4, 7 кв.м., – туалет, площадью 1, 1 кв.м., – коридор, площадью 2, 6 кв.м., – кухня, площадью 10, 1 кв.м., – холл, площадью 5, 1 кв.м., – жилая, площадью 14, 5 кв.м.

Определением суда от указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Кольцов С.В. и Кольцов Н.В. предоставили заявление об отказе от иска в части требований о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома расположенного по адресу: .

Надлежаще извещённый представитель Администрации г. Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Производство по делу в части требований истцов о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: , ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░: 68RS0003-01-2022-002164-89

№ 2- 74/2023

░░░░░░░░░░░

11 ░░░░░░ 2023 ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 46, 3 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: – ░░░░░, ░░░░░░░░ 17, 1 ░░.░., – ░░░░░, ░░░░░░░░ 6, 1 ░░.░., – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 6 ░░.░., – ░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,9 ░░.░., – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3, 6 ░░.░., – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10, 4 ░░.░., – ░░░░, ░░░░░░░░ 2, 2 ░░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 46, 7 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: – ░░░░░, ░░░░░░░░ 8, 6 ░░.░., – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4, 7 ░░.░., – ░░░░░░, ░░░░░░░░ 1, 1 ░░.░., – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2, 6 ░░.░., – ░░░░░, ░░░░░░░░ 10, 1 ░░.░., – ░░░░, ░░░░░░░░ 5, 1 ░░.░., – ░░░░░, ░░░░░░░░ 14, 5 ░░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220, 224- 225 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: , ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-74/2023 (2-1530/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кольцов Сергей Васильевич
Кольцов Николай Васильевич
Ответчики
администрация города Тамбова
Суд
Советский районный суд г. Тамбова Тамбовской области
Судья
Федотов Л.А.
Дело на сайте суда
sud25.tmb.sudrf.ru
09.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2022Передача материалов судье
11.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.08.2022Предварительное судебное заседание
21.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
13.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2023Дело оформлено
11.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее