Решение от 03.12.2024 по делу № 12-290/2024 от 25.10.2024

Дело № 12-290/2024

УИД: 07RS0007-01-2023-001587-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года                                               с. Красногвардейское.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Шевченко Ирины Валерьевны на постановление № 10610500230605005658СП от 03.10.2023 года государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу Чаплановой О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевченко Ирины Валерьевны.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не поступило.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10610500230605005658СП от 03.10.2023 года государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу Чаплановой О.Г. приняты меры принудительного исполнения в отношении Шевченко И.В. о взыскании штрафа в размере 250000 рублей, назначенного постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500230605005658 от 05.06.2023 года, которым Шевченко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Шевченко И.В. подана жалоба на постановление № 10610500230605005658СП от 03.10.2023 года государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу Чаплановой О.Г., в которой просит постановление № 10610500230605005658СП от 03.10.2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко И.В. прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № 10610500230605005658СП от 03.10.2023 года.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Шевченко И.В. в судебном заседании настаивала на жалобе.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом заблаговременно и надлежащим образом, в порядке ч. ч. 1-2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суд от старшего государственного инспектора ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО Чаплановой О.Г. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, а также письменные пояснения по делу, в которых просит оставить постановление по делу об административном правонарушении № 10610500230605005658СП от 03.10.2023 года, без изменения, жалобу без удовлетворения.

Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данного лица, о месте и времени рассмотрения, созданы условия, необходимые для осуществления прав и обязанностей и принимая во внимание, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд в соответствии с пп. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из изложенного, в рамках норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления должностного лица административного органа, решение вышестоящего должностного лица того же органа и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении.

Из материалов настоящего дела, в том числе, из содержания поданной заявителем в районный суд жалобы в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из текста постановления усматривается, что фактически заявитель обжалует постановление, которое является исполнительным документом, на что прямо указано в самом постановлении № 10610500230605005658СП от 03.10.2023 года, приложенном к жалобе.

Вместе с тем, порядок обжалования действий должностного лица административного органа о предъявлении к исполнению исполнительного документа нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно как и такого исполнительного документа, не предусмотрен, в связи с чем поданная заявителем жалоба, а также заявление о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица № 10610500230605005658СП от 03.10.2023 года о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5., 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 10610500230605005658░░ ░░ 03.10.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░