Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
12 декабря 2018 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Дегтерёвой Р.Рњ.,
с участием административного истца Васильева М.К.,
административного ответчика судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского РОСП УФССП России по Свердловской области Пасяда Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильева М. К. к судебному приставу – исполнителю Краснотурьинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пасяда Н. А., УФССП России по Свердловской области об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя и признании незаконным решения по ограничению права пользования арестованным имуществом,
установил:
Васильев Рњ.Рљ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ вышеуказанным административным исковым заявлением, РІ обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отдела УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области, РІ рамках исполнительных производств в„–-РРџ РѕС‚ 23 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° Рё в„–-РРџ РѕС‚ 20 января 2016 РіРѕРґР°, возбужденных РІ отношении должника Васильева Рњ.Рљ., РІ пользу взыскателя – Васильевой Рњ.Рђ., предмет исполнения – взыскание <данные изъяты>, 20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° наложен арест РЅР° автомобиль Форд Фокус, 2008 РіРѕРґР° выпуска, государственный регистрационный номер в„– без права пользования имуществом. Однако указанные действия судебного пристава-исполнителя, РїРѕ мнению административного истца, нарушают его права, поскольку невозможность использования автомобиля ставит РїРѕРґ СѓРіСЂРѕР·Сѓ исполнение профессиональных обязанностей должником Рё сохранение РёРј места работы. Административный истец РїСЂРѕСЃРёС‚ признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя РїРѕ ограничению права пользования арестованным имуществом Рё обязать устранить нарушения его прав.
В судебном заседании административный истец Васильев М.К. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в связи с тем, что он не работал, состоял на учете как безработный с марта 2015 по февраль 2016 года, у него сформировалась задолженность <данные изъяты>, на 01 марта 2018 года она составляла около 350 000 рублей, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на его заработную плату. На сегодняшний день задолженность сократилась и составляет сейчас около 88 000 рублей, к маю 2019 года задолженность может быть полностью погашена. Сейчас его работа связана с работой с активами, имеющимися у организации, он вынужден регулярно проверять их сохранность, возить к ним потенциальных покупателей и прочее, при этом передвигаясь на своем автомобиле, заправляя его за счет собственных средств, финансовое состояние компании не позволяет содержать парк автомобилей и предоставлять их в удобное для него время. В связи с указанным он считает, что запрет пользоваться автомобилем, наложенный судебным приставом – исполнителем Пасяда Н.А. 20 ноября 2018 года, является излишней мерой. В компании имеется пара автомобилей, но один используется исключительно для командировок, а второй всегда либо на ремонте, либо без бензина. Досрочно исполнить все обязательства он не может, поскольку после произведенных удержаний в размере 70% от заработной платы не остается свободных средств. Заработная плата выплачивается не регулярно, задерживаются на 2 месяца и более.
Административный ответчик Пасяда Рќ.Рђ. РІ судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного РёСЃРєР°, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РІ Краснотурьинском районном отделе УФССП РїРѕ Свердловской области РЅР° исполнении находятся исполнительные производства в„–-РРџ РѕС‚ 23 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР°, возбужденное РЅР° основании исполнительного документа в„– РѕС‚ 18 декабря 2013 РіРѕРґР°, выданного Железнодорожным судебным участком Рі. РЎРѕСЃРЅРѕРіРѕСЂСЃРєР°, Рѕ взыскании <данные изъяты> платежей РІ размере 1/4 части всех РІРёРґРѕРІ РґРѕС…РѕРґРѕРІ ежемесячно, РІ пользу взыскателя Васильевой Рњ.Рђ. <данные изъяты> СЃ должника Васильева Рњ.Рљ.
в„–-РРџ РѕС‚ 20 января 2016 РіРѕРґР°, возбужденное РЅР° основании исполнительного документа в„– в„– РѕС‚ 12 января 2016 РіРѕРґР°, выданного Судебным участком в„– 2 судебного района, РІ котором создан Краснотурьинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ <адрес обезличен>, Рѕ взыскании <данные изъяты> платежей РІ размере 100% величины прожиточного РјРёРЅРёРјСѓРјР°, установленного для трудоспособного населения РІ Свердловской области, РІ пользу взыскателя Васильевой Рњ.Рђ., СЃ должника Васильева Рњ.Рљ.
РќР° момент наложения ареста РЅР° имущество должника Васильева Рњ.Рљ. задолженность РїРѕ исполнительным производствам: в„–-РРџ (<данные изъяты> Общий размер задолженности 208 019,42 рублей.
20 ноября 2018 года судебным приставом — исполнителем произведен арест (опись) имущества должника Васильева М.К., а именно арестован автомобиль марки ФОРД ФОКУС, г/н №, г/в 2008, белого цвета, ответственным хранителем назначен должник Васильев М.К без права пользования арестованным имуществом.
На сегодняшний день она не согласна с тем расчетом, который приводит административный истец, поскольку удержанные из заработной платы Васильева М.К. денежные средства не поступили на счет взыскателя, следовательно, она не учитывается как погашенная.
Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, а также заинтересованное лицо Васильева М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при этом от ответчика У. России по Свердловской области каких-либо ходатайств не поступало, Васильева М.А., согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Таким образом, учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь положениями ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
Предметом рассмотрения РїРѕ настоящему делу является законность действий судебного пристава – исполнителя РїСЂРё наложении ареста РЅР° имущество должника Васильева Рњ.Рљ. РІ рамках исполнительных производств в„–-РРџ Рё в„–-РРџ, РІ частности запрета РЅР° пользование арестованным имуществом – автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак в„–, 2008 РіРѕРґР° выпуска, произведенный 20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°.
При рассмотрении дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> с Васильева М.К. в пользу Васильевой М.А. взысканы <данные изъяты> в размере ? доли заработной платы и (или) иного дохода, а постановлением судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области 23 июня 2015 года возбуждено исполнительное производство.
Кроме того, 10 декабря 2014 года на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района о взыскании с Васильева М.К. <данные изъяты> в размере 167,9 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Свердловской области, возбуждено исполнительное производство в отношении Васильева М.К.
После на основании исполнительного листа № мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района возбуждено исполнительное производство о взыскании с Васильева М.К., состоящего на учете в качестве безработного, <данные изъяты> в размере 10 795 рублей, 20 января 2016 года возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области от 25 апреля 2018 года обращено взыскание на заработную плату должника Васильева М.К., работающего в ООО «Богословская Строительная Компания».
С целью обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебным приставом – исполнителем Пасяда Н.А. 20 ноября 2018 года вынесен акт о наложении ареста на имущество должника Васильева М.К. - автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, с указанием на запрет пользования арестованным имуществом.
При этом согласно расчетам судебного пристава – исполнителя на момент совершения оспариваемого действия задолженность Васильева М.К. <данные изъяты> общий размер задолженности составил 208 019 рублей 42 копейки.
Суд, изучив расчет задолженности, приведенный в административном иске, находит его не подлежащим применению при рассмотрении данного дела, поскольку суммы, о взыскании которых указывает Васильев М.А., на момент рассмотрения дела не поступили на счет взыскателя, следовательно не могут быть учтены.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
При этом арест имущества должника является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя, поскольку направлен на соблюдение баланса интересов участников исполнительного производства и предупреждение возможного отчуждения имущества, на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного решения. Более того, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, имеется задолженность по алиментам, суд находит обоснованными действия судебного пристава – исполнителя по наложению ареста на автомобиль, принадлежащий должнику, с запретом его использования, поскольку в данном конкретном случае он является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может быть рассмотрен как нарушающий права и законные интересы должника Васильева М.К., поскольку направлен на воспрепятствование ему распорядиться арестованным имуществом в ущерб интересам взыскателя.
Доводы административного истца Рѕ невозможности ареста транспортного средства СЃ запретом его использования, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░µ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░‚░°░є ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░‹░ј ░њ.░љ. ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ.
░”░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░Ѕ░░░¶░є░µ ░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ 14 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І ░њ.░љ. ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░µ░‚ ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј ░І ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░‹░ј ░њ.░љ. ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѓ░°░ј ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І ░њ.░љ. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░», ░‡░‚░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░‘░ѕ░і░ѕ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░Ў░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» ░░░ј░µ░µ░‚ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ї░°░Ђ░є, ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј ░Ѕ░µ ░І░‹░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░±░µ░Ѕ░·░░░Ѕ, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ░ј ░±░µ░Ѕ░·░░░Ѕ░° ░ґ░»░Џ ░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░№, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‚ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ. ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І ░њ.░љ. ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Џ ░µ░і░ѕ ░·░°░ї░Ђ░°░І░є░ѓ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░░░І░°░µ░‚.
░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░░, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░‹ ░є░°░є ░Ђ░°░· ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░. ░ќ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░Ѕ░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░ѕ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░° ░њ.░љ. ░░ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 175-180 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░° ░њ. ░љ. ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░‚░ѓ░Ђ░Њ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░џ░°░Ѓ░Џ░ґ░° ░ќ. ░ђ., ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ) ░Ў.░џ. ░Ў░ѓ░ј░±░°░µ░І░°
Банкротство