Решение от 01.10.2024 по делу № 2-51/2024 (2-565/2023;) от 11.12.2023

10RS0014-01-2023-001325-94

Дело №2-51/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 октября 2024 года                            поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., с участием представителя истца Захарова В.Я. – Калинина В.С., представителей ответчика Порывкиной Г.А. – Сухих А.В. и Порывкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Захарова В. Я. к Порывкиной Г. А., Ладанову В. А., Стрелковой М. В., обществу с ограниченной ответственностью «Карелгеоком» о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.Я. обратился в суд с названным иском к Порывкиной Г.А., Ладанову В.А. и Стрелковой М.В. по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> На протяжении более 30 лет семьей истца используется береговая полоса озера Лижменское для удовлетворения личных и бытовых нужд, питьевого водоснабжения, отдыха, проход на береговую полосу осуществляется в районе земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В августе 2023 года, согласно сведениям, содержащимся на Публичной кадастровой карте Росреестра, истцу стало известно, что собственники земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом № с кадастровым номером №, произвели межевание данного земельного участка практически до уреза воды озера Лижменское в нарушение водного, градостроительного и гражданского законодательства, установили забор практически до берега озера, что препятствует использованию территории общего пользования – береговой полосы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации (ВК РФ), пунктом 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), Захаров В.Я. просит:

-признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (ранее учтенного), расположенного по адресу: <адрес>, выполненные кадастровым инженером П., а также отсутствующим зарегистрированное право собственности за ответчиками на часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пределах береговой двадцатиметровой полосы водного объекта – озера <данные изъяты>;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером № за пределами береговой двадцатиметровой полосы водного объекта – озера <данные изъяты>;

- обязать ответчиков снести самовольно возведенную в пределах береговой двадцатиметровой полосы водного объекта – озера Лижменское на территории земельного участка с кадастровым номером № постройку – забор.

В последующем представитель истца Ермолинская Т.В., действующая на основании доверенности, с учетом заключения эксперта ИП Трусова А.А., изменила заявленные Захаровым В.Я. исковые требования, просила суд:

1. Признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (ранее учтенного), расположенного по адресу: <адрес>, выполненные кадастровым инженером П., а также отсутствующим зарегистрированное право собственности за ответчиками – Порывкиной Г.А., Ладановым В.А. и Стрелковой М.В. на часть земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, находящегося в пределах береговой 20-метровой полосы водного объекта – озера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м в следующих координатах характерных точек границ (система координат МСК-10, точность определения координат 0.1 м. Способ определения координат — метод спутниковых геодезических измерений (определений):

Обозначение характерных точек	Координаты границ
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. Установить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером № за пределами береговой 20-метровой полосы водного объекта – озера <данные изъяты> в соответствии с судебной землеустроительной экспертизой, а именно: площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., координаты характерных точек границ (система координат МСК-10, точность определения координат 0.1 м. Способ определения координат — метод спутниковых геодезических измерений (определений):

Обозначение характерных точек	Координаты границ
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

4. Обязать ответчиков снести самовольно возведенную в пределах 20-метровой линии водного объекта общего пользования озера <данные изъяты> на территории земельного участка с кадастровым номером № постройку – забор.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Карелия, Администрация Пряжинского национального муниципального района, Администрация Святозерского сельского поселения, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Невско-Ладожское бассейновое водное управление Росводресурсов, ООО «Пансионат «Опека» (где находится в настоящее время ответчик Стрелкова М.В.).

Определением от 15 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Карелгеоцентр», кадастровый инженер которого П. проводил которого оспариваемые кадастровые работы. Последний привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением о 13 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Крохин Н.Е., Ермашов А.В. и Ермашова А.В. (правообладатели соседних со спорным земельных участков).

Изложенную в иске позицию, с учетом уточнения исковых требований, представитель истца поддержал в судебном заседании.

Представители ответчика Порывкиной Г.А. – Сухих А.В. и Порывкин И.А., участвующие в деле посредством использования систем видеоконференц-связи, в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их изменения, не согласились.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив эксперта Т., исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, и расположенного на нем жилого дома без номера в <адрес> (том 1, л.д. 50-53, 58-62).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства находится в собственности ответчиков Стрелковой М.В. (1/2 доля), Порывкиной Г.А и Ладанова В.А. (по 1/4 доле, том 1, л.д. 55-57). В таких же долях зарегистрировано право собственности на находящийся на этом участке жилой дом №, расположенный в том же населенном пункте (том 1, л.д. 68-69).

Земельные участки истца и ответчиков не являются смежными, в силу чего общих границ не имеют.

Земельный участок ответчиков является ранее учтенным, изначально находился во владении Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и имел площадь <данные изъяты> кв.м. (том 1, л.д. 133).

Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № и его площади внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) на основании межевого плана от 16 сентября 2016 года, подготовленного кадастровым инженером П. (том 1, л.д. 161-168).

Согласно материалам дела, указанный выше объект недвижимого имущества частично расположен в береговой полосе озера Лижменское, размер которой определен частью 6 статьи 6 ВК РФ и составляет 20 метров.

Как следует из заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, в существующих границах земельный участок с кадастровым номером № на <данные изъяты> кв.м. находится в пределах береговой полосы озера <данные изъяты> (том 2, л.д. 163) в следующих характерных точек границ (система координат МСК-10, точность определения координат 0.1 м. Способ определения координат — метод спутниковых геодезических измерений (определений):

Обозначение характерных точек	Координаты границ
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

Частями 1, 2, 6, 8 статьи 6 ВК РФ установлено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно пункту 12 статьи 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации береговые полосы водных объектов общего пользования относятся к территориям общего пользования, то есть являются территориями, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 ВК РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Таким образом, водоохранная зона – это территория, примыкающая к береговой линии поверхностных водных объектов и включающая в себя защитную береговую полосу непосредственно у воды.

Из смысла положений вышеуказанных норм следует, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Береговая полоса является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого пребывать на любой ее части, а, следовательно, требовать от лиц, незаконно её занявших, освобождения береговой полосы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу изложенных выше соображений ВК РФ предусматривает ограничение прав правообладателя земельного участка, находящегося в пределах 20-метровой береговой полосы водного объекта, в интересах неопределенного круга лиц.

Доводы стороны ответчика о том, что на момент приобретения спорного земельного участка запрет на приватизацию береговой полосы, равной 20 м от береговой линии, установлен не был, отклоняются, поскольку запрет на образование и передачу в частную собственность земельных участков в границах водных объектов общего пользования и их береговой полосы действовал и до введения в действие ЗК РФ и ВК РФ.

В силу статьям 3, 4 Водного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 30.06.1972, реки, озера, водохранилища, другие поверхностные водоемы и водные источники, воды каналов, прудов и др. составляют Единый государственный водный фонд. В соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью – общим достоянием всего советского народа.

Воды состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на воды, запрещаются.

Согласно статье 17 Водного кодекса РСФСР (1972) к прибрежным полосам (зонам) водоемов относятся первый и второй пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения, береговые полосы внутренних водных путей, полосы отвода магистральных и межхозяйственных каналов, а также другие полосы (зоны), предусмотренные законодательством.

Аналогичные положения закреплялись в статьях 3, 4 Основ водного законодательства СССР.

Одновременно с Водным кодексом РСФСР и Основами водного законодательства СССР действовали земельные кодексы РСФСР (1922, 1970, 1991) устанавливающие исключительную собственность государства на землю и отнесение набережных и бечевника к землям общего пользования.

В соответствии с положениями статьи 95 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР от 25.04.1991 №1103-1, земли, занятые водоемами, а также земли, выделенные под полосы отвода (по берегам) водоемов отнесены к землям водного фонда.

Статья 33 Водного кодекса Российской Федерации (1995 года) предусматривала, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации.

Согласно статье 7 Водного кодекса Российской Федерации (1995 года) поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как единый водный объект.

Статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации (1995 года) установлено, что полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров.

Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика, приведенными выше положениями закона устанавливался запрет образования и передачи в собственность земельных участков на землях водного фонда, занятых водными объектами общего пользования, и в береговой полосе данных объектов, которые в силу закона являются федеральной собственностью.

С учетом установленного судом факта незаконного включения в состав земельного участка с кадастровым номером № территории общего пользования, имеются основания для изменения конфигурации и площади земельного участка путем исключения из его состава указанной выше территории береговой полосы площадью <данные изъяты> кв. м – фактически признания отсутствующим права ответчиков на данную территорию.

Как следует из заключения эксперта, учитывая требования, установленные Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», приказом Росреестра от 14 декабря 2021 года №П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», ВК РФ и фактического использования земельного участка в период с 2011 года по настоящий момент, возможно определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №

площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., координаты характерных точек границ (система координат МСК-10, точность определения координат 0.1 м. Способ определения координат — метод спутниковых геодезических измерений (определений):

Обозначение характерных точек	Координаты границ
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Довод стороны ответчика об истечении срока исковой давности по рассматриваемому спору во внимание быть принят не может, поскольку, согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. О нарушении своего права истец, как следует из материалов дела, узнал при возведении стороной ответчика забора в 2023 года, в связи с чем установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности на момент предъявления иска не истек. Равным образом не истек и предельный десятилетний срок исковой давности, установленный пунктом 2 указанной статьи, поскольку сведения о земельном участке с кадастровым номером № содержатся в ЕГРН с 2016 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, и об установлении границ земельного участка.

Исходя из позиции, изложенной в абзаце первом пункта 53 указанного Постановления, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право.

В связи с изложенным, надлежащими ответчиками по делу являются правообладатели земельного участка с кадастровым номером №.

На основании статьи 98 ГПК РФ с указанных ответчиков в пользу истца подлежат взысканию на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 35 000 рублей (том 2, л.д. 135). Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков (абзац второй пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

    Исходя из указанной статьи, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3090 рублей, по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-10, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0.1 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░):

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-10, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0.1 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░):

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░