Решение по делу № 2-1906/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-1906/2019 Мотивированное решение составлено 4 декабря 2019 года

УИД 76RS0010-01-2019-000895-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струк Галины Михайловны в лице представителя по доверенности Акилова Евгения Игоревича к Ширыханову Дмитрию Александровичу о взыскании долга, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Струк Г.М. в лице представителя по доверенности Акилова Е.И. в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Ширыханову Д.А. о взыскании 160 000 рублей основного долга по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 160 000 рублей процентов за просрочку возврата суммы долга, 10 000 рублей возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1 500 рублей возмещения расходов по оформлению доверенности, 6 400 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается рукописной распиской ответчика. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 1% за каждый день просрочки от суммы долга. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, добровольно возвращать отказывается, на письменную претензию истца не отреагировал, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец со ссылкой на статьи 807, 808, 810, 307, 310 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика 160 000 рублей основного долга, а также 160 000 рублей процентов за пользование суммой займа по договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (арифметически сумма процентов за указанный период составляет 1 406 400руб. (160000руб.х879дн.х1%), истцом размер процентов уменьшен до суммы основного долга - 160 000руб.), а также 10 000 рублей возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1 500 рублей возмещения расходов по оформлению доверенности, 6 400 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля на основании статьей 28, 33 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дело передано по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, т.к. адрес ответчика относится к Красноперекопскаому району г.Ярославля. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дело принято к производству данного суда.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец Струк Г.М. лично в судебном заседании не участвовала. Представитель истца по доверенности Акилов Е.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. По обстоятельствам дела пояснил, что ответчик своей распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтвердил образовавшийся у него денежный долг перед истицей, т.к. ответчик делал ремонт в квартире у истицы, взял деньги на материалы и не отчитался за эти деньги, не купил материалы.

Ответчик Ширыханов Д.А. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД России по Ростовскому

району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил; возражений на иск, мнения по иску, пояснений не представил. Процессуальных ходатайств по делу не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения участника судебного заседания, дело рассмотрено при имеющейся явке, в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с разъясненной судом лицам, участвующим в деле, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из представленных по делу доказательств следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между займодателем Струк Г.М. и заемщиком Ширыхановым Д.А. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Ширыханов Д.А. получил от Струк Г.М. в долг денежные средства в сумме 160 000 рублей со сроком возврата – не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается оригиналом расписки ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на л.д. 26.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возврату суммы займа. Иное по делу не усматривается. Долг ответчик не вернул истцу до настоящего времени, что подтверждается наличием у истца оригинала долговой расписки ответчика. Оснований для иного вывода не усматривается по делу.

Оригинал долговой расписки приобщен к материалам настоящего дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 160 000 рублей в качестве возврата суммы займа по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Распиской ответчика-заемщика предусмотрены проценты за просрочку возврата долга в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга. То есть предусмотрена мера ответственности должника за неисполнение своего обязательства. Ответчик не вернул долг, и за заявленный по иску период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – дата составления искового заявления (879 дней), размер процентов арифметически составляет 1 406 400 рублей. Истцом заявлено ко взысканию 160 000 рублей, соразмерно основному долгу, по правилам статьи 333 ГК РФ. Иное не усматривается.

С учетом изложенного в совокупности, требования истца обоснованы, должны быть удовлетворены в полном объеме. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой выносится решение суда, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, расходы подтверждены документально (чек-ордер на л.д. 2).

Доверенность истцом представителю выдана на конкретное дело по взысканию денежных средств по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.8), поэтому расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей также подлежат возмещению истцу ответчиком

Специальной нормой закона - статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, за счет другой стороны в разумных пределах.

При определении размера возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает нормы Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждены оригиналом квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приобщенным к материалам дела (л.д. 9).

С учетом категории дела по имущественному спору, участия представителя истца в подготовке искового заявления с расчетом исковых требований, и участия в двух состоявшихся по делу судебных заседаниях, в то же время небольшой продолжительности: в Ростовском суде Ярославской области при решении судом вопроса о передаче дела по подсудности, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в Красноперекопском районном суде г. Ярославля, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; с учетом небольшого объема материалов дела, но с учетом квалифицированно выполненной работы представителем по представлению интересов истца, суд определяет к возмещению ответчиком расходов истца на оплату услуг представителя в общем размере 10 000 рублей, что отвечает критерию разумности пределов возмещения расходов по рассмотренному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 100, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, 160 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 337 900 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 238 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░