Дело № 2 - 508/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2015 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Шульгиной Л.К.
при секретаре Герасимчук М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соломенникова Ю.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
установил:
Соломенников Ю.Г. обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление временно исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП УФССП по Челябинской области М.Э.Р.. от ДАТА о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА. В обоснование заявления указано, что ЗАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ отозвало исполнительный лист НОМЕР от ДАТА в отношении него, поскольку залоговое имущество реализовано и денежные средства в сумме 3780000 рублей перечислены Банку. По соглашению с Банком от ДАТА он выведен из состава поручителей по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА. Исходя из содержания постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА взыскателем является ЗАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, однако определением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА была произведена замена взыскателя по исполнительным листам на ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Исполнительное производство возбуждено якобы на основании предъявленного исполнительного листа НОМЕР от ДАТА. При этом судебным приставом-исполнителем в нарушение действующего законодательства к исполнению принят исполнительный лист с истекшим сроком для его предъявления. ДАТА судебный пристав-исполнитель Кыштымского ГОСП П.А.М. вынес постановление о возбуждении исполнительно производства по указанному исполнительному листу от ДАТА, которое им было обжаловано и добровольно отменено постановлением орт ДАТА старшим судебным приставом Кыштымского ГОСП И.А.Н.. Полагает, что судебным приставом-исполнителем должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА в силу ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 7 - 8).
В судебном заседании заявитель Соломенников Ю.Г. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления, поскольку спорный вопрос урегулирован сторонами, постановлением старшего судебного пристава ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП России по Челябинской области Ф.М.В. от ДАТА отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР от ДАТА, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кыштымского ГОСП М.Э.Р..
Лицо, постановление и действие которого обжалуется - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП России по Челябинской области М.Э.Р.. в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 25).
В судебном заседании представитель отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу К.А.В., действующая на основании приказа от ДАТА, согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления, поскольку обжалуемое постановление отменено.
В судебном заседании заинтересованные лица М.Р.Г.., Г.Н.В. согласны на прекращение производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления.
Представитель заинтересованного лица ЗАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался повесткой по указанному адресу в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался повесткой по указанному адресу в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ООО КА «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил возражение на заявление (л.д. 27, 28 - 29).
По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, касающиеся рассматриваемого заявления, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления, производство по делу прекратить: последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны.
Принятие судом отказа заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявитель вправе самостоятельно определить объем защищаемого в судебном порядке права.
Суд разъяснил заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего судебного пристава ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП России по Челябинской области Ф.М.В. от ДАТА отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР от ДАТА, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кыштымского ГОСП М.Э.Р.., ДАТА вынесено постановление судебного пристава-исполнителя К.А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства (л.д. 44, 45).
Учитывая изложенное, суд принимает отказ заявителя от заявления, производство по делу прекращает в соответствии с положениями абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.