Решение от 21.04.2017 по делу № 2-68/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-68/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,

с участиемистцов Соколовой В.М., Пыховой Н.М.,

представителя ответчика ООО УК «Забота», директора Егоршина В.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой В.М., Пыховой Н.М. к ООО Управляющая компания «Забота» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между жильцами <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Забота» заключен договор № на содержание и ремонт многоквартирного дома.

Соколова В.М., Пыхова Н.М. обратились в суд с иском к ООО УК «Забота» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчиком некачественно выполняются работы по ремонту дома, имеют место отказы в ремонте дома, не согласовываются с собственниками помещений сметы на выполнение ремонта дома. Собственниками помещений проведено общее собрание, на котором принято решение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание и ремонт многоквартирного дома (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истцы Соколова В.М., Пыхова Н.М., свой иск уточнили, просят суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание и ремонт многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ. Уточненный иск мотивировали доводами искового заявления.

Представитель ответчика, ООО УК «Забота», директор общества Егоршин В.А., в судебном заседании уточненный иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные положения закона сторонам понятны.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, районный суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░