Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1063/2023 ~ М-379/2023 от 16.01.2023

Дело №2а-1063/2023

УИД 51RS0001-01-2023-000416-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года                      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при помощнике судьи Буяниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области к ООО «Вилен» о признании недействительной регистрации средства массовой информации газеты «Реальная политическая газета»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к ООО «Вилен» о признании недействительной регистрации средства массовой информации газеты «Реальная политическая газета».

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу в связи с тем, что установлено распространение (выход в свет) средства массовой информации. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ООО «Вилен» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с распространение (выход в свет) средства массовой информации 27.05.2022.

Представитель административного ответчика редакции газеты «Реальная политическая газета» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражения не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением административного истца, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие его судом.

В связи с отказом административного истца от административного искового заявления и отсутствием возражений со стороны административных ответчиков имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца каким-либо образом не нарушаются, поскольку установлено распространение (выход в свет) средства массовой информации газеты «Реальная политическая газета».

Запрета на принятие отказа от иска по данной категории дел Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

Заявление об отказе от административного иска подписано законным представителем административного истца, имеющим соответствующие полномочия, и приобщено к материалам дела.

Отказ административного истца от заявленных требований не нарушает права иных лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░