Решение по делу № 2-2767/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-2767/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 04 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д.В. к Микрюковой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Д.В. обратился в суд с иском к Микрюковой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обосновал тем, что 21.01.2016 судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-286/2016 по иску Хлебниковой Т.Ю. к Микрюковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. На момент вступления в законную силу сумма остатка составила 900000 рублей, согласно составленному мировому соглашению сторон от 01.06.2016. 04.12.2018 судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, замене стороны взыскателя Хлебниковой Т.Ю. на Попова Д.В. Задолженность не оплачена. Остаток долга составляет 900 000 рублей. Просит взыскать Микрюковой Е.А. в свою пользу сумму процентов в размере 239435 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы 239435 руб. 13 коп., исходя из указанной суммы и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец Попов Д.В., представитель истца Гомзяков М.А. в судебное заседание не явились, извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Микрюкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в деле имеется возвратный конверт.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Третье лицо СПИ ОСП Октябрьского района г. Кирова Целищева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В ходе судебного заседания установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.12.2018, вступившим в законную силу, установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.01.2016 года с Микрюковой Е.А. в пользу Хлебниковой Т.Ю. взыскана задолженность по договору займа в общем размере 1387395 руб. 58 коп.

Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

Установлено, что 19.11.2018 между Хлебниковой Т.Ю. и Поповым Д.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствие с условиями которого перешло право требования получения остатка задолженности с Микрюковой Е.А. в размере 900000 рублей.

Произведена замена стороны взыскателя с Хлебниковой Т.Ю. на Попова Д.В. по гражданскому делу 2-286/2016 по иску Хлебниковой Т.Ю. к Микрюковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа

По состоянию на 12.03.2019 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 900 000 руб.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме не исполнены. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела денежная сумма возвращена истцу, ответчиком не представлено.

Истец просит суд взыскать с Микрюковой Е.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 07.08.2019 в размере 239435 руб. 13 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения суда по день фактической уплаты суммы 239435 руб. 13 коп., исходя из указанной суммы и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, который судом признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет последним не представлен.

Оценив расчет процентов, произведенный истцом, учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму денежного обязательства, суд пришел к выводу о том, что с ответчика Микрюковой Е.А. в пользу Попова Д.В. подлежат взысканию проценты за период с 01.06.2016 по 07.08.2019 в размере 239435 руб. 13 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2019 года по день фактической уплаты суммы 239435 руб. 13 коп., исходя из указанной суммы и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 594 руб., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 5).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239435 ░░░. 13 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5594 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.08.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 239435 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.09.2019