Дело № 2а-1262/2021
25RS0001-01-2021-000040-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2021 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Соколовой Л.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее – ИФНС), ссылаясь на нормы Налогового кодекса РФ, обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1, имевшего с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя, недоимки за 2018 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в размере 4786 руб., пени 63 руб. 82 коп.; транспортному налогу за 20018 год в размере 1137 руб. 99 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год: налог в размере 6884 руб., пеня в размере 102 руб. 53 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2019 год: налог в размере 29354 руб., пеня в размере 496 руб. 56 коп.; а всего на общую сумму 42824 руб. 90 коп. На основании налогового уведомления и налогового требования указанная задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не погашена, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать указанную задолженность.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что в связи с реорганизацией изменилось наименование административного истца на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, ответчик в 2018 году получил доход от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» в размере 36814 руб. 40 коп., что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2018 год от 25 февраля 2019 года.
В связи с чем, на ФИО1 законом возложена обязанность уплаты налога на доходы физического лица.
Административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 50955853 от 21 августа 2018 года о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в размере 3486 руб. в срок до 03 декабря 2018 года.
Также за административным ответчиком в 2018 году были зарегистрированы автомашины, которые являются объектами налогообложения, в связи с чем на ФИО1 законом возложена обязанность уплаты транспортного налога.
С 2015 года по 30.01.2020 ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя, в силу чего обязан был оплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
Административным истцом в адрес ФИО1. было направлено налоговое уведомление №16469489 от 11.08.2019 об уплате транспортного налога, налога на доходы физических лиц.
В связи с неоплатой налогов в установленный срок административному ответчику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 427 по состоянию на 22 января 2020 года в отношении страховых взносов по сроку оплаты до 10 февраля 2020 года, № 28534 по состоянию на 02 июля 2019 года в отношении налога на доходы и транспортного налога по сроку оплаты до 03 сентября 2019 года, № 44063 по состоянию на 19 декабря 2019 года в отношении налога на доходы и транспортного налога по сроку оплаты до 21 января 2020 года, № 145628 по состоянию на 11 мая 2018 года в отношении пени со сроком исполнения до 31 мая 2018 года.
В установленные законом сроки ответчиком не были оплачены налоги, взносы, пени указанные в налоговом уведомлении, требованиях, в связи с чем ИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.
18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края был выдан судебный приказ, который 22 июня 2020 года был отменен по заявлению должника.
С учетом приведенных выше положений закона, суд находит требования административного истца законными и обоснованными, поскольку представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, правильность расчета налога и пени подтверждена и проверена судом.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:
- ░░ 2018 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 4786 ░░░., ░░░░ 63 ░░░. 82 ░░░.;
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1137 ░░░. 99 ░░░.;
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 2019 ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6884 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 ░░░. 53 ░░░.;
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░) ░░ 2019 ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29354 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 496 ░░░. 56 ░░░.;
░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 42824 ░░░. 90 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1484 ░░░. 74 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░