Решение по делу № 22-437/2019 от 13.02.2019

Председательствующий                                           Дело № 22-437/2019

Тольков В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                28 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего               Шипецовой И.А.,

судей                                              Васькова Ю.Г., Коротаева И.В.,

при секретаре судебного заседания        Путилине Д.С..,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры

Тюменской области             Липовцевой Н.Е.,

осуждённого                Кузовникова В.В.,

защитника                     адвоката Истоминой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого

Кузовникова В.В., <.......>, ранее судимого:

- 26.01.2012 Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13.02.2012 тем же судом по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 26.01.2012 постановлено исполнять самостоятельно;

- 26.02.2013 тем же судом по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 22.03.2013 тем же судом по ч. 1 ст. 228, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 20.06.2013 тем же судом ч. 1 ст. 232, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        - 25.04.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

        освобожден по отбытию наказания 25.10.2017 года,

        осуждённый:

    - 5.06.2018 Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

    - 4.10.2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Ярковского Судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 5.06.2018 отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.10.2018 Ярковским районным судом Тюменской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 4.10.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на. срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 28 декабря 2018 года, которым он осуждён в особом порядке принятия судебного решения по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.10.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коротаева И.В., мнения осуждённого Кузовникова В.В. и адвоката Истоминой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Липовцевой Н.Е., считавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузовников осуждён за незаконное приобретение и хранение по месту проживания, без цели сбыта, вещества растительного происхождения, относящееся к частям растения конопля в крупном размере, <.......>. <.......>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность вины, обстоятельства, установленные судом, а также меру назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учёл его полное раскаяние в совершенном преступлении, просит изменить вид наказания на более мягкий - с исправительной колонии строго режима на колонию-поселение.

В возражениях     государственный обвинитель Караульных Т.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Приговор постановлен в соответствии с 40-й главой УПК Российской Федерации, в особом порядке принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, они осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводилась. В ходе судебного заседания Кузовников вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Виновность и квалификация действий осуждённым не оспаривалась, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу что обвинение, предъявленное Кузовникову, подтверждается материалами уголовного дела. Апелляционный суд также считает, что его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание Кузовникову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал его признательные показания, раскаяние в содеянном, признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие опасного рецидива в его действиях. При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд правильно указал, что назначенное Кузовникову наказание на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                            1.                    2.