Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-342/2022 ~ М-261/2022 от 21.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Куйтун     8 сентября 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-342/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к Зиновьеву С. А. о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зиновьеву С.А. о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование, что административный ответчик Зиновьев С.А., ИНН №, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. Согласно сведений, представленных регистрирующими органами, налогоплательщик является собственником признаваемого объектом налогообложения имущества: дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику выставлены налоговые уведомления: №ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество на сумму 206 рублей, по земельному налогу на сумму 258 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; №ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество в сумме 214 рублей, по земельному налогу в сумме 258 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременная уплата налога на имущество за 2016 год послужила основанием для начисления налогоплательщику в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,64 рублей, пени за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,08 рублей, пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,82 рублей, пени за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,99 рублей. Несвоевременная уплата земельного налога послужила основанием для начисления налогоплательщику в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за 2016 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,26 рублей, пеня за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,87 рублей, пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,63 рублей, пени за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,99 рублей. Мировым судьей вынесен судебный приказ №а-87/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика задолженности. После чего, мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, и в соответствии ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отменил судебный приказ, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Зиновьева С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в сумме 903,81 рублей, в том числе: налог на имущество за 2017 г. в сумме 96,70 рублей, налог на имущество за 2018 г. в сумме 214 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 34,36 рублей, земельный налог за 2017 г. в сумме 258 рублей, земельный налог за 2018 г. в сумме 258 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 42,75 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области Шлапакова Е.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, представила заявление, согласно которому отказывается от исковых требований в полном объеме в размере 903,81 рублей в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

Административный ответчик Зиновьев С.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании сторон не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание отказ истца от требований иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от требований административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от вышеуказанных требований административного иска, производство по административному делу прекратить с разъяснением сторонам требований ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-342/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░