Решение от 24.06.2024 по делу № 2-536/2024 от 06.03.2024

78RS0021-01-2024-000433-36

Дело № 2-536/2024                                                             24 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Тавойкиной А.С.,

С участием ответчика Беловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беловой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Беловой Ю.В. о взыскании задолженности по договору № № от 17.01.2013 в размере 92 415,66 руб., из которых: 55 138,13 руб. – сумма основного долга; 8 259,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 328,83 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после 11.06.2014); 28 688,94 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 972,47 руб., мотивируя свое обращение тем, что 17.01.2013 между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере 117 593 руб. под 44,90 % годовых, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Белова Ю.В. явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, поддержала поданное заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующим выводам:

17.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Беловой Ю.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в размере 117 593 руб., заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 19).

Согласно договору от 17.01.2013, сумма кредита составила 117 593 руб., количество процентных периодов - 18, величина ежемесячного платежа составила 9 107,58 руб. Платежи по договору должны были выплачиваться по графику ежемесячно в период с 16.02.2013 по 11.07.2014, размер ежемесячного платежа составил 9 107,58 руб., за исключением последнего платежа в размере 9 081,24 руб. (л.д. 17). Проценты по кредиту составили 44,90 % годовых.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, по состоянию на 12.02.2024 Белова Ю.В. имеет задолженность по кредитному договору № № от 17.01.2013 в размере 92 415,66 руб., из которых: 55 138,13 руб. – сумма основного долга; 8 259,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 328,83 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после 11.06.2014); 28 688,94 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 309; ст. 819; пп. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт выдачи Банком кредитных средств подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик доказательств возврата суммы долга не представила, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен 17.01.2013, согласно графику платежей ответчик должен был вносить ежемесячный платеж с 16.02.2013 по 11.07.2014.

Учитывая, что кредитный договор предусматривал исполнение обязательств по частям, то срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 25.03.2021 отменен судебный приказ № № от 29.09.2020, выданный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Беловой Ю.В. задолженности по кредитному договору № № от 17.01.2013 по состоянию на 18.08.2020 за период с 12.01.2014 по 18.08.2020 в размере 92 415,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 486,23 руб. (л.д. 12-13).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями п. 18 настоящего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ был вынесен 29.09.2020 и отменен определением мирового судьи судебного участка 25.03.2021, в суд с настоящим иском истец обратился 05.03.2024 (л.д. 27), то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Стоит отметить, что, как указывалось выше, в кредитном договоре установлен срок исполнения обязательства в виде периодических платежей, сумма ежемесячного платежа должна была составлять 9 107,58 руб. (кроме последнего в размере – 9 081,24 руб.), последний платеж по кредиту подлежал внесению не позднее 11.07.2014, следовательно, срок исковой давности истекал 11.07.2017 (11.07.2014+3года), однако иск предъявлен 05.03.2024. После отмены судебного приказа от 29.09.2020 года 25.03.2021 истец обратился в суд с настоящим иском только 05.03.2024, то есть спустя почти 10 (десять) лет с момента наступления обязанности ответчика внести последний платеж по договору и спустя почти 3 (три) года с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление в судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, суд полагает возможным принять решение об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)                                                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: