Решение от 06.08.2024 по делу № 22-3891/2024 от 18.07.2024

Судья Курышова Т.А. Дело № 22-3891/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 августа 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего                    Кудьявиной Г.И.

судей                                    Ижко А.Ю.

                                    Рогозной Н.А.

при помощнике судьи                        Цареве С.В.

с участием прокурора                        Широбокова И.А.

адвоката                                Чеботарёва Д.А.

представившего удостоверение №2876 от 12.01.2022, ордер №14/012 от 06.08.2023,

осужденного Дербенёва В.В., участвовавшего посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чеботарева Д.А. в защиту интересов осужденного Дербенёва В.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.06.2024, которым

    Дербенёв Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

    - 23.04.2008 Лазовским районным судом Приморского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24.11.2014 по отбытию наказания.

    осужден по ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч. 3 ст. 204 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дербенева В.В. под стражей зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Чеботарёва Д.А., осужденного Дербенёва В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широбокова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Согласно приговору Дербенёв В.В. осужден за покушение на коммерческий подкуп, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), если она совершена за заведомо незаконные действия (бездействие), в крупном размере.

Преступление совершено в период с 10.03.2020 по 11.03.2021 в г. Владивостоке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия осужденного квалифицированы по ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

В судебном заседании Дербенев В.В. виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Чеботарёв Д.А. в защиту интересов осужденного Дербенёва В.В. указывает, что приговор суда является не справедливым ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания. После отбытия наказания по предыдущему приговору Дербенёв В.В. добросовестно работал, занимался благотворительностью. Назначение наказания в виде реального лишения свободы негативно отражается на осужденном и его семье, а также затрагивает благополучие воспитанников КГКУ «Центр содействия семейному устройству №1», которые окажутся без материальной поддержки на длительный срок. Полагает, что имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа. Просит приговор изменить, назначить Дербенёву В.В. наказание в виде штрафа.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Дербенева В.В. в инкриминированном деянии основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которые не оспорены в апелляционной жалобе.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом первой инстанции правильно, выводы суда о виновности Дербенёва В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы.

Совершение преступления Дербенёвым В.В. подтверждается как показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в полном объеме, так и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО13, а также письменными доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение положенные в основу приговора доказательства и юридическую оценку содеянного.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, а также условия жизни семьи осужденного учтены судом первой инстанции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание благотворительной помощи социальному учреждению.

Обстоятельством отягчающим наказание, судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно учтено наличие в действиях Дербенева В.В. рецидива преступлений.

Наказание Дербенёву В.В. назначено с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы убедительно мотивированы; оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом общественной опасности содеянного, судебная коллегия не усматривает.

Осужденному назначено справедливое наказание, адекватное его действиям.

Местом отбывания наказания в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.389.17 УПК РФ и влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░ ░.░.

                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░