Решение от 27.03.2024 по делу № 33-11334/2024 от 18.03.2024

Судья: Наумова С.Ю.                                        дело № 33-11334/2024

50RS0028-01-2023-009281-92

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область                      27 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей    Воронко В.В., Коноваловой С.В.,

при помощнике судьи     Широковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Гурбанова А. Низам оглы к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа и расходов на услуги представителя,

по апелляционной жалобе Гурбанова А. Низам оглы на решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Гурбанов А.Н. оглы обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», в котором просит расторгнуть договор об оказании услуг № КУ <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключённый между Гурбановым А.Н. оглы и ООО «Автоэкспресс»; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Гурбанова А.Н. оглы денежные средства в размере 99 010,08 руб.; неустойку в размере 83 168,47 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между ним и автосалоном ООО «ЛОФТ» заключён договор купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты>. В этот же день истцом заключён договор потребительского кредитования с АО «Экспобанк» <данные изъяты> в соответствии с которым, истцу предоставлен кредит в размере 1 714 128 руб., на покупку транспортного средства KIA JF (OPTIMA), год изготовления 2017, идентификационный номер VIN<данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила 1 999 000 руб., из которых, сумма в размере 400 000 руб. была выплачена за счёт собственных средств, а 1 599 000 руб. за счёт заёмных средств по кредитному договору <данные изъяты> с АО «Экспобанк».

Также при оформлении кредита истцом заключён договор об оказании услуг №КУ <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «Автоэкспресс», предметом которого, являлось оказание консультационных, информационных, правовых и иных услуг, размер платы определен в сумме 99 010, 08 руб. Указанная плата перечислена ООО «Автоэкспресс» за счёт кредитных денежных средств. Истцом подписан акт приёма-передачи выполненных работ, в котором отсутствует перечень услуг, оказанных в рамках заключенного договора, стоимость каждой услуги. Фактически никакие консультационные, информационные, правовые услуги ему не оказывались. Также, с <данные изъяты> по настоящее время истец услугами по данному договору об оказании услуг № КУ <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «Автоэкспресс» не пользовался, за получением каких-либо услуг не обращался, услуги не оказывались.

По указанному договору ООО «Автоэкспресс» не была доведена в полной мере до истца, как до потребителя, информация о стоимости конкретных услуг, оказываемых в рамках исполнения заключенного договора, возможность отказаться от обозначенных услуг, тем самым ООО «Автоэкспресс» допущены нарушения требований п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

<данные изъяты> истец обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о расторжении договора об оказании услуг № КУ <данные изъяты> от 26.07.2023г. и о полном возврате денежных средств, письмо прибыло в место вручения ответчику <данные изъяты>, однако, <данные изъяты> было возвращено истцу из-за истечения срока хранения, денежные средства не были возвращена и договор об оказании услуг № КУ <данные изъяты> от <данные изъяты> не был расторгнут.

Истец Гурбанов А.Н. оглы в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Нагиев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Ранее представил возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме.

Представители третьих лиц АО «<данные изъяты> Страхование», АО «Экспобанк», ООО «ЛОФТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением суда от 5 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований Гурбанову А.Н. оглы отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Гурбанов А.Н. оглы подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> между истцом Гурбановым А.Н. оглы и автосалоном ООО «ЛОФТ» по адресу: <данные изъяты> 78 километр, <данные изъяты> заключён договор купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты>

<данные изъяты> между истцом и АО «Экспобанк» заключён договор потребительского кредитования <данные изъяты>-А-06-13, по условиям которого, Гурбанову А.Н. оглы предоставлен кредит в размере 1 714 128 руб. на покупку транспортного средства KIA JF (OPTIMA), год изготовления 2017, идентификационный номер VIN<данные изъяты>. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 1 999 000 руб., из которых, сумма в размере 400 000 руб. выплачена истцом за счёт собственных средств, а 1 599 000 руб. - за счёт заёмных средств по кредитному договору <данные изъяты>-А-06-13 с АО «Экспобанк».

26.07.2023г. при оформлении кредитного договора между истцом (заказчик) и ответчиком ООО «Автоэкспресс» (исполнитель) заключён договор об оказании услуг № КУ 66394/26072023, в соответствии с условиями которого, ООО «Автоэкспресс» приняло обязательства оказать Гурбанову А.Н. оглы следующие консультационные, информационные, правовые и иные услуги в соответствии с п. п. 1.2.1-1.2.4 договора: провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком, а также проведение мероприятий для подтверждения права собственности продавца путём проверки данных ГИБДД в целях установления права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу автомобиля; провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком; подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля; от своего имени и за свой счёт застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы, связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения/расторжения трудового договора) с письменного согласия заказчика согласно его заявлению.

Согласно п. 3.2 указанного договора, вознаграждение исполнителя устанавливается заказчиком в течении 1-го рабочего дня с даты заключения договора и составляет за услуги по пп. 1.2.1.-1.2.3 договора 99 010, 08 руб., в том числе НДС 20%; за услуги по пп. 1.2.4. договора (при обращении заказчика за ее получением) 16 117, 92 руб., без НДС.

Согласно пункту 4.1 указанного договора, дата оказания услуг - <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора <данные изъяты>, цель использования заёмщиком потребительского кредита - оплата части стоимости автомобиля в размере 1 599 000 руб., оплата по договору об оказании услуг, заключенного с ООО «Автоэкспресс» № КУ <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 99 010,08 руб.

Таким образом, оплата Гурбановым А.Н. оглы цены договора произведена за счёт денежных средств, полученных по кредитному договору <данные изъяты> от 26.07.2023г.

26.07.2023г. между истцом и ответчиком подписан акт приёма-передачи оказанных услуг, согласно которому заказчик и исполнитель подтвердили исполнение ООО «Автоэкспресс» его обязанности по договору об оказании услуг своевременно, в полном объёме и надлежащим образом, заказчик по срокам и качеству оказания услуг претензий не имеет.

<данные изъяты> истец обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о расторжении договора об оказании услуг № КУ <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «Автоэкспресс» и о полном возврате денежных средств, письмо прибыло в место вручения ответчику <данные изъяты>, однако, <данные изъяты> было возвращено истцу из-за истечения срока хранения, денежные средства не были возвращена и договор об оказании услуг № КУ <данные изъяты> от <данные изъяты> не был расторгнут.

Как указывает ответчик и следует из акта приёма-передачи оказанных услуг по договору № КУ <данные изъяты> от <данные изъяты>, до приобретения транспортного средства ответчик провёл юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, в том числе:

     в целях установления права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу истцу автомобиля ООО «Автоэкспресс» провёл юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, в том числе:

- паспорта транспортного средства на приобретаемый автомобиль, подтверждающего данные на приобретаемый автомобиль и информацию о собственнике автомобиля,

- провёл мероприятия для подтверждения права собственности продавца путём проверки данных на официальном сайте ГИБДД,

     провёл проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ ареста и нахождения в розыске, в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, через сайт https.V/www.reestr- zalogov.ru и на официальном сайте ГИБДД с помощью электронного сервиса, что подтверждается выписками из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и с сайта ГИБДД,

     осуществил консультирование заказчика по условиям возможного страхования на основании волеизъявления заказчика, что подтверждается заявлением на присоединение к договору добровольного коллективного страхования по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» и осуществил действия, направленные на присоединение заказчика к договору добровольного коллективного страхования,

    принял участие в подготовке, экспертизе и согласовании всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля,

    принял участие в подготовке, экспертизе и согласовании всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля, в том числе подготовил проект договора купли-продажи транспортного средства и проект акта приёма-передачи.

В целях оказания услуг, указанных в договоре, ООО «Автоэкспресс» осуществляет расходы, в том числе на техническое обеспечение, на получение доступов к информационным системам, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющим оперативно проводить проверку транспортных средств и получать дистанционно достоверную информацию о них.

Обязательства сторон по договору были полностью исполнены, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи оказанных услуг от 26.07.2023 г., факт подписания которого истцом не оспаривается.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450.1, 779, 781,782 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гурбанова А.Н. оглы, поскольку услуги по договору об оказании услуг № КУ <данные изъяты> от 26.07.2023 г., заключённому истцом с ООО «Автоэкспресс», были оказаны истцу своевременно, в полном объёме и надлежащим образом (истец по срокам и качеству оказания услуг претензий не имел), что подтверждается актом приёма-передачи оказанных услуг от 26.07.2023г.

        Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

    Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы Гурбанова А.Н. оглы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

    При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░