Решение от 02.09.2014 по делу № 12-47/2014 от 30.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года Судья Динского районного суда Краснодарского края Максименко Олег Анатольевич

с участием помощника прокурора

Динского района                        Обуховой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Динского района Е.Ю.Калюжного на постановление мирового судьи судебного участка №138 Динского района от 26.02.2014г. по делу об административном правонарушении;

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Динского района Е.Ю.Калюжный обратился в суд с протестом, в которой просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №137 Динского района от 26.02.2014г. и изменить постановление мирового судьи судебного участка №137 Динского района от 26.02.2014г. в части решения вопроса о предмете совершенного правонарушения - наркотического средства, указав, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры Краснодарского края проведена проверка по соблюдению законодательства о административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу. Данное постановление суда является незаконным и подлежит изменению по следующим обстоятельствам. В материалах административного дела № имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствуют положения, касающиеся дальнейшей судьбы вещественных доказательств, изъятых при проведении следственного действия обыска. Если данный вопрос не был разрешен судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, то этот же судья вправе вынести определение об изъятии орудия совершения или предмета административного правонарушения и обращении его в доход государства. При наличии жалобы либо протеста на постановление судьи этот вопрос может быть решен судьей вышестоящего суда путем изменения постановления без его отмены и направления на новое рассмотрение. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края вышеперечисленным требованиям не соответствует, оно подлежит изменению, в части решения вопроса о предмете совершенного правонарушения - наркотическом средстве.

В судебном заседании помощник прокурора Обухова Я.В. настаивала на удовлетворении требований.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, считаю оставить протест без удовлетворения по следующим основаниям:

Учитывая, что прокурор Динского района проверил законность постановления мирового судьи судебного участка №137 Динского района от 26.02.2014г. в рамках выполнения задания прокуратуры края, считаю, что имеются законные основания для восстановления пропущенного срока для обжалования данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №137 Динского района от 26.02.2014г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.

По заявлению начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Динскому району мировым судьей судебного участка №137 Динского района 28.07.2014г. вынесено определение, которым вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен, изъято из незаконного владения ФИО4 и подвергнуты уничтожению предметы административного правонарушения в виде трех пластиковых бутылок емкостью по 0,5 литров каждая, на горлышках и стенках которых имеется темный налет, являющийся наркотическим средством, именуемым как гашишное масло, массой 0,03 гр.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вопрос о вещественных доказательствах – изъятых наркотических средствах был решен по ходатайству начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Динскому району до принесения протеста заместителя прокурора Динского района, считаю необходимым оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №137 Динского района от 26.02.2014г., протест прокурора без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №137 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.02.2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░.1 ░░.6.8 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░