Решение от 27.12.2022 по делу № 1-68/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-68/2022

    14RS0033-01-2022-000619-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 декабря 2022 года                                                                                                             село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Ф.Г.К.,

с участием государственного обвинителя– прокурора Чурапчинского района РС (Я) Ф.А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката З.Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, гражданина Российской Федерации, со средним- общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, временно работающего в ООО ПД-Инжиниринг разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РС(Я), <адрес>, пгт. Батагай, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РС(Я), Чурапчинский улус (район), <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, судимого <ДАТА> Чурапчинским районным судом РС(Я) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> в Чурапчинском РОСП УФССП России по РС(Я) на основании исполнительных документов, а именно: исполнительного листа по делу № от <ДАТА>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) Н.М.С. о взыскании с ФИО2, <ДАТА> г.р., уроженца <адрес> Якутской АССР в пользу А.М.Д., <ДАТА> г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, Потерпевший №1, <ДАТА> г.р., в размере ? величины прожиточного минимума по РС(Я) в <адрес> на ребенка, ежемесячно, начиная с <ДАТА> по день совершеннолетия дочери, а также исполнительного листа по делу № от <ДАТА>, выданного и.о мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Саха (Якутия) Н.М.С. о взыскании с ФИО2, <ДАТА> г.р., уроженца <адрес> Якутской АССР в пользу А.М.Д., <ДАТА> г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, Потерпевший №2, <ДАТА> г.р., в размере ? величины прожиточного минимума по РС(Я) в <адрес> на ребенка, ежемесячно, начиная с <ДАТА> по день совершеннолетия ребенка, возбуждено сводное исполнительное производство №-СД.

     ФИО2, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, проживая в <адрес> Республики Саха (Якутия) <адрес>, будучи привлеченным <ДАТА> к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Саха (Якутия) С.И.А., к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вступившему в законную силу <ДАТА>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, <ДАТА> года рождения, Потерпевший №2, <ДАТА> г.р. не имея намерений исполнять данный судебный акт, не желая исполнять свои обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, выплату алиментов в установленном размере и периодичностью не производил.

    При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом в ГКУ «Центр занятости населения» Чурапчинского, <адрес>ов РС(Я), в целях последующего трудоустройства и уплаты алиментов, не обращался.

    Никаких мер для исполнения решения суда, уплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности не предпринял, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами не оказывал, денежные средства использовал на собственные нужды.

    Так, в период с июня по сентябрь 2022 года осуществляя трудовую деятельность в ИП Д.Ю.И., а также с <ДАТА> по настоящее время - в ООО ПД-Инжиниринг, в качестве разнорабочего, в нарушение ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю, тем самым скрыл свое место работы и источник доходов, а также, получая за выполненную работу денежные средства, то есть имея реальную возможность для частичного или полного погашения задолженности, никаких мер для исполнения решения суда, уплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности не предпринял, отчислений с полученных денежных средств, в пользу взыскателя в счет уплаты алиментов не производил. Тем самым умышленно, неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

    В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, <ДАТА> года рождения, Потерпевший №2, <ДАТА> г.р, за период с <ДАТА> по <ДАТА> у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей 51 коп.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия в форме дознания после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника-адвоката З.Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в ходе дознания, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его.

В судебном заседании защитник – адвокат З.Р.Р., государственный обвинитель Ф.А.Г. ходатайство подсудимого поддержали полностью, пояснили об отсутствии препятствий для проведения по уголовному делу судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании оглашено заявление законного представителя несовершеннолетних потерпевших А.М.Д., согласно которому она просит о рассмотрении уголовного дела без её участия, ранее данные ею показания она поддерживает полностью, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя, заявления представителя несовершеннолетних потерпевших рассматривается в особом порядке в отсутствие потерпевшей стороны.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному подсудимым преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по статье 157 частью 1 УК РФ, то есть – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет среднее- общее образование, разведен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, постоянной работы не имеет, временно работает в качестве разнорабочего в ООО ПД-Инжиниринг, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит, пособие не получает, военнообязанный, фактически проживает с матерью в <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, ОМВД России по <адрес> и УИИ характеризуется посредственно, судим по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в течение года к административной ответственности не привлекался. Из представленных в судебном заседании документов- копий чеков по операциям от 21, 30 октября, 20,28 ноября и <ДАТА> подсудимым выплачена потерпевшей стороне всего 90 тысяч рублей.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 меры наказания, на основании статей 2, 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выплату части задолженности, направленные на заглаживание вреда, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, его полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что судебное заседание проведено в особом порядке мера наказания подсудимому подлежит назначению в порядке ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд отмечает об отсутствии возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, способность трудиться, отношение к совершенному преступлению, отсутствие у него в настоящее время постоянной работы, наличие только обстоятельств смягчающих наказание, полагая, что назначаемое наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не отменять условное осуждение по предыдущему приговору суда и назначить подсудимому наказание по части 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, приговор Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда защитнику З.Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимый в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% (░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░.░.░. ░░ ░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░.░.░. ░░ ░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░.░.░. ░░ ░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░.░.░. ░░ ░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░> ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░> ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░.░.░., ░░ ░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░(░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ 1 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░>- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░2- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░