Решение от 24.05.2021 по делу № 2а-205/2021 от 22.03.2021

УИД №

Дело №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                           <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по ФИО2 В.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

                                                    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП по ФИО2 В.М., Управлению ФССП по ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования, с учетом их последующего уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ, мотивированы следующим.

Решением ФИО19 районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность в размере 397 862,98 рубля.

На основании вышеуказанного судебного акта Якшур-Бодьинским районным судом УР был выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен в Якшур-Бодьинский РОСП для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Н.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника <данные изъяты>» денежных средств в размере 397 862,98 рубля в пользу взыскателя.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО4 В.М. исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП было присоединено к сводному исполнительному производству №. В данном постановлении указано о направлении копии в адрес взыскателя, но копию взыскатель не получал. При этом реестр кредиторов не составлялся и очередность платежей не определялась.

В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем был направлен запрос в адрес судебного пристава-исполнителя об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП в электронном виде. Данный запрос поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными электронного отправления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя по электронной почте поступил ответ на обращение за подписью ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО8 В.М. об отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». Хотя согласно ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан вынести мотивированное постановление об отказе в предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства, а не направить отписку в произвольной форме в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель письменно уведомила судебного пристава-исполнителя ФИО8 В.М. о решении Арбитражного суда УР о взыскании в пользу должника задолженности в размере 365 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель поставила в известность о предварительном согласии на внесение дебиторской задолженности должника на депозитарный счет подразделения судебных приставов. Это было сделано по просьбе судебного пристава-исполнителя ФИО8 В.М. Письменного запроса о согласии на внесение дебиторской задолженности должника на депозитарный счет подразделения судебных приставов взыскатель не получал.

Судебный пристав-исполнитель в установленные сроки ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не направила в адрес взыскателя копии постановлений о наложении ареста на дебиторскую задолженность и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 В.М. вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность и постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом УР рассмотрено заявление ФИО11 о процессуальном правопреемстве по делу № №, взыскателем признан ФИО11 Из определения Арбитражного суда УР видно, что никакого ареста дебиторской задолженности не осуществлялось. В своих возражениях ответчик указывает, что в связи с заключением договора уступки права требования к ИП ФИО12 взыскателем по делу № № признан ФИО11, в связи с чем право требования задолженности по договору поставки оборудования №П от ДД.ММ.ГГГГ перешло от <данные изъяты>» к ФИО11, право дебиторской задолженности ничтожно. Следовательно, путем переуступки долга должник злостно уклоняется от исполнения решения суда.

В материалах исполнительного производства отсутствуют акт или документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности. Хотя должник в своих объяснениях указывал на то, что размер дебиторской задолженности <данные изъяты>» составляет порядка 3 000 000 рублей.

Таким образом, до настоящего времени, спустя 1 год и 5 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства взыскатель не получил денежные средства, определенные решением суда. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

           В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

           Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

            Закон «Об исполнительном производстве» в силу положений п.10 ч.1 ст. 64 относит розыскные действия к числу исполнительных действий. По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, т.к. предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества.

             В силу положений ч.1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.

            Кроме того, одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п.2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

          В нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель ФИО8 В.М. бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по взысканию задолженности с должника в целях исполнения судебного акта.

          На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 В.М. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий при работе с дебиторской задолженностью должника.

              В судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО13 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Свою правовую позицию административный истец изложила в письменном виде, которую просила приобщить к материалам дела.

          Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по УР ФИО8 В.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Суду представлены письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что доводы заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность соответствуют требованиям законодательства.

          На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Якшур-Бодьинским районным судом УР по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты>» (ИНН № денежной суммы, уплаченной за оборудование в размере 397 862,98 в пользу ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено <данные изъяты>» простой корреспонденцией, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ

          В постановлении о возбуждении исполнительного производства должник в соответствии с ч.7 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» обязан предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

          ДД.ММ.ГГГГ на требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении дебиторской задолженности <данные изъяты>» сведения генеральным директором также не представлены.

          В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры к проверке имущественного положения должника путем направления запросов в банки и иные кредитные организации, в органы государственной регистрации. Из поступивших ответов установлено, что за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно бухгалтерского баланса основные средства также не установлены. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в Ленинский ФИО6 <адрес> направлено постановление о поручении на установление местонахождения имущества должника и наложения ареста на станки по адресу: 426006, <адрес>, постановление подписано электронной подписью. По адресу предполагаемого места ведения деятельности организация <данные изъяты>» не установлена.

           Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № об удовлетворении иска <данные изъяты>» к ИП ФИО12 о взыскании долга по договору поставки оборудования №П от ДД.ММ.ГГГГ выявлена дебиторская задолженность должника <данные изъяты>».

           В целях обеспечения исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность. Постановление получено дебитором лично. От ФИО1 получено заявление о ее согласии на внесение дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов. Ввиду отсутствия со стороны заявителя заявления об отказе в реализации дебиторской задолженности исключительно путем перечисления денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов, дебиторская задолженность на продажу с торгов не направлялась.

           ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда УР по заявлению ФИО11 о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки права требования к ИП ФИО12 взыскателем по делу № № признан ФИО11 В связи с чем право требования задолженности по договору поставки оборудования №П от ДД.ММ.ГГГГ перешло от <данные изъяты>» к ФИО11, право требования дебиторской задолженности ничтожно.

           ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО14

           На основании решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность в отношении <данные изъяты>

           В силу ст.ст. 64, 68 Закона определено, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

           В соответствии со ст. 50 Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии самостоятельно, предоставлять дополнительные материалы, участвовать в совершении исполнительных действий, не препятствовать исполнению исполнительного документа.

Таким образом, все оспариваемые действия совершены в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика - УФССП России по ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>» ФИО15 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Пунктом 2 ч.9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

           В соответствии с ч.1.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

           На основании изложенного, оспариваемое нарушение (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов в данном случае носит длящийся характер и пресекается его устранением или наступлением обстоятельств, исключающих возможность такого устранения. На протяжении всего этого времени за пострадавшим от такого нарушения лицом сохраняется правомочие на предъявление иска в суд в защиту своих нарушенных прав и законных интересов. Соответственно, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу № и заявления взыскателя ФИО1, судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП по ФИО5 Н.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №; в отношении должника <данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 397 862,98 рубля в пользу взыскателя ФИО1

          Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ

          Из объяснения директора <данные изъяты>» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплатить задолженность нет возможности, имеется дебиторская задолженность на сумму не более 400 000 рублей. Производство станков осуществляется по адресу: <адрес>. Движимого и недвижимого имущества не имеет.

          В последующем указанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО4 В.М. на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 В.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в <данные изъяты>».

Взыскатель ФИО1 в письменном виде уведомила судебного пристава-исполнителя о вынесенном решении Арбитражного суда УР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 365 000 рублей по договору поставки оборудования для производства бахил №П от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО12 в пользу <данные изъяты>».

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 В.М. вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность в размере 365 000 рублей, возникшую на основании договора поставки оборудования №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ИП ФИО12

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 В.М. вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства должника – директора <данные изъяты>» ФИО15 по адресу: УР, <адрес>. Со слов ФИО16, проживающего по адресу: УР, <адрес> установлено, что должник иногда появляется по данному адресу.

Из адресной справки МП ОМВД России по ФИО19 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес>3.

         ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский ФИО6 <адрес> направлено постановление о поручении на установление местонахождения имущества должника и наложения ареста на станки по адресу: 426006, <адрес>. По адресу предполагаемого места ведения деятельности организация <данные изъяты>» не установлена.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника направлялись запросы о движении денежных средств по счетам в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Точка ПАО Банка «ФК Открытие». Также в указанные банки были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

По данным бухгалтерского баланса за 2019 г. основные средства за <данные изъяты>» не числятся.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 В.М. в отношении директора <данные изъяты>» ФИО15 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства, выразившееся в непредставлении учредительных и финансовых документов.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО14

          Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП, представленными в судебное заседание.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен в статье 68 Закона № 229-ФЗ.

          В соответствии со ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

          Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст. 68).

          Согласно п.п. 1,3 ч.3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

          В соответствии с п.1 ч.1 ст. 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В силу ч.1 ст. 76 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч.2 ст. 69 настоящего Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

         Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (ч. 2 ст. 76 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 76 Закона № 229-ФЗ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

          Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (ч. 5 ст. 76 Закона № 229-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 83 Закона № 229-ФЗ арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение (ч. 2 ст. 83 Закона № 229-ФЗ).

           Согласно ч. 3 ст. 83 Закона № 229-ФЗ копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.

В силу ч. 4 ст. 83 Закона № 229-ФЗ со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

           Как следует из материалов дела и исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 В.М. вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность в размере 365 000 рублей, возникшую на основании договора поставки оборудования №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ИП ФИО12, и также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на указанную дебиторскую задолженность.

           Между тем, в нарушение ч.4 ст. 76, ч.3 ст. 83 Закона № 229-ФЗ указанные постановления должнику и взыскателю не направлялись. Должник – директор <данные изъяты>» ФИО15 получил указанные постановления только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов исполнительного производства.

           Тем самым, судебный пристав-исполнитель не уведомила должника о запрете совершения любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

           Впоследствии, как следует из пояснений административного истца, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда УР по заявлению ФИО11 о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки права требования к ИП ФИО12 взыскателем по делу № № признан ФИО11 В связи с чем право требования задолженности по договору поставки оборудования №П от ДД.ММ.ГГГГ перешло от <данные изъяты>» к ФИО11

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов административного истца, что позволяет сделать вывод о наличии факта бездействия должностного лица при работе с дебиторской задолженностью должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

                                                       р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░8 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░