Решение от 14.06.2024 по делу № 2-2285/2024 от 20.02.2024

Дело №

22RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО4 (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о возложении обязанности, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 истец является исполнителем его завещания, которым предусмотрены завещательные отказы и завещательные возложения, обязанность по их исполнению возложена на наследника ФИО1 Кроме того, завещанием на ответчика возложена обязанность выплачивать душеприказчику ежемесячное вознаграждение в размере одного прожиточного минимума на душу населения, установленного в .... в соответствии с законом и возмещать ему расходы, понесенные в связи с исполнением завещания. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена часть ежемесячного вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом понесены расходы: <данные изъяты>. – оплата тарифа за совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства об удостоверении полномочий исполнителя завещания; <данные изъяты> – почтовые расходы, связанные с уведомлением отказополучателей по завещанию о принятии им полномочий душеприказчика. Подтверждающие документы переданы ответчику для возмещения. Ответчику направлены уведомление о принятии полномочий душеприказчика с установлением срока выплаты вознаграждения и возмещения завещательных расходов с приложением документов; запрос о предоставлении необходимой информации о ходе исполнения завещательных отказов с приложением подтверждающих документов; предложение об установлении рыночной стоимости полученного ответчиком наследства для определения достоверного объема возложенных на нее завещательных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке отказалась от возложенных на нее обязательств по обмену информацией о ходе исполнения завещательных отказов, о выплате ежемесячного вознаграждения и возмещения расходов, мотивировав тем, что она исполняет завещательные отказы, жалоб от отказополучателей не поступало, в связи с чем она не видит целесообразности в полномочиях душеприказчика и выплате ему вознаграждения, а также возмещения завещательных расходов.

На основании изложенного истец просит возложить на ответчика обязанность предоставить ему полную информацию о ходе исполнения завещательных отказов, предусмотренных п.3.1-3.7 завещания (с указанием конкретных дат и сумм исполнения завещательных отказов, в пользу какого отказополучателя они исполнены) со дня открытия наследства по день вступления в силу решения суда с приложением подтверждающих документов; со дня вступления в силу решения суда ежемесячно до 10-го числа предоставлять информацию о ходе исполнения завещательных отказов, предусмотренных п.3.1-3.7 завещания за предыдущий месяц; ежемесячно в срок до 26-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить выплату вознаграждения в соответствии с п.6 завещания и возмещать расходы, связанные с исполнением завещания в соответствии с предоставленными документами, подтверждающими их несение; взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки исполнения обязательств в случае неисполнения ею решения суда в части возложенных на нее обязанностей, взыскать с ответчика <данные изъяты> – в счет возмещения расходов, связанных с на оплатой нотариальных действий по выдаче свидетельства об удостоверении полномочий исполнителя завещания, <данные изъяты>. – почтовые расходы, связанные с уведомлением отказополучателей по завещанию о принятии полномочий душеприказчика; <данные изъяты> – остаток ежемесячного вознаграждения душеприказчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы расходы в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказано.    

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО18, ФИО20 (Долгова) Е.Н., ФИО3, ФИО2 религиозная организация Епархиального Свято-Иоанно-Кронштадтского ФИО5 .... ФИО19 ФИО2 ФИО8, ФИО2 религиозная организация Епархиального ФИО5 .... края ФИО19 ФИО2 ФИО8, ФИО2 религиозная организация ФИО19 ФИО2 ФИО8, ФИО2 приход Храма Рождества Христова .... Бийской ФИО2 ФИО8, Религиозная организация епархиальный мужской ФИО9 в честь Казанской иконы Божьей Матери .... Рубцовской ФИО2 ФИО8.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчиком ему предоставлены информация и платежные документы по выплатам отказополучателям – физическим лицам по май 2024 года включительно. Финансовые и платежные документы по финансированию строительства храмов не предоставлены до настоящего времени, подписанные ответчиком и религиозными организациями отчеты такими документами не являются, поскольку не позволяют установить действительное перечисление денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям письменного отзыва, пояснила, что отказополучатели – физические лица возражают против предоставления своих персональных данных истцу, не намерены получать от него какую-либо помощь в решении вопроса исполнения завещательных отказов, не имеют претензий к истцу по поводу производимых в их пользу выплат. Финансирование строительства храмов осуществляется путем оплаты выставленных счетов, объем финансирования завещанием не определен, в связи с чем ответчик вправе осуществлять финансирование в любом объеме. Полагает, что исковое заявление направлено исключительно на причинение вреда ответчику, имеет своей целью получить контроль над финансовой деятельностью ответчика. Вознаграждение исполнителю завещания должно выплачиваться за совершение каких-то действий по исполнению при предоставлении соответствующих доказательств.

Представитель третьего лица ФИО2 религиозной организации Епархиального ФИО5 .... края ФИО19 ФИО2 ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что представителем ответчика ей    для подписания передан отзыв на иск, в котором указано о том, что претензий по строительству храма она не имеет, со ссылкой на дальнейшее оказание финансовой помощи. Отзыв подписан, однако финансирование не осуществляется, построенный храм имеет недостатки, которые до настоящего времени не устранены.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст.1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 составил завещание, которым принадлежащее ему имущество завещано ФИО1, ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО16

Как следует из ст.ст.1137, 1138 ГК РФ, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное. Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Согласно ст.1139 ГК РФ завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения. К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила статьи 1138 настоящего Кодекса. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.

Пунктом 3 завещания наследодатель возложил на ФИО1 следующие обязанности:

- оказывать ФИО6 до дня ее смерти ежемесячную материальную помощь в размере 10 (десять) кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом, а в случае рождения ребенка 15 (пятнадцати) кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом. При рождении второго ребенка и последующих детей, добавлять к вышеуказанному размеру материальной помощи 5 (пяти) кратную величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом, на каждого ребенка.

В случае смерти ФИО6 оказывать ее детям до дня их смерти ежемесячную материальную помощь в размере 5 (пяти) кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом, каждому (п.3.1);

- купить ФИО18 на ее имя трехкомнатную квартиру, площадью не менее <данные изъяты> (ста двадцати) кв.м, в случае рождения ребенка (п.3.2);

- осуществлять пожизненные ежемесячные денежные выплаты в пользу ФИО16 в размере 5 (пяти) кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом (.п.3.3);

- осуществлять пожизненные ежемесячные денежные выплаты в пользу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 (одно) кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом (п.3.4);

- осуществлять пожизненные ежемесячные денежные выплаты в пользу ФИО3, в размере 2 (двух) кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом, после выхода ее на пенсию (п.3.5);

- осуществлять финансирование строительства ФИО8 .... и ...., а также на строительство комплекса храма Иоанно-Кронштадского при ФИО5 ФИО8 в .... до завершения строительства указанных объектов; после окончания строительства оказывать указанным ФИО8 в сёлах Елбанка и Ануйское ежемесячную материальную помощь в размере <данные изъяты> ( пятидесяти тысяч) руб. <данные изъяты>., ФИО5 ФИО8 в .... ежемесячную материальную помощь в размере 100 000 (ста тысяч) руб. 00 коп., а также оказывать ежемесячную материальную помощь в размере <данные изъяты>. Иоанно-Кронштадскому ФИО9 в селе .... (п.3.6);

- после завершения строительства объектов, указанных в п.3.4, оказывать ежемесячную материальную помощь в размере <данные изъяты> процентов) от всех доходов, получаемых ею от использования завещанных ей объектов недвижимости, ФИО19 ФИО2 ФИО8 (ИНН <данные изъяты>), адрес местонахождения: ...., <данные изъяты> свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серия 22 №, выданное Межрайонной ИМНС по крупнейшим налогоплательщикам по .... ДД.ММ.ГГГГ) (п.3.7).

Статьями 1134-1136 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли такое лицо наследником. Исполнителем завещания может быть гражданин или юридическое лицо. Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом. Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе: 1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом; 2) совершить в интересах наследников от своего имени все необходимые юридические и иные действия в целях охраны наследства и управления им или при отсутствии возможности совершить такие действия обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследства; 3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам (пункт 1 статьи 1183); 4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа (статья 1137) или завещательного возложения (статья 1139). Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях. Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.

Пунктом 6 завещания ФИО15 назначен душеприказчиком (исполнителем настоящего завещания) в части требования от наследников исполнения возложенных им на них завещательных отказов с возмещением ему ФИО1 расходов, связанных с исполнением завещания, и ежемесячной выплатой вознаграждения в размере 1(одно) кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом, за счет получаемого ею наследства.

В случае отказа ФИО15 от исполнения обязанностей душеприказчика или невозможности их исполнения им подназначен душеприказчиком ФИО4 с возмещением ему ФИО1 расходов, связанных с исполнением завещания, и ежемесячной выплатой вознаграждения в размере 1(одно) кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом, за счет получаемого ею наследства.

В случае отказа ФИО4 от исполнения обязанностей душеприказчика или невозможности их исполнения им подназначена душеприказчиком ФИО19 ФИО2 ФИО8.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО11 заведено наследственное дело, все наследники, указанные в завещании, обратились с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выразил согласие на исполнение завещания, подав заявление на имя нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 выдано свидетельство об удостоверении полномочий исполнителя завещания, в котором указано, что он является исполнителем завещания в части требования от наследников исполнения возложенных на них завещательных отказов, указанных в п.3.1-3.7 завещания.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом ФИО15 нотариусом на имя ФИО4 выдано свидетельство об удостоверении полномочий исполнителя завещания, в котором указано, что он является исполнителем завещания в части требования от наследников исполнения возложенных на них завещательных отказов, указанных в п.3.1-3.7 завещания.

Лица, в пользу которых совершены завещательные отказы и завещательные возложения, также обратились с заявлениями о принятии данных отказов и возложений, в связи с чем возражения третьих лиц о предоставлении истцу информации в части осуществляемых в их пользу выплат суд не принимает, поскольку исполнителем завещания в данной части является истец.

ФИО4 на имя ФИО1 направлены письма, в которых он просил предоставить ему отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по завещанию в части завещательных отказов с приложением подтверждающих документов (платежные поручения, исполненные и заверенные банком), и начиная с ДД.ММ.ГГГГ предоставлять указанные отчеты ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным; требование о возмещении потовых расходов, расходов, связанных с исполнением завещания, 4000 руб. и остатка части вознаграждения в размере 10 323 руб. 33 коп.

ФИО1 направлен ответ, из которого следует, что все выплаты отказополучателям она осуществляет согласно завещания в сроки, установленные заявлениями отказополучателей. Полагает, что поскольку у него нет доверенности от отказополучателей, в отсутствие жалоб последних, она не вправе предоставлять ему информацию о суммах получаемых о суммах получаемых ими выплат в соответствии с ФЗ «О персональных данных». Финансирование строительства ФИО8 ей осуществляется с 2019 года. Полагает, что финансирование ФИО8 является не завещательным отказом, а завещательным возложением, в отношении которого предусмотрен особый, отличный от всех остальных, порядок исполнения. ФИО1 также сообщено о том, какие работы за счет ее финансирования были осуществлены по финансированию строительства ФИО8. Споры между ней и отказополучателями отсутствуют. Учитывая фактическое исполнение ей своих обязательств, полагает нецелесообразным заключение каких-либо соглашений спустя более чем три года, после открытия наследства.

Суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии у истца права требования предоставления доказательств исполнения завещательных отказов и возложений.

Исходя из приведенного выше правового регулирования, а также полномочий, которыми наделяет завещание, исполнитель завещания является лицом, обладающим самостоятельным правом требовать исполнения завещания от обязанного наследника, а значит вправе получить сведения о соответствующих выплатах в пользу физических лиц и финансировании строительства храмов.

В данном случае на наследнике лежит обязанность предоставить не информацию, а доказательства соответствующих выплат, то есть платежные документы, в том числе расписки физических лиц - отказополучателей, подтверждающих получение денежных средств.

При рассмотрении дела истец пояснил, что по май 2024 года включительно ответчиком представлены доказательства передачи денежных средств отказополучателям – физическим лицам в ходе рассмотрения настоящего дела. ФИО16 умерла, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ее с учета, в связи с чем обязанность наследника в ее отношении прекратилась.

При таких обстоятельствах на ответчика подлежит возложению обязанность на будущее предоставлять истцу платежные документы, подтверждающие:

- оказание ФИО6 до дня ее смерти ежемесячной материальной помощи в размере десятикратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом,

- пожизненные ежемесячные денежные выплаты в пользу ФИО20 (Долговой) Е.Н. в размере однократной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом,

- пожизненные ежемесячные денежные выплаты в пользу ФИО3 в размере двукратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом.

Суд в соответствии со ст.206 ГПК РФ с учетом возложенной завещанием на наследника обязанности ежемесячного оказания материальной помощи отказополучателям устанавливает срок исполнения решения в данной части – ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца, находя его разумным, соответствующим объему возлагаемой обязанности.

Суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности предоставлять истцу информацию и соответствующие доказательства приобретения на имя ФИО6 квартиры в случае рождения у нее ребенка, оказания материальной помощи детям ФИО6 в случае ее смерти, приобретения ФИО18 квартиры. При рассмотрении дела истец пояснил, что у него имеются сведения о приобретении квартиры. Приобретение ФИО6 квартиры и оказание материальной помощи ее детям поставлено в зависимость от соответствующих условий, которые в настоящее время не наступили, что стороны не отрицали.

Поскольку в силу ст.1139 ГК РФ к завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, применяются правила статьи 1138 ГК РФ о завещательном отказе, постольку суд приходит к выводу о том, что истец назначен исполнителем завещания и части завещательных возложений.

Представленные в материалы дела отчеты о финансировании строительства храмов суд не может принять в качестве надлежащего доказательства предоставления истцу документов, подтверждающих такое финансирование, поскольку отчеты не являются документами, подтверждающими перечисление денежных средств, оплату соответствующих счетов и т..... таких отчетов руководителями религиозных организаций также не является таким доказательством, поскольку завещанием на ответчика возложена обязанность не по финансированию религиозной организации, а по финансированию строительства храмов, в связи с чем надлежащими доказательствами будут являться платежные документы, подтверждающие такое финансирование.

При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика обязанность предоставить истцу платежные документы, подтверждающие осуществление финансирования строительства ФИО8 .... и ...., комплекса храма Иоанно-Кронштадского при ФИО5 ФИО8 в ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ суд возлагает на ответчика обязанность предоставлять истцу платежные документы, подтверждающие осуществление финансирования строительства ФИО8 .... и ...., комплекса храма Иоанно-Кронштадского при ФИО5 ФИО8 в .....

Суд в соответствии со ст.206 ГПК РФ с учетом возложенной завещанием на наследника обязанности по финансированию строительства храмов без указания конкретного срока устанавливает срок исполнения решения в данной части – в течение 5 календарных дней с момента осуществления финансирования, находя его разумным, соответствующим объему совершаемого действия.

Суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности предоставлять истцу доказательства оказания материальной помощи религиозным организациям, поскольку из толкования п.п.3.6, 3.7 завещания следует, что оказание такой помощи осуществляется после завершения строительства всех храмов, однако строительство в настоящее время не завершено, что стороны не отрицали при рассмотрении спора.

Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума №, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

Таким образом, если решение суда будет добровольно исполнено в указанный в нем срок или если установлено, что неисполнение или задержка в исполнении судебного решения произошла полностью или частично по причине, не связанной с действиями должника, судебная неустойка не может быть взыскана с должника.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

В этой связи судебная неустойка не может рассматриваться как какой-либо способ по обеспечению обязательства. Судебная неустойка не может быть присуждена в случаях, когда это предусмотрено законом или договором либо вытекает из существа обязательства, а также в случае объективной невозможности исполнения самого обязательства. При этом, если должник не хочет исполнить решение суда по своей воле, то кредитор имеет право исполнить такое решение своими силами с возложением на должника расходов по исполнению обязательства (статьи 309.2, 396 ГК РФ).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнение обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Согласно разъяснениям, данным в п.60, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что функция судебной неустойки превентивная, а не восстановительная, суд полагает правильным взыскать неустойку в размере 3 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения решения суда в части возложения соответствующих обязанностей по дату фактического исполнения решения суда.

Поскольку завещанием предусмотрено возмещение расходов, связанных с исполнением завещания, и ежемесячное вознаграждение, постольку на наследнике лежит обязанность по осуществлению соответствующих выплат за счет принятого наследственного имущества. Доводы ответчика о том, что вознаграждение подлежит выплате только за конкретные действия, противоречат положениям ГК РФ об исполнителе завещания и его полномочиях. Исполнитель завещания не действует в интересах наследника, его правовое положение не определяется статусом работника или исполнителя по договору возмездного оказания услуги. Исполнитель завещания действует не в интересах наследника, который не вправе обусловливать выплату ему вознаграждения фактическим исполнением им каких-либо действий. Иное бы прямо лишало исполнителя завещания самостоятельного правого положения и ставило в зависимость от наследника, в то время как он вправе контролировать исполнение последним завещательного отказа и завещательного возложения.

Вознаграждение в п.6 завещания определено в размере однократной величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в ...., за счет получаемого наследства.

Право на выплату вознаграждения у истца возникает с момента получения свидетельства об удостоверении полномочий исполнителя завещания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ № установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в целом по краю в расчете на душу населения <данные изъяты>

Постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ № установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в целом по краю в расчете на душу населения <данные изъяты>

Постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в целом по краю в расчете на душу населения <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что выплата ответчиком произведена в размере <данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составит:

<данные изъяты>

Расчет за июнь суд не производит, поскольку на момент принятия решения месяц не закончился.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика за счет получаемого наследства.

На ответчика подлежит возложению обязанность на будущее ежемесячно выплачивать в пользу истца вознаграждение в размере однократной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом, возмещать расходы, связанные с исполнением завещания, в соответствии с предоставленными истцом документами, за счет получаемого наследства.

Суд в соответствии со ст.206 ГПК РФ устанавливает срок исполнения решения в части выплаты вознаграждения – не позднее первого числа следующего месяца ежемесячно, учитывая что такое вознаграждение не является заработной платой истца, конкретные сроки выплаты вознаграждения завещанием не установлены.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в части неисполнения решения суда о выплате вознаграждения и взыскании расходов, поскольку такая неустойка присуждается только при неисполнении обязательства в натуре, в данном случае на ответчика возлагается обязанность по выплате денежных средств, за нарушение которого предусмотрены иные виды ответственности, истцом не заявленные.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования неимущественного характера удовлетворены в части, а имущественного характера – в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате оставшейся части государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 .... ░ ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░░░8 ░ ...., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 .... ░ ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░░░8 ░ ...., ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░20 (░░░░░░░░) ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░4 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░4 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░1 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░4 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░░