Решение от 12.04.2021 по делу № 2-1658/2021 от 11.03.2021

Дело №2-1658/2021

Мотивированное решение

составлено 16.04.2021

УИД 25RS0002-01-2021-001684-22

Решение

именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к Домбровской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

в суд обратился представитель ООО «Юнона» с названным иском. В обоснование указал, что дата между <...> и Домбровской Н. Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30000 рублей сроком возврата до дата с начислением процентов в размере 1.50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в Графике платежей, и 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в Графике платежей. дата право требования по договору передано от <...> к ООО «Юнона». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за период с дата по дата – 14400 рублей, проценты с дата по дата – 59999,99 рублей, неустойку с дата по дата – 5999,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3408 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Конверт с судебным извещением, направленным по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой КАБ – л.д. 69, возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из иска 16 февраля 2018 года между Домбровской Н. Н. и <...> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30000 рублей сроком возврата до дата с начислением процентов в размере 1.50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в Графике платежей, и 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в Графике платежей 9л.д. 13.

Между тем, согласно представленного кассового ордера Домбровской Н.Н. выдана по указанному договору сумма 29000 рублей – л.д. 12.

Как следует из искового заявления право требования по договору передано от <...> к ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от дата.

Вместе с тем, в материалы дела не приложено договора уступки прав от дата, заключенного между <...> и истцом.

К иску приложено дополнительное соглашение от дата к Договору об уступке прав требования от дата, по которому <...> передает права требования по договорам <...>, в котором под номером 163 указан, в том числе, договор микрозайма с Домбровской Н.Н. № от дата – л.д. 60-62. Договора от дата не приложено.

Также истцом приложено Приложение № к договору об уступке прав требования от дата, заключенному между <...> и ООО «Юнона», в котором под номером 0514 указан договор микрозайма № от дата, вместе с тем, самого договора от дата к иску не приложено.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не приложено доказательств получения ответчиком суммы по договору микрозайма в размере 30000 рублей, а только расходный кассовый ордер на 29000 рублей, не доказано перехода прав от <...> к ООО «Юнона» по указанному договору микрозайма, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░