Решение от 29.03.2024 по делу № 33-3187/2024 от 29.03.2024

№ 33-3187/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Раковского В.В.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) по апелляционной жалобе Бардин В.В. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску Бардин В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

установила:

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в удовлетворении исковых требований Бардин В.В. к ООО «Оренбурггазтранс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) отменено.     Принято новое решение, которым признан незаконным приказ директора ООО «Оренбурггазтранс» от (дата) № – к об увольнении Бардин В.В. по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Восстановлен Бардин В.В. в ООО «Оренбурггазтранс» в должности начальник автоколонны № с (дата). Взыскано с ООО «Оренбурггазтранс» №) в пользу Бардин В.В. (паспорт № №) заработная плата за время вынужденного прогула за период с (дата) по (дата) в размере 542 481 рубль 12 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 0000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В резолютивной части апелляционного определения указан неверно номер и серия паспорта Бардин В.В. - «паспорт серия №»

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией, при вынесении апелляционного определения в резолютивной части была допущена описка в указании паспортных данных истца Бардин В.В., а именно серии и номера паспорта. Как видно из материалов дела верным номером паспорта является 810270, а серией 5317, при этом в резолютивной части апелляционного определения указан предыдущий паспорт серии 5303 №, что является явной опиской технического характера.

Имеющаяся в апелляционном определении описка может быть исправлена судом в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что она очевидна и не влияет на существо апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № №», ░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░ № №».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░ ░.░.