Решение по делу № 33-5932/2019 от 25.07.2019

Дело № 33 – 5932/2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Черниковой Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                                                                          город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Гвоздева М.В.

судей Флюг Т.В., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Уссури» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл», Ким Н. Х., Данилину А. С., обществу с ограниченной ответственностью «Опора», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», Райзбергу М. И., Тен С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ООО «Дальстрой Интернешнл» на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2019 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения Данилина А.С., действующего так же в интересах ООО «Дальстрой Интернешнл», представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гладких А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ООО «Дальстрой Интернешнл», Ким Н.Х., Данилину А.С., ООО «Опора», ООО «Региональная строительная компания», Райзбергу М.И., Тен С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между АО Банк «Уссури» и ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии) от 25.05.2017г., с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 85000000 руб. на срок до 31.05.2018г. Устанавливается плавающая процентная ставка, которая определяется расчетным способом путем увеличения суммы установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 9,25%), действующей на дату пересмотра, на 9,75% и составляет 19% годовых. 25.05.2017г. между Банком и Ким Н.Х. заключен договор залога №, согласно которому Ким Н.Х. предоставила в обеспечение своевременного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № следующее имущество: административное здание, назначение нежилое, находящееся по <адрес>, общая площадь 1354,3 кв.м, этажность 3, кадастровый (условный) №, залоговой стоимостью 77095200 руб.; нежилое здание гараж, находящийся по <адрес> общая площадь 376,5 кв.м, кадастровый (условный) №, залоговой стоимостью 529900 руб.; нежилое здание гараж, находящийся по <адрес>, общая площадь 334,1 кв.м, этажность 1, кадастровый (условный) №, залоговой стоимостью 4451300 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строение производственной базы, общая площадь 5988 кв.м, <адрес>, кадастровый (условный) №, залоговой стоимостью 9959600 руб. 25.05.2017г. Банком были заключены с Данилиным А.С. договор поручительства №, с ООО «Опора» - договор поручительства №, с ООО «Региональная строительная компания» - договор поручительства №, с Райзбергом М.И. - договор поручительства №, с Теном С.Г. - договор поручительства №, согласно которым поручителю известны все условия кредитного договора, и он согласен отвечать за исполнение ООО «Дальстрой Интернешнл» всех обязательств перед Банком, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № от 25.05.2017г.

21.09.2017г. между Банком и ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии), с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 15000000 руб. на срок до 20.09.2018г. Устанавливается плавающая процентная ставка, которая определяется расчетным способом, путем увеличения суммы установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 8,5%), действующей на дату пересмотра, на 6,5% и составляет 15% годовых. 21.09.2017г. между Банком и Ким Н.Х. заключен договор последующего залога №, согласно которому Ким Н.Х. предоставила в обеспечение своевременного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № то же имущество, переданное в залог Банку на основании договора залога № от 25.05.2017г., указанному выше. 21.09.2017г. между Банком и Даниловым А.С. заключен договор поручительства №, согласно которому поручителю известны все условия кредитного договора, и он согласен отвечать за исполнение ООО «Дальстрой Интернешнл» всех обязательств перед Банком, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № от 21.09.2017г.

29.09.2017г. между Банком и ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии), с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 8700000 руб. на срок до 28.09.2018г. Устанавливается плавающая процентная ставка, которая определяется расчетным способом, путем увеличения суммы установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 8,5%), действующей на дату пересмотра, на 6,5% и составляет 15% годовых. 05.10.2017г. между Банком и Ким Н.Х. заключен договор последующего залога №, согласно которому Ким Н.Х. предоставила в обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № то же имущество, переданное в залог Банку на основании договора залога № от 25.05.2017г., указанному выше. 29.09.2017г. между Банком и Данилиным А.С. заключен договор поручительства №, согласно которому поручителю известны все условия кредитного договора, и он согласен отвечать за исполнение ООО «Дальстрой Интернешнл» всех обязательств перед Банком, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № от 29.09.2017г.

20.10.2017г. между Банком и ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии), с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 15000000 руб. на срок до 18.10.2018г. Устанавливается плавающая процентная ставка, которая определяется расчетным способом, путем увеличения суммы установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 8,5%), действующей на дату пересмотра, на 6,5% и составляет 15% годовых. 05.10.2017г. между Банком Ким Н.Х. заключен договор последующего залога №, согласно которому Ким Н.Х. предоставила в обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № то же имущество, переданное в залог Банку на основании договора залога № от 25.05.2017г., указанному выше. 29.09.2017г. между Банком и ООО «Опора» заключен договор поручительства №, согласно которому поручителю известны все условия кредитного договора, и он согласен отвечать за исполнение ООО «Дальстрой Интернешнл» всех обязательств перед Банком, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № от 20.10.2017г.

20.11.2017г. между Банком и ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии), с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 10000000 руб. на срок до 19.11.2018г. Устанавливается плавающая процентная ставка, которая определяется расчетным способом, путем увеличения суммы установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 8,25%), действующей на дату пересмотра, на 6,5% и составляет 14,75% годовых. 20.11.2017г. между Банком и Ким Н.Х. заключен договор последующего залога №, согласно которому Ким Н.Х. предоставила в обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № то же имущество, переданное в залог Банку на основании договора залога № от 25.05.2017г., указанному выше. 20.11.2017г. Банком были заключены с Данилиным А.С. договор поручительства №, с ООО «Опора» -договор поручительства №, согласно которым поручителю известны все условия кредитного договора, и он согласен отвечать за исполнение ООО «Дальстрой Интернешнл» всех обязательств перед Банком, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № от 20.11.2017г.

20.03.2018г. между Банком и ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии) от 20.03.2018г., с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 100000000 руб. на срок до 25.06.2019г. Устанавливается плавающая процентная ставка, которая определяется расчетным способом, путем увеличения суммы установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 7,5%), действующей на дату пересмотра, на 6,35% и составляет 13,85% годовых. 20.03.2018г. между Банком и Ким Н.Х. заключен договор последующего залога №, согласно которому Ким Н.Х. предоставила в обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № то же имущество, переданное в залог Банку на основании договора залога № от 25.05.2017г., указанному выше. 20.03.2018г. между Банком и Данилиным А.С. заключен договор поручительства №, согласно которому поручителю известны все условия кредитного договора, и он согласен отвечать за исполнение ООО «Дальстрой Интернешнл» всех обязательств перед Банком, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № от 20.03.2018г.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ООО «Дальстрой Интернешнл» денежные средства по кредитным договорам. ООО «Дальстрой Интернешнл» свои обязательства по возврату кредита не выполнило. По состоянию на 21.03.2019г. у ООО «Дальстрой Интернешнл» образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору № от 25.05.2017г. в размере 20467922,44 руб., из них: задолженность по основному долгу - 18977996 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу - 329266,83 руб., задолженность по неустойке - 1160658,89 руб.; по кредитному договору № от 21.09.2017 года в размере 12318485,44 руб., из них: задолженность по основному долгу - 10000000 руб., задолженность по процентам - 37671,23 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу - 1631506,85 руб., задолженность по неустойке - 649307,36 руб.; по кредитному договору № от 29.09.2017г. в размере 453090,52 руб., из них: задолженность по основному долгу – 302191,78 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу - 25574,25 руб., задолженность по неустойке - 125324,49 руб.; по кредитному договору № от 20.10.2017г. в размере 7788650,32 руб., из них: задолженность по основному долгу - 6378300 руб., задолженность по процентам - 104730,98 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу - 917559,29 руб., задолженность по неустойке - 388060,05 руб.; по кредитному договору № от 20.11.2017г. в размере 11711705,50 руб., из них; задолженность по основному долгу - 10000000 руб., задолженность по процентам - 301369,87 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу - 1002739,73 руб., задолженность по неустойке - 407595,90 руб.; по кредитному договору № от 20.03.2018г. в размере 39768540,88 руб., из них: задолженность по основному долгу - 33000000 руб., задолженность по процентам - 391978,09 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу - 4614246,56 руб., задолженность по неустойке - 1762316,23 руб. Общая задолженность ООО «Дальстрой Интернешнл» перед Банком «Уссури» (АО) составляет 92508395,10 руб., которую АО Банк «Уссури» просит суд взыскать солидарно с ООО «Дальстрой Интернешнл», Данилина А.С., ООО «Опора», ООО «региональная строительная компания», Райзберга М.И., Тена С.Г., а также взыскать проценты и неустойки, начиная с 22.03.2019г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки по каждому кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ким Н.Х., переданное в залог Банку, путем его продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.06.2019 г. иск АО Банк «Уссури» удовлетворен.

С ООО «Дальстрой Интернешнл», Данилина А.С., ООО «Опора», ООО «Региональная строительная компания», Райзберга М.И., Тен С.Г. в пользу АО Банк «Уссури» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 25.05.2017г. № в размере 20 467 922,44 руб., из них: задолженность по основному долгу – 18 977 996,72 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу – 329 266,83 руб., задолженность по неустойке – 1 160 658,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

С ООО «Дальстрой Интернешнл», Данилина А.С. в пользу АО Банк «Уссури» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 21.09.2017г. № в размере 12 318 485,44 руб., из них: задолженность по основному долгу – 10 000 000 руб., задолженность по начисленным процентам – 37 671,23 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу – 1 631 506,85 руб., задолженность по неустойке – 649 307,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

С ООО «Дальстрой Интернешнл», Данилина А.С. в пользу АО Банк «Уссури» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 29.09.2017г. № в размере 453 090,52 руб., из них: задолженность по основному долгу – 302 191,78 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу – 25 574,25 руб., задолженность по неустойке – 125 324,49 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

С ООО «Дальстрой Интернешнл», ООО «Опора» в пользу АО Банк «Уссури» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 20.10.2017г. № в размере 7 788 650,32 руб., из них: задолженность по основному долгу – 6 378 300 руб., задолженность по начисленным процентам – 104 730,98 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу – 917 559,29 руб., задолженность по неустойке – 388 060,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

С ООО «Дальстрой Интернешнл», Данилина А.С., ООО «Опора» в пользу АО Банк «Уссури» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 20.11.2017г. № в размере 11 711 705,50 руб., из них: задолженность по основному долгу – 10 000 000 руб., задолженность по начисленным процентам – 301 369,87 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу – 1 002 739,73 руб., задолженность по неустойке – 407 595,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

С ООО «Дальстрой Интернешнл», Данилина А.С. в пользу АО Банк «Уссури» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 20.03.2018г. № в размере 39 768 540,88 руб., из них: задолженность по основному долгу – 33 000 000 руб., задолженность по начисленным процентам – 391 978,09 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу – 4 614 246,56 руб., задолженность по неустойке – 1 762 316,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,60% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ким Н.Х. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов:

- административное здание, назначение нежилое, находящееся по <адрес>, общая площадь 1354,3 кв.м, этажность 3, кадастровый (условный) №, установлена начальная продажная стоимость 77 095 200 руб.;

- нежилое здание гараж, находящийся по <адрес>, общая площадь 376,5 кв.м, этажность 1, кадастровый (условный) №, установлена начальная продажная стоимость 529 900 руб.;

- нежилое здание гараж, находящийся по <адрес> общая площадь 334,1 кв.м, этажность 1, кадастровый (условный) №, установлена начальная продажная стоимость 4 451 300 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строение производственной базы, общая площадь 5988 кв.м, <адрес> кадастровый (условный) №, установлена начальная продажная стоимость 9 959 600 руб.

С ООО «Дальстрой Интернешнл», Ким Н.Х., Данилина А.С., ООО «Опора», ООО «Региональная строительная компания», Райзберга М.И., Тен С.Г. в пользу АО Банк «Уссури» солидарно взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Дальстрой»не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить утвердить мировое соглашение. В обоснование доводов жалобы указано на непредставление сторонам в должной мере возможности воспользоваться своим правом окончить дело путем заключения и дальнейшего утверждения мирового соглашения. Сторонами обоюдно было принято решение окончить дело путем заключения мирового соглашения, но ввиду территориальной отдаленности истца, который согласовывает условия мирового соглашения, сторонам требовалось отложить судебное заседание на максимально возможный срок, суд первой инстанции не предоставил возможности отложить судебное заседание в связи с заключением мирового соглашения, отказав в удовлетворении данного ходатайства.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчики Ким Н.Х., Райзберг М.И., Тен С.Г., представители ООО «Опора», ООО «Региональная строительная компания», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,     25.05.2017г. между АО Банк «Уссури» и ответчиком ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии) с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 85 000 000 руб. на срок до 31.05.2018г., с плавающей процентной ставкой, которая определяется расчетным способом путем увеличения суммы, установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 9,25%), действующей на дату пересмотра, на 9,75%, что составляет 19% годовых.

25.05.2017г. между Банком и ответчиком Ким Н.Х. заключен договор залога №, согласно которому ответчик предоставила в обеспечение своевременного исполнения ООО «Дальстрой Интернешнл» обязательств по кредитному договору № от 25.05.2017г. имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Ким Н.Х. и указанное в договоре.

Исполнение ООО «Дальстрой Интернешнл» своих обязательств по кредитному договору № от 25.05.2017г. обеспечивалось поручительством Данилина А.С., ООО «Опора», ООО «Региональная строительная компания», Райзберга М.И., Тена С.Г. по договорам поручительства от 25.05.2017г. №, №, №, №, №, соответственно.

21.09.2017г. между истцом АО Банком «Уссури» и ответчиком ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии) с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 15 000 000 руб. на срок до 20.09.2018г., с плавающей процентной ставкой, которая определяется расчетным способом путем увеличения суммы установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 8,5%), действующей на дату пересмотра, на 6,5%, что составляет 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Дальстрой Интернешнл» 21.09.2017г. между Банком и ответчиком Ким Н.Х. заключен договор залога №, согласно которому ответчик предоставила в обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 21.09.2017г. то же имущество, принадлежащее ей на праве собственности, которое было предоставлено Банку по первому договору залога от 25.05.2017г. №.

Исполнение ответчиком ООО «Дальстрой Интернешнл» своих обязательств по кредитному договору № от 21.09.2017г. обеспечивалось поручительством ответчика Данилина А.С. по договору поручительства от 21.09.2017г. №.

29.09.2019г. между истцом АО Банком «Уссури» и ответчиком ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии) с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 8 700 000 руб. на арок до 28.09.2018г., с плавающей процентной ставкой, которая определяется расчетным способом, путем увеличения суммы установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 8,5%), действующей на дату пересмотра, на 6,5%, что составляет 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Дальстрой Интернешнл» 05.10.2017. между Банком и ответчиком Ким Н.Х. заключен договор залога №, согласно которому ответчик предоставила в обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 29.09.2017г. то же имущество, принадлежащее ей на праве собственности, которое было предоставлено Банку по первому договору залога от 25.05.2017г. №.

Исполнение ответчиком ООО «Дальстрой Интернешнл» своих обязательств по кредитному договору № от 29.09.2017г. обеспечивалось поручительством ответчика Данилина А.С. по договору поручительства от 29.09.2017г. №.

20.10.2017г. между истцом АО Банком «Уссури» и ответчиком ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии) с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 15 000 000 руб. на срок до 18.10.2018г., с плавающей процентной ставкой, которая определяется расчетным способом, путем увеличения суммы установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 8,5%), действующей на дату пересмотра, на 6,5%, что составляет 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Дальстрой Интернешнл» 24.10.2017г. между Банком и ответчиком Ким Н.Х. заключен договор залога №, согласно которому ответчик предоставила в обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 20.10.2017г. то же имущество, принадлежащее ей на праве собственности, которое было предоставлено Банку по первому договору залога от 25.05.2017г. №.

Исполнение ответчиком ООО «Дальстрой Интернешнл» своих обязательств по кредитному договору № от 20.10.2017г. обеспечивалось поручительством ответчика ООО «Опора» по договору поручительства от 20.10.2017г. №.

20.11.2017г. между истцом АО Банком «Уссури» и ответчиком ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии) с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 10 000 000 руб. на срок до 19.11.2018г., с плавающей процентной ставкой, которая определяется расчетным способом, путем увеличения суммы установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 8,25%), действующей на дату пересмотра, на 6,5%, что составляет 14,75% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Дальстрой Интернешнл» 20.11.2017г. между Банком и ответчиком Ким Н.Х. заключен договор залога №, согласно которому ответчик предоставила в обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 20.11.2017г. то же имущество, принадлежащее ей на праве собственности, которое было предоставлено Банку по первому договору залога от 25.05.2017г. №.

Исполнение ответчиком ООО «Дальстрой Интернешнл» своих обязательств по кредитному договору № от 20.11.2017г. обеспечивалось поручительством ответчиков Данилина А.С. и ООО «Опора» по договорам поручительства от 20.11.2017г. №, №, соответственно.

20.03.2018г. между истцом АО Банком «Уссури» и ответчиком ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии) с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 100 000 000 руб. на срок до 25.06.2019г., с плавающей процентной ставкой, которая определяется расчетным способом путем увеличения суммы установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 7,5%), действующей на дату пересмотра, на 6,35%, что составляет 13,85% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Дальстрой Интернешнл» 20.03.2018г. между Банком и ответчиком Ким Н.Х. заключен договор залога №, согласно которому ответчик предоставила в обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 20.03.2018г. то же имущество, принадлежащее ей на праве собственности, которое было предоставлено Банку по первому договору залога от 25.05.2017г. №.

Исполнение ответчиком ООО «Дальстрой Интернешнл» своих обязательств по кредитному договору № от 20.03.2018г. обеспечивалось поручительством ответчика Данилина А.С. по договору поручительства от 20.03.2018г. №.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2018 г. АО Банк «Уссури» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

12.03.2019 г. АО Банк «Уссури» направил ответчикам претензию о погашении задолженности по кредиту.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 1, 309, 310, 322, 323, 330, 334, 348, 363, 395, 401, 420, 432, 807-811, 819, 329, 336 ГК РФ, ст. 3, 5, 50, 51, 54, 54.1, 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», установив заключение между истцом АО Банк «Уссури» и ответчиком ООО «Дальстрой Интернешнл» кредитных договоров, исполнение по которым обеспечивалось залогом и поручительством, исходил из ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Дальстрой Интернешнл» обязательств по возврату сумм кредитов в заявленном истцом с учетом уточнений размере, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, отвергнутые и принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

В силу ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. По смыслу указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время. Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такое ходатайство подлежит разрешению с учетом его обоснованности и обстоятельств дела.

Как установлено судом и подтверждено в суде апелляционной инстанции, вопрос о заключении мирового соглашения обсуждается сторонами, при этом, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны мировое соглашение не заключили.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, стороны текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами, не представили, доказательств совершения иных действий, направленных на заключение мирового соглашения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела, положений ст. 169 ГПК РФ, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами мирового соглашения, у суда первой инстанции не имелось оснований для отложения судебного разбирательства на длительный срок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывал лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении возникшего между сторонами спора.

При этом, разрешение дела по существу не лишает стороны права на заключение мирового соглашения при исполнении судебного акта при условии заключения мирового соглашения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░

░.░. ░░░░░░░░░