Решение от 30.04.2021 по делу № 2-1-429/2021 от 05.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года                                                                      г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием прокурора Хуцишвили Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Тимофеевой Г.А. к Малахинскому П.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Тимофеева Г.А. обратилась в суд с иском к Малахинскому П.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что на основании решения Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2009 года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении, зарегистрированы она, ее сын Тимофеев В.Ю. (третье лицо) и ответчик Малахинский П.И., который с сентября 2019 года в квартире не проживает, убыл в неизвестном направлении. Она самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию квартиры.

Просит признать Малахинского П.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а так же взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 000 рублей в виде расходов на представителя и почтовых расходов в размере 112 рублей.

В судебное заседание истица Тимофеева Г.А. не явилась. О слушании дела извещена надлежаще. В соответствии с письменным заявлением просит закончить рассмотрение дела в ее отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении прописан ответчик, с которым она находилась в фактических брачных отношениях. С 2019 года они прекратили проживать вместе, ответчик забрал свои вещи и в квартире не проживает.

Ответчик Малахинкий П.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Тимофеев В.Ю. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. В соответствии с письменным заявлением просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие и против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Мценский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Хуцишвили Л.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Тимофеева Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Основанием для регистрации права собственности является решение Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2009 года, в соответствии с которым за Тимофеевой Г.А. признано право собственности на <адрес> общей площадью 56,5 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м..

В указанном жилом помещении на момент рассмотрения дела судом зарегистрированы истица, сын истицы Тимофеев В.Ю. и ответчик Малахинский П.И.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что ответчик Малахинский П.И., с которым она находилась в фактических брачных отношениях не проживает в указанном жилом помещении с 2019 года.

На вопрос суда истица пояснила, что ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимал, в ремонт дома денежных средств не вкладывал.

Регистрация ответчика Малахинского П.И. в жилом доме, принадлежащем Тимофеевой Г.А., нарушает ее права, как собственника жилого помещения, поскольку она не может распорядиться принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании на основании показаний свидетелей М.А.Н. и Л.С.Б. усматривается, что ответчик Малахинский П.И. в спорном жилом помещении не проживает постоянно, общего хозяйства с собственником Тимофеевой Г.А. не ведет, расходов по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг не несет, никаких его личных вещей в квартире не имеется. Ответчик с 2019 года в указанном доме не проживает, не приезжает к истице.

У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло правомерного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчика Малахинского П.И. следует признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на представителя, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, удовлетворение исковых требований суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и почтовых расходов в размере 112 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Тимофеевой Г.А. расходы об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░